ПОЛО Ж E H І Я.
I,
Въ древнихъ Германскихъ законодательствахъ замѣтно стремленіе создать систему абсолютно-опредѣленныхъ наказаній: напротивъ неопредѣленныя наказанія составляютъ существенную черту древнѣйшихъ уголовныхъ законовъ Славянъ.
II.
Въ древнемъ Русскомъ правѣ плата за убійство является въ двоякой Формѣ: а) какъ понятіе, основанное на началахъ Германскаго законодательства (вира), н Ь) какъ понятіе, возникшее изъ жизни Славянскихъ народовъ (;головничество, въ позднѣйшихъ памятникахъ голов- щина).
:, ш- , ,:V, •
Древнія Богемское и Моравское законодательства, предоставивъ законодательную власть родоначальникамъ, владѣвшимъ обширною поземельною собственностію^ долго подавляли начало движимости (Bewegungsprincip) въ организмѣ государственномъ и тѣмъ сохранили вх большей чистотѣ національныя Славянскія начала..
~' ^. . ІГ. . ',.■ , . -. '
Относительно неопредѣленныя наказанії составляютъ необходимую принадлежность yro- ловныхъ законовъ, основанныхъ на началѣ правосуднаго возмездія,
V.
' Испытаніе водою и яспьгганіе желѣзомъ (ordalia) суть установленія чисто языческія, такъ же не заимствованныя Славянами отъ Германцевъ, какъ и Германцами отъ Славянъ.
VI.
Начала уголовнаго права, изображенныя въ договорахъ Олега и Игоря, представляють характеръ чисто Славянскихъ обычаевъ.
VII.
Hlawa въ Богемскомъ и Моравскомъ правѣ, крвавина у Сербовъ, glowszcz/zna въ законодательствахъ Польскомъ и Литовско-Русскомъ, наконецъ головничество или головщина въ древнемъ Русскомъ законодательствѣ суть одно и тоже понятіе, противоположное по своимъ на- чаламъГерманскоивирѣ.
VIII.
Между древними Славянскими законодательствами находится внутренняя тѣсная связь, возникшая изъ одноплеменности Славянскихъ народовъ, и по этому, дляобъяененія древняго Русскаго права, необходимо сравнительное изученіе всѣхъ прочихъ Славянскихъ законодательствъ.
(*) Sachsensp. Lib. III. art. 35. Uppe wene die klegere were- gelt oder bute gewint von gerichte, uppe den hevet ok de richtere sin gewedde, of be it vorderen wel.
(е) Zeitschrift fur geschicht. Rechtswissenschaft. I. 428. II. 937.
• nem suam, similiter sicut et masculum ejusdem conditionis solvere debet» L. Fris. add. 6.
H L. Sal. 289. L, Rip. 13.
(,7) Jeclich Tfib hat ires manes halbe buze und weregelt, Jec- Iich raagt und ungemannet Tfib hat halbe buze nach deme, als sie geboren ist. Sachs, sp. III. 45. § 2. Сравни также scliTfabenspiegel р. 402. 6.
(«} L. Salica XXVI. L. Visig. VIII. 4. 16.
(Ій) «Siquis mulierem occiderit, solvat eam secundum conditio-
(1*) Kofor Ancher* Farrago ligum antiquarum Danise municipa* Iis § 5. pro manus vel pedis tnracatione dimidia emenda hominis iiiterfecti.
(ao) Въ отношеніи къ орудіямъ отличаются: flagellum fustis, calix, pugnus. L. Burg. 11, 2.
(a*j L. Alam. 74* Si quis Iiomo in equo suo caballicaverit et ali- quis eum super ipsum plagare voluerit, caballum ejus pla-
gaverit, ita plagam caballi componat, quemadmodum com- ponere debiiit, si dominimi ejus plagasseL (M) Sachsens. Lib. IL ak. 16.
(ae) L. Sax. IL 5. Si dominus Iiti dicit se in hoc conscium non esse, cum duodecim juret.
p9) Это выражено въ видѣ общаго правила у Англрвъ и Bep- лиговъ: «omne damnum, quod servus fecitdominusemendet». XVI, Sex, Sax. XL IV. Si servus scelus qiiodlibet nesciente domino commisit, ut puta homicidium aut furtum, dominus ejus pro illo juxta qua\itatem facti mulctam componat.
(S0) L* Dip. VIL Si servus servum interfecerit, dominus ejus XXXVL soL cuIp. jud. solvat. aut cum VL juret, quod servus ejus(non fecisset.
(57) D. Alam. 3. 4* ut alii cognoscant, quid sit timor Dei in christiams et honorem ecelesiis impendant L. BaJuv. 1. 7. 4. ut honor Dei et reverentia Sanctorum et Ecclesise Dei semper invicta sit.
(3S) L. Burg. 2. 1- Cap. Carol. Calv. pro Hisp, 3.
(50} Mittermaier Strasverfahren 1.
S. 110.(49) Тамъ же ст. 26. Также Cod. Tatemb* 31. Frimb Zdistai А. III. Anno domini m.ccc. L.X.XVII1.Nobilesdomini et Barones reqtii Bohemiac invenerimt pro jure, quod qui- cunque in curia Prothonotarii Begni Bohemise cultellum suum vel gladium evaginaverit sev extraxerit, quod illi debet manus dextra amputari. Si autem alic|uis ad efFusionem sanguinis vulneraverit, capite debet plecti sev truncari.
(ts) R. Z. P. «Podle nalezu a ssacowanie urednikuw ma tu hlawu sloiiti**
(**) Pr. a Zrz. Zemska. К. XXXIII. A byIaliby kde pokiita penezita na kterem pr4we mxestskem nema giten morderz uziti proti pansk6mu a Rytjrskemu slawu osobe neb osobam, nei gestlizeby se wina nassla na tem2 hiorderzi a by tta pokutu trpel, a Yia hrdlb tresta^ byl.
(*] Кантакузенъ называетъ Сербскихъ правителей, за ихъ подражаніе Императорамъ Греиескимъ, обезьянами* Simiae simiarum, formicae formicarum more res suas administrant. Cantacusenus. T. 1. подъ годомъ 1326.
(5) Въ предисловіи къ Законнику стоитъ: «Въ лѣто 6857 инди - ктіонъ 2* въ праздникъ възнесенія Господніа мѣсеца Маиа 21 день сьи законникъ поставліаемъ отъ православнаго сьбора нашего, съ прѣосвѣщеннымъ Патріархомъ Кѵръ Іоанпкіемъ, и высшіе Архіереи и Црьковныки малими и великими, и много благовѣрнымъ Царемъ Степаномъ и вьсеми властители, малыми же и великыми».
(4J Когда Король, побуждаемый Грекамй *отѣДъ воевать с» Турками, то вельможиотнааывалйсь итти съ нямъ: Si mo- nitis his nostris obsecundarit, recte Faciet;sin minus, eat bel- Ium vobis assumtis toHeret: de nobis quidem nullus eum se- quetur. Cantacusenus подъ годомъ 1328.
' (в) Сербскія пъсни изданы Вукомъ Кораджисомъ подъ заглавіемъ: мИародне Србске пѣсне скўішо и на 'Свгеть издао Вукъ Ст. Караджичъ. У Лнп&сцьг *1823-
(6) Србске njecHe III. стр. 215. Сравни также пѣснь 21. гдѣ мстителемъ является «Ііопъ Цриогорацъ».
(•) Сравни Законникъ ст. 93* 87. 88,
(•) Законникъ см. 50.
51. «Властелинъ, кои опсоуе иосрамоти властелина, да плати 100 перперъ; а властеличикъ ако опсоуе властелина, сиречь Кнеза или Боліеріна, да плати 100 перперъ ида себію стопнего. II ако обсоуе себрь вла* стелина, да плати 100 перперъ и да се осмудитъ. A коли властелинъ или властелнчичъ опсоуе себра, да платИ 100 перперъ». Cp. стр. 86.(40J Законникъ см. 95 и 96.
(и) Запонкикъ ст. 94. 98. 99. l25* 180*
д,2). См. Вука-..СтвФановгіча.'Србски"рѣчиыііъ. у Бечу t8i8. pag. 338.
• (*5) Считаю не лишнимъ привести этотъ документъ въ поддия-
ИИКЪ.
Sprawa Macka Jedkowicza z Prank3 Mutrym0w3 о zabicie poddanego iego od jey poddanych.
МордасъМишковичь, СтепанъКончий, СтецкоСаковичь смотрѣли есьмо того дѣла. Жаловалъ намъ Бояринъ Госпо- дарскій ВІацко Ѳедкевичь на Боярину Господарскую на Сопранку Ментримовую, рекучи тымъ обычаемъ: паробокъ ея милости Мартинецъ съ товарищи своими, перенемши на добровольной дорозе человека моего забили до смерти, и мы спытади Мартина, што къ тому за отпоръ маешь» и онъ рекъ: не мое дѣло панове, не забывалъ есми человека его и Мацко вказадъ намъ списокъ соковый и торпостая; ино въ соковомъ листъ стоитъ тымъ обычаемъ: я сокъ Ми- лушисъ, Богдановъ человекъ сочу Мацку Ѳедковичу о человека его, о ІОдя и сочю на Опранчина человека, на Map- тынца приходыло ми ся видети, штожъ тотъ Юдисъ шолъ сторгу и тотъ Мартинецъ самъ третей съ товарищи своими, то онъ вѣдаетъ съ кимъ, догонилн на дорозе подлѣ ган> сосноваго Ондрева на ростанехъ. Въ Мартинца былъвязъ, а въ его товарищовъ было по мечу, а подъ Мартинцемъ былъ конь пѣгъ, аподъ другиМъбылъворонъ, аподътретимърыжъ, и забивши того человека и поѣхали чрезъ гаевище Ондрево. АТорполай Юхно Симоновичъ, панаОдбрахтовъ человѣкъ и Мартинецъ рекъ: не знаюся тому и мы казали его дати мучити ионъ не мученъ ко всимъ тымъ словомъ признался и товарцщовъ своихъ сповѣдалъ на имя Рекутл и Ловча я мы подлугь его вызнаваня выдали есмо Мартинца
(*) Rad Zemskeho prawa 2Ў.
28.^j PrivilegiumJudseorumper Boleslavumducern РоІопіге а* 1264 conc^ssum. XIY. uSi Vero talis Chnslianus,qui oeciderit Ju- daeum, aliquo tnodo, aufugerit, extunc ipsius bona, ejusdem Christiani tam mobilia, qUam imtnobilia, quaecunque habuerit, prima medietas dictorum bonornm et haereditatum debot per- solvi super proximiores censanquineos Judsei interfecti; j*eliqua vero medietas pro camera nostra regia debet periir*ere.
{5/ Statiita Mazowieckie w ZakijOczymiu roku 1390. VIL «Paklibi ktori krziwi z przeieczonich ku moczi prziycz Li wzgardzyl tako zebi prawu staacz nyechczyal, any do roka i do scbesczy ny«dzyel bolanczemu dosycz ucziiiycz bi nyecbczyal, degdy czsokoli Li gymyenya albo possycdzyenya sbozaa w zyemу myalbi> to wschislhko onemu komu zaloscz yest dano ma bycz, atho wschistko ori bolyanczy mu dzyerzecz w pokoju becz wszege *gabanya.
(*) L. Salica XV. 2. 3. и много другихъ мѣстъ>
(6) См. Іоакіма Stulli dobrocsanina Rjecsosl6xje. V Dubraw- niku MDCCCVI.
(7) Sloweno-Nemshki Rozhni besednik* Sloshil Anton Janes- Murko V gradzi 1833*
(8) См. Судебникъ 1497.
{*) Savigny, Geschichte dea ROmischen Rechts im MitteUlfer. I.
(*4} L. Salica emencL Tit. 66; L. Ripuar. T. $5.
(17) Акты юридическіе стр. 282.
(Ів) Русская Правда 3.
(1*) Устав. Важ. Грам, t552 Мар. 21. «А истцемъ изъ Эуш- 2jr6ufiea живота искъ запдатятъ. ■ Судя. Грам. 1561. Map. 20. «шцеѣ искъзапдатити изъ отвѣтчиковъисъживотовъ* ♦ Суд.
*u ., -* «»ъ» »■++.* *ft, «UU w #: -.. ,ii : .*. Ь.
(,0) Слѣды дикой виры, которая въ позднѣйшихъ памятникахъ называется вирою, встр^^ются: ъъ Уставной Бъдозер- ской Грамотѣ 1488; въ Грамотахъ 1506, Апрѣля 7, 1509, , Іюля 29, 1536 Іюня .4, .1548, .1614 Іюняб, и въ Судео-
никахъ.