<<
>>

§ 5. Право

Источники права. B качестве основного законодательного акта Московского государства XIV-XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Бьша создана новая редакция этого закона, так называемая Сокращенная из Пространной, приспособлявшая древнерусское право к московским условиям. Действовало и обыч­ное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно HOBbDC законодательнън актов.

B целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты на­местничьего управления, регламентировавшие деятельность корм­ленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол.

Наибо­лее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398)2 и Белозерская (1488). Памятником финансового права является Белозерская таможенная грамота 1497 r., предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путем сдачи их на откуп,

Ho самым значительным памятником права был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского го­сударства. Судебник 1497 г, имел и другую цель — закрепить но­вые общественные порядки, в частности, постепенное выдвиже­ние мелких и средних феодалов —дворян и детей боярских. B угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно уже упоминавший­ся Юрьев день.

[1] См.: Петров A.E. Дмитрий Донской // Великие госѵдарственные деятели Рос­сии / Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1996. С. 92 и сл.

Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Ho он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в

корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, однако в нем неко­торые вопросы регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда можно предположить, что Су­дебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды действовали, очевидно, наряду с Судебником.

Гражданское право. Право собственности. Развитие земельных отношений характеризовалось полным или почти пол­ным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещи­ков, включались в состав княжеского домена. B то же время все более четко оформлялось вотчинное и поместное землевладение. Вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неогра­ниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, переда­вать по наследству. B то же время вотчина — феодальное земле­владение, поэтому условное. Например, князь мог отобрать вот­чину у отъехавшего вассала.

Еще более условная форма землевладения — поместье. Оно давалось сеньором своим вассалам только на время службы как вознаграждение за нее. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые и дворцовые. Они различались лишь по форме эксплуатации насе­лявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти.

Чернотяглые платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими кня­зьями в вотчины и поместья.

Обязательственное право. Обязательствам из догово­ров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Прав­да. 0 заЙме говорила лишь одна статья, предусматривавшая, по­добно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. Судебник вслед за Псковской судной грамотой (ПСГ) предусматривал, что наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное задание, лишался оплаты.

Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потра­ву. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассмат­ривал Судебник некоторые правонарушения, связанные с судеб­ной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан был возместить сторонам происшедшие от того убыіхи (такая же мера применялась к лжесвидетелям). Закон прямо ука- зьшает, что наказанию судья за счоЙ проступок не подлежит (ст. 19).

Наследственное право. Мало изменилось и наследст­венное право. Судебник, однако, устанавливал общую и четкую норму о наследовании. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей — дочери. Дочь получала не только движимое имущество, HO и земли. За неимением доче­рей наследство переходило ближайшему из родственников.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развива­лись сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение проти­воречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

Развитие уголовного права связано главным образом с изда­нием Судебника 1497 г. Судебник трактовал понятие преступ- л e н и я отлично от Русской Правды, ыо в принципе тождествен­но ПСГ. Под преступлением понимались всякие действия, кото­рые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. B отличие от ПСГ, Судебник дает термин для обозначения преступления. Оно теперь именуется «лихое дело».

Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором из­менении взгляда на субъект преступления. Судебник рассматри­вал холопа уже как человека и, в отличие от Русской Правды, считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

B соответствии с изменением понятия преступления усложня­лась и система преступлений. Судебник вводит преступления, не известные Русской Правде и лишь намеченные в ПСГ, — государ­ственные преступления. Судебник отмечал два. таких преступле­ния— крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, со­вершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Тверской летописец, например, на­зывает крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из

Твери к Московскому великому князю. Понятие «подьім» являет­ся спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людеЙ, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за го­сударственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных пре­ступлений. K ним относились разбоЙ, татьба, истребление и по­вреждение чужого имущества. Интересную группу составляют по­сягательства на природные объекты, предусмотренные еще пер­выми редакциями Русской Правды и широко отраженные в прак­тике данного периода; незаконная ловля бобров, рыбы, рубка леса, добыча соли и пр.

Некоторые исследователи видят здесь зарождение природоохранного законодательства1. B действитель­ности тут имеет место лишь защита собственности того или иного хозяина природных ресурсов. Bce эти преступления, подрывавшие основу благосостояния феодального общества — собственность, тоже жестоко наказывались.

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Изменяютсяцели,аснимии система наказаний.Если прежде князья видели в наказаниях — вире и продаже — одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал применять террористические методы борьбы с сопротивле­нием эксплуатировавшихся масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые по сравнению с Русской ПраадоЙ наказа­ния — смертную и торговую казнь, причем эти меры применялись за большинство преступл.ений. Закон не конкретизировал виды смертноЙ казни. Ha практике они были весьма разнообразны: по­вешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь со­стояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собоЙ смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, энает продажу, но она теперь применяется редко и обычно в со­четании со смертной или торговой казнью. Помимо указанных в Судебнике, практика знала и такие меры наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание яэыха).

Процессуальное право. Процесс характеризовался развитием старой формы, так называемого суда, т.е. с о с т я з а т e л ь н о г о процесса, и более новой формы судопроизводства — розыс­ка. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в уст­ной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в этом случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неяв­ка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. B отличие от Русской Правды, Судебник не различает послухов и видоков, име­нуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и холопы.

Доказательством признавалось также «поле» — судебный по­единок. Победивший в бою считался правым, т.е. выигрывал де­ло. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. Ha «поле» можно бьшо выставлять наймита. B XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. B качестве доказательств стали приме­няться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уго­ловных дея, в том числе по политическим преступлениям. Ero вве­дение было обусловлено стремлением не столько найтн истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми, «Ликой» человек — это, вообще говоря, не обязательно уличен­ный преступник. Это лишь лицо неблагонадежное, с дурной сла­вой, которое «облиховали» «добрые» люди, г.е. благонамеренные члены общества.

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и ис­ключительно по своему усмотрению. Подсудимый был, скорее, объектом процесса. Главным способом «выяснения йстины» при розыске являлась пытка.

Обращение в феодальный суд было весьма дорогим удоволь­ствием. Стороны облагались различными пошлинами. Так, по Су­дебнику нужно было платить судье-боярину 6% цены иска. Кроме того, полагалось заплатить четыре копейки с рубля дьяку. Суще­ствовали специальные полевые пошлины. Они платились даже в том случае, если стороны помирились и отказались от судебного поединка. Если же «поле» состоялось, то пошлины уплачивались, кроме боярина и дьяка, еще и специальным должностным лицам, организующим поединок*

# * *

Конец ХПІ — начало XVI в* — важный период истории Рус­ского государства и права* B это время закладывается фундамент государства, которое станет в ряд ведущих мировьос держав* Про­исходит коренное изменение организации государственного един­ства: отношения сюзеренитета-вассадитета начинают заменяться отношениями подданства* Побеждает наиболее типичная для фе­одализма форма правления — монархия> поглощающая феодаль­ные республики. Образованию централизованного государства со­ответствуют заметные сдвиги в развитии права* Появляются новые крупные законодательные акты, важнейший из которых — Судеб­ник 1497 г*

B недрах раннефеодального государства созревают условия и появляются признаки перерастания в новую форму — сословно- представитеяьную монархию.

<< | >>
Источник: О.И. Чистяков. История отечественного государства и права, Ч. І: Учебник/ Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004,— 430 с.. 2004

Еще по теме § 5. Право:

  1. 86. Правове становище акціонерних товариств в АПК: поняття та юридичний статус; засновники, учасники та порядок створення; майнові права; правовий режим акцій; правовий режим дивідендів; управління товариством.
  2. А Киевская Русь: введение христианства и проблема рецепции византийского права // Правоведение.
  3. 19. Социология права. Правовая социализация. Общественное мнение о праве
  4. 51. Система права, отрасли и институты права. Правовые общности.
  5. 22. Собственная ценность права. Правовые ценности.
  6.   Необходимость новой редакции правил правописания
  7. § 3. Особенности охранительных гражданско-правовых отношений
  8. § 1. Способы защиты гражданских прав
  9. § 3. Формы защиты гражданских прав
  10. § 2.  Гражданское  правоотношение  в  механизме осуществления  права  и  исполнения  обязанности
  11. Тема 2.  правовая  система  и  система  права. источники  права.  правоотношения
  12. § 2. Понятие и виды (формы) злоупотребления правом
  13. Глава 9. Военнослужащий как субъект права. Правовые основы материального обеспечения военнослужащих
  14. §1. Понятие и элементы механизма правового регулирования жилищных отношений
  15. §23.4. Влияние правосознания на правовую культуру
  16. 6.4. Приоритет права. Правосудие и законность в правовом государстве
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -