Речь тов. Адуевского. Общие методы.

В коротких словах я скажу, как рассеять атмосферу, которая сгустилась вокруг вопроса о судебной ответственности врача. Судебные работники призвали нас, чтобы этот вопрос проработать вместе, чтобы идти в дальнейшем в деле привлечения к ответственности научных медицинских работников по совместно выработанным методам.

Врачи и массы.

Сегодня говорили о психологии врачей, приводили много примеров. И с точки зрения врачей получается такая картина: их считают „убийцами" только оттого, что массы не понимают требований медицины. Так был поставлен вопрос и в Акушерско-Гинекологическом Обществе.

На самом же деле все обстоит не так. Нужно заручиться доверием пролетарской массы, рабочих и крестьян. Рабочий скажет: „как я могу верить врачу, когда преступление сами врачи считают недоразумением?" Врачи должны являться представителями пролетарского общества, а не особой касты. Такой постановки вопроса быть не должно.

Ошибка или недоразумение.

За какие преступления привлекать к ответственности врача? Я приведу один недавний пример: рабочий за работой у станка получил кровоизлияние в мозг. Врач с большим стажем фиксирует заболевание и находит, что нужно отправить больного немедленно в больницу для оказания помощи. Вызывают карету скорой помощи, которая берет его и направляет в больницу, но врач этой больницы, в виду ограниченности мест, не принимает больного. Отправляют в другую больницу. Там врач расписывается, что больной не подлежит больничному лечению. И везут его обратно.

И после этого врачи еще в претензии, что пресса ошельмовывает врачей. Но и неграмотный рабочий прекрасно может разобраться в таком вопросе. И как результат: общественное мнение к этому врачу и к самому врачебному обществу относится с недоверием.

Наука и массы.

Здесь многие выступали по вопросу о научной медицине: —„наука должна быть для науки". Такой подход к работе никуда не годится. Я подчеркиваю: хороша лишь та наука, которая служит обществу и находится в соответствии с условиями советского строительства. Наука должна чутко отнестись к такому подходу. Если эта наука принесет вред пролетарскому обществу, то для чего же она нужна?

Врачи должны принять самое активное участие в деятельности среди крестьянской и рабочей массы. Существует такое мнение, что врачи работают за деньги, а не по призванию. Я скажу, что мы все убеждены, что 90%, а то и все 100% крупных специалистов, крупных работников работают исключительно по призванию. Это должно быть учтено.

Врачи и рабочая пресса.

Нужно все таки учесть то, что пишут рабочие в печати, в рабочей прессе. Конечно, в некоторых случаях они делают ошибки в своих выражениях, когда освещают тот или иной вопрос. Но это не значит, что мы должны бояться прессы.

Некоторые смотрят с такой точки зрения, что пресса подрывает авторитет врача. Я считаю, что, наоборот, она поднимает его. В этой прессе, мне кажется, должны больше участвовать медицинские работники, должны помещать более сложные, серьезные статьи, чтобы рабочий просвещался в этом направлении, а не служить в этом направлении исключительно задачам научного общества.

У нас есть колоссальный орган — Губздравотдел. Он не пропускает ни одной заметки, но для оздоровления массы он должен быть компетентен в ее запросах.

Если мы подойдем к вопросу должным образом, об‘ясним массе, отчего то или иное преступление совершено, по халатности или от злого умысла, то тогда мы создадим ясное представление, не будет тогда недоразумений со стороны массы, будет заслуженное доверие.

Экспертиза.

Теперь несколько слов о представителях экспертизы. От секции врачей, например, избраны Ивашинцев и Ижевский. Я знаю, что судебные деятели считаются с экспертизой. Поэтому вопрос об экспертизе отпадает. Для чего создавать еще какую-то экспертную комиссию? Но в чем же собственно все дело? А в том, что врачам необходимо работать совместно с массой, чтобы она понимала, что такое медицина.

Председатель: Слово принадлежит профессору Оршанскому.