3. Юридическая практика В. И. Ульянова в Петербурге

31 августа 1893 г. В. И. Ульянов приехал в Петер­бург. Он прибыл сюда отнюдь не для совершенствова­ния или расширения своих адвокатских занятий. В этот город привела его цель, которую он поставил перед собой: создание организации революционеров, маркси­стской партии, способной повести народ на штурм са­модержавия и капитализма.

В петербургский период В. И. Ленин ведет громад­ную теоретическую работу, тесно увязывая ее с практи­ческой революционной деятельностью. Об этом свиде­тельствует, в частности, его замечательная книга «Что такое «друзья народа» и как они воюют против со­циал-демократов?», ставшая подлинным манифестом русской революционной социал-демократии. В книге изложены научные и политические основы социал-демок­ратического движения в России. Материал для своих работ Владимир Ильич черпал не только в трудах ос­новоположников .научного коммунизма, не только в кри­тически использованных произведениях народников, но и в беседах с рабочими и крестьянами, часть из которых стали его подзащитными. С некоторыми из этих людей у него завязались прочные отношения. Одной из форм связи с массами стала и его деятельность в качестве по­мощника присяжного поверенного.

Адвокатская деятельность в столице, как и в Самаре, стала для него одним из источников познания жизни и настроений трудящихся. Но не только в этом заклю­чались ее значение и ценность.

Принадлежность к адвокатскому сословию могла неплохо маскировать его основную революционную дея­тельность.

Имея в виду все эти обстоятельства, В. И. Ульянов сразу же после приезда в Петербург занялся устрой­ством в столичную коллегию адвокатов.

О том, сколько раз и в каких судах выступал Ульянов-защитник в Петербурге, сказать точно нельзя ввиду отсутствия судебных архивов. По-видимому, они сгорели в здании окружного суда во время пожара в феврале 1917 г. Тем не менее удалось установить не­которые факты, подтверждающие адвокатскую дея­тельность В. И. Ленина в столичных судах.

Однако отдельные авторы, например А. Киржниц, категорически утверждают, будто в Петербурге Ленин адвокатской практикой не только не занимался, но да­же не думал о ней2. Легко доказать необоснованность этого утверждения. То, что в петербургский период жизни В. И. Ленин работал в адвокатуре, подтвержда­ет прежде всего сам Владимир Ильич в ряде анкет, заполненных им в качестве делегата партийных съез­дов и конференций. О том же свидетельствует сестра Владимира Ильича Анна Ильинична. В Петербурге, вспоминает она, «несколько раз брат выступал (в про­цессах—И. С), но, кажется, только по уголовным делам, по назначению суда, т. е. бесплатно»3. Фактически, как будет отмечено ниже, вел он и дела гражданские.

Косвенно упоминается об этом в переписке В. И. Ле­нина с родными. Так, в письме к матери, датированном 5 октября 1893 г., Владимир Ильич сообщает, что он недавно произвел расходы по одному судебному делу, которое, может быть, будет вести4. Что это за дело и

кто фактически выступал в нем, Ульянов или другой адвокат, остается пока невыясненным.

В другом письме к матери (от 5 декабря 1895 г.) говорится, что нотариус А.

То, что с сентября 1893 г. по 1895 г. Владимир Ильич проводил юридические консультации и вел судеб­ные дела, удостоверяет и член петербургского «Союза борьбы» М. Сильвин2. Этот же факт подтверждается записью в «Биохронике» жизни и деятельности В. И. Ленина: в период с 3 сентября 1893—1894 гг. Ленин неоднократно посещает адвоката М. Ф. Воль-кенштейна, окружной суд, где «... проводит юридиче­ские консультации и ведет судебные дела»3.

Наконец, сведения о том же содержатся в юриди­ческом календаре М. Острогорского на 1894—1895 гг.4, а также в отчетах петербургской комиссии помощников присяжных поверенных и Совета столичной адвокату­ры за те же годы.

Клиентами его были фабричные рабочие, нуждав­шиеся в юридической защите своих прав и человече­ского достоинства, грубо попираемых хозяевами. Ради мастеровых, пострадавших от незаконных штрафов или от увечий, он шел в суд, чтобы там разоблачить всевоз­можные злоупотребления алчных фабрикантов и их ад­вокатов, доказать необъективность, а часто и необос­нованность заключений подкупленных врачей-экспертов о тяжести и причинах увечья (на основании этих за­ключений, как правило, определялся размер компенса­ции пострадавшим рабочим). Прямое указание на этот счет содержится в воспоминаниях С. И. Иванова, бывше­го секретаря петербургского Совета присяжных поверен­

пых, лично знавшего В. И. Ульянова1. Данное обстоя­тельство подтвердила и Елизавета Васильевна Крупская, мать Надежды Константиновны Крупской2.

Следует учесть, что по увечным делам рабочие не могли получить сколько-нибудь крупных адвокатов. Последние, по словам Ленина, требовали «себе громад­ные доли из присужденного вознаграждения. А если ра­бочий может получить по суду только небольшое воз­награждение, то он даже не найдет адвоката»3.

Помощник же Волькенштейна по делам названной категории выступал бесплатно, и, несомненно, смело, с глубоким знанием причин и последствий случившегося на фабрике. Всесторонняя осведомленность В. И. Лени­на об особенностях «штрафных» и увечных дел., о махи­нациях предпринимателей и их адвокатов по этим тяжбам хорошо видна из его работы «Объяснение за­кона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах».

Достоверно известны, в частности, обстоятельства оказания Лениным юридической помощи двум круж­ковцам, питерским рабочим, В. Князеву и И. Яков­леву.

Первый просил защитить его право наследования от

неправомерных посягательств одного генерала4. Второй же хотел выяснить последствия обжалования действий городового, который безосновательно арестовал его. Из-за этого ему пришлось пропустить занятия в круж­ке. Узнав причину прогула, Владимир Ильич упрекнул рабочего: «Как жаль, что Вы мне раньше об этом не сказали, я бы выступил в суде, и, конечно, Вас все равно бы посадили, ,но по крайней мере, можно было хоть душу отвести и попортить крови этим мерзавцам»5.

По мере активизации революционной борьбы, руко­водителем которой стал В. И. Ленин, он, не порывая с

адвокатурой, постепенно отходил от нее.

Перерывы в его адвокатской практике, иногда корот­кие, иногда длительные вызывались потребностями его основной деятельности, скрытой от властей табличкой «Помощник присяжного поверенного».

Но в адвокатуре он продолжал состоять и даже практиковать вплоть до зимы 1895 г. Как видно из цитировавшегося выше письма к матери (от 5 декаб­ря), Ленин собирался провести в суде еще одно граж­данское дело.

Представление о характере и стиле судебных выступ­лений В. И. Ленина в Петербурге можно составить по воспоминаниям его соратников по «Союзу борьбы...»:

A.И. Ульяновой, Н. К. Крупской, Г. М. Кржижановско­го, М. А. Сильвина и др.

Так, по словам Глеба Максимилиановича Кржижа­новского, эрудиция молодого защитника поражала всех, кому хоть раз посчастливилось слушать его речь в суде. «Несколько выступлений на юридическом поприще, которые пришлось сделать Владимиру Ильичу после окончания университета, сразу дали почувствовать сви­детелям этих выступлений, что перед ними человек ис­ключительных дарований»1. Его ораторские способно­сти были замечены и другими членами марксистских кружков, в частности Ольгой Борисовной Лепешинской. «Из уст в уста,— рассказывает она,— стало переходить имя нового оратора: «Это Ульянов, молодой адво­кат»2.

При всей ограниченности фактов, раскрывающих ха­рактер публичных (в том числе судебных) выступлений

B. И. Ленина, можно смело утверждать, что они отли­чались необычайной доказательностью и громадной силой воздействия на слушателя, включая судей. С до­водами защитника Ульянова, как и аргументацией «Николая Петровича», нельзя было не соглашаться.