4. Использование В. И. Ульяновым юридических знаний для повышения политической активности рабочих

Всесторонне образованный юрист-марксист Ленин широко использовал свои правовые знания для разоб­лачения угнетательской сущности самодержавия, его законодательства ,и органов юстиции.

В рассматриваемый период В. И. Ленин упорно ра­ботал над развертыванием классовой борьбы, исполь­зуя в этих целях и действующее законодательство и практику разрешения хозяевами и судами таких набо­левших вопросов, как длинный рабочий день, кабальные штрафы, вычеты из жалования и др. Пожалуй, подоб­ного рода вопросы больше всего волновали тогда ра­бочих. Поэтому написание и распространение среди них доступной им литературы (листовок, брошюр) должно было, по мнению Ленина, служить расширению классовой борьбы, революционизированию трудящихся. Кроме того, такая литература, если даже в ней коммен­тировались отдельные законы, являлась важным сред­ством правового и политического просвещения масс. Она помогала использовать выгодные трудящимся^ нормы права и организовывать борьбу за отмену или изменение явно реакционных правовых актов, а глав­ное— она ускоряла формирование у трудящихся проле­тарского правосознания, укрепляла их классовое само­сознание.

Считая эту работу чрезвычайно важной, Владимир Ильич тщательно изучил фабричные законы и практику их применения, а затем комментировал их в своих стать­ях и брошюрах.

Одно из первых печатных произведений В. И. Уль­янова— брошюра «О штрафах», написанная осенью 1895 г., разъясняла рабочим истинный характер «Пра­вил о надзоре за заведениями фабричной промышлен­ности и взаимными отношениями фабрикантов и рабо­

чих», утвержденных 4 июня 1886 г. В литературе эти «Правила» известны как закон о штрафах, взимаемых с рабочих на заводах и фабриках.

Прежде чем написать брошюру, Владимир Ильич тщательно изучил текст комментируемого закона, а так­же многостатейный «Устав о промышленности». Затем он проделал сравнительный анализ этих законоположе­ний и аналогичных актов, ранее изданных в России, сопоставил их с фабричными законами стран Запад­ной Европы. Он привлек относящуюся к теме литера­туру, в частности книгу А. Штадтгатена «Законодатель­ство о труде» и монографию Б. Шенланка «Положение рабочего класса в Баварии», которые привез из Гер­мании. Наконец, чтобы лучше изучить практику наложе­ния штрафов, он беседовал с кадровыми рабочими, испытавшими па себе всю жестокость царского законо­дательства о штрафах.

Автор брошюры разъяснял рабочим, что представля­ют собой штрафы, каковы основания (случаи) оштрафо-вания; размеры штрафов, порядок их наложения и обжалования, на какие категории рабочих распростра­няется закон о штрафах и, наконец, на какие цели рас­ходуются «штрафные деньги».

Брошюра открывается характеристикой юридической природы штрафа. Зная, что многие рабочие смешивают штраф с вознаграждением за убыток, автор решил показать различие между штрафом и вознаграждением. При этом он подчеркнул два момента: если вознагражде­ние за убыток потерпевший может требовать от равного себе, то штраф налагается только на подчиненного; вто­рое, если возмещение ущерба взыскивается, как правило, через суд, то штраф назначается и удерживается

властью хозяина. Таким образом, читателю ясно, что штраф — это не возмещение за причиненный ущерб, а наказание, налагаемое по усмотрению предпринимате­ля, которому закон разрешает бить рублем тех, кто не согласен с подневольной дисциплиной.

В этой связи выявляется отношение законодателя к уважительным причинам неявки на работу. Разъясняю­щие их правила В. И. Ленин с полным основанием ква­лифицирует как чрезмерно суровые, казарменные, кан­целярски придирчивые. И действительно, они словно предназначены для преступников. Владимир Ильич до­казывает, что эти правила глубоко оскорбительны для рабочих, так как почти слово в слово списаны со ст. 388 Устава уголовного судопроизводства, трактующей о законных причинах неявки обвиняемого к следствию. Следовательно, подчеркивается в брошюре, закон о штрафах «относится к рабочим так же строго, как ко всяким мошенникам, ворам и т. п.»

Подобно названному Уставу, закон о штрафах не при­знавал уважительной причину прогула — смерть близко­го родственника (например, сестры рабочего). Но процес­суальный закон, поясняет Владимир Ильич, имеет для этого основание: интерес семьи должен уступить инте­ресам общества, для которого необходимо преследова­ние преступника. Закон о штрафах же исходит исклю­чительно из интересов фабриканта. «И после этого,—: не без сарказма отмечается в брошюре,—чистые гос­пода, составляющие, исполняющие и защищающие такие законы, смеют обвинять рабочих в том, что они не ценят семейной жизни!..»1

Ленин-юрист проанализировал третье основание для наложения штрафа — «нарушения порядка». Среди предусмотренных законом восемь разновидностей этого основания (на практике их было гораздо больше), автор особо фиксирует внимание читателя на одной из них: «непослушание». При этом он подчеркивает, что ответст­

венность в виде штрафа может наступить лишь в том случае, когда рабочий не исполнил законного требования администрации, основанного на договоре или правилах внутреннего распорядка.

Большое внимание в ленинской работе уделено ра­зоблачению возмутительной несправедливости закона, его классового характера. Кричаще несправедливыми были, в частности, правила, определявшие размер штрафа: он мог доходить до трети заработка рабочего. Штрафы были настолько высоки, что Ленин сравни­вал их с ростовщическими процентами1. Столь же несправедливыми были правила, регламентировавшие условия наложения штрафов. Например, если рабочий прекращал работу, то он не только терял жалованье, но и подвергался штрафу. Казалось бы, разъясняется в брошюре, в случае остановки производства предпри­ниматель должен оплатить рабочему простой и внести штраф. Но ни того, ни другого закон не предусматри­вал, к рабочему и к заводчику предъявлялись разные требования.

Придавая важное значение процессуальным вопро­сам, регламентируемым в июньском законе, Влади­мир Ильич детально излагает порядок наложения штра­фов и условия их обжалования. Предоставляя право управляющим фабриками налагать штрафы, закон 1886 г. по существу отводил капиталисту роль судьи в собственном деле.

Ленин-юрист разоблачает хитрость законодателя при решении вопроса об обжаловании штрафов. С одной

стороны, закон не допускает их обжалования, с дру­гой,— заигрывая с рабочими, дает им право заявлять фабричному инспектору о незаконности денежного взыс­кания.

Каков же выход? Как должны рабочие поступать в подобных ситуациях на практике? Предвидя такие вол-росы, В. И. Ленин отвечает: не оставлять без протеста и «обжалования ни одного случая противозаконного на­ложения штрафа и добиваться через фабричного инспек­тора или суд возврата неправильно удержанных денег.

В то же время В. И. Ленин предостерегал рабочих от переоценки права жалобы. Следует иметь в виду, резю­мировал он, что «...нельзя жалобами добиться никакого серьезного и «общего улучшения положения рабочих. Для этого есть один только путь — чтобы рабочие соедини­лись вместе для отстаивания своих прав...»2

Ленинская брошюра «О штрафах» сыграла огромную роль в политическом воспитании и сплочении рабочих в борьбе с общим и главным их врагом — самодержавием.

Следует отметить, что и в других ленинских работах, в которых шла речь о царском законодательстве, обна­руживаются широта познаний их автора в вопросах теории и догмы действующего нрава, умение анализи­ровать их с марксистских позиций и разъяснять рабочим.

Анализ царского законодательства В. И. Ленин ис­пользовал для того, чтобы помочь читателю, особенно из рабочей среды, разобраться в ряде сложных и важных проблем — социальных и политических —и сделать правильные выводы относительно своего места и роли в борьбе, возглавляемой партией большевиков.

Глубокое знание действующего законодательства, в частности фабричного, ощущается и в тексте листовок,

4-56

49

адресованных рабочим Семянниковского завода, рабочим и работницам фабрики Торнтона, а также в формули­ровках вопросов, содержавшихся в своего рода ан­кетах, подлежащих заполнению фабричными людьми.

Как известно, при изучении условий труда и жизни петербургских рабочих марксисты придавали важное значение беседам кружковцев с рабочими, ответам последних на вопросы, содержащиеся в листовках. Характер и формулировки этих вопросов позволяли определить профессию их составителя. Не вызывало сомнений, что им мог быть только юрист, хорошо зна­комый с теорией и практикой правовой регламентации наемного труда и взаимоотношений предпринимателей с рабочими России конца XIX в., юрист, чьи симпатии были целиком на стороне, эксплуатируемых. Так, п. 1 — не нарушает ли хозяин условий найма, например, рас­ценку; п. 5— сколько часов в сутки продолжается работа, можно ли отказаться от сверхурочной и празд­ничной работы; п. 8—не бывает ли при выдаче зарпла­ты злоупотреблений (задержки, обсчитывания и т. д.); п. 10 — допускаются ли вычеты из заработной платы в рублях и копейках; п. 11 — нет ли злоупотреблений при штрафовании; п. 14—«есть ли какой толк рабочим от фабричных законов»2.

Автором рассмотренных выше листовок-«анкет» был помощник присяжного поверенного В. И. Ульянов.

Он же являлся автором специального вопросника для изучения условий труда и жизни рабочих, который рас­пространялся зимой 1894—1895 гг. «Союзом борьбы»1. Листовки и другие издания Союза, содержащие изложе­ние как экономических, так и политических требований рабочих, В. И. Ленин называл «обличительной литера­турой»2. Классическими образцами такой литературы была брошюра В. И. Ульянова «Объяснение закона о штрафах...» и его же прокламация «Царскому прави­тельству».

Высокая эрудиция в вопросах материального и про­цессуального права, опыт, приобретенный за время адвокатской практики и делового общения с деятелями царской юстиции, чувствуется в каждой работе В. И. Ленина, где речь идет о буржуазном праве, бур­жуазной юстиции. Его эрудиция и опыт помогли дать яркую характеристику антинародным по природе, ре­акционным по своим целям суду и законодательству до­революционной России, наглядно показать читателям сущность капитализма, причины и формы угнетения рабочего класса.

Ленинские брошюры и листовки служили рабочим идейным подспорьем в стремлении понять сложные по­литические вопросы, казуистические нормы царского з а к онод а те л ьст в а.

О силе непосредственного воздействия первой ленин­ской брошюры на рабочих можно судить по отзыву о ней петербургского прокурора. По сведениям, которыми он располагал, многие рабочие фабрики Воронина зачиты­вались брошюрой, выражали желание посоветоваться с ее автором. Фабричный рабочий П. Спиридонов, на­пример, закончив чтение брошюры, размышлял, как бы «познакомиться с лицом, которое могло бы ему разъяснить способы улучшения быта трудящегося класса»3.

Не случайно работы В. И. Ленина, в которых разъ­яснялось фабричное законодательство, распространя­лись с необычайной быстротой.

Ленинские статьи, брошюры и листовки, разъясняв­шие с партийных позиций царские законы, имели не только юридическое и познавательное значение. Они — и в этом состояла их главная роль —служили важным материалом для ведения агитационно-пропагандист­ской работы в рабочих массах как в 90-х годах, так и в начале нашего века. Благодаря им рабочие еще глуб­же усваивали ту истину, что законы, которые падают на них «каменным дождем сверху»1, представляют со­бою кнут в руках хозяев, с помощью которого рабочих угнетают и подавляют; что нелепо ждать от кнута и дубинки, а также применяющих их судей, защиты тру­дящихся.

Разъяснение царских законов, которое давал Ленин в своих трудах, не имело ничего общего с официальным толкованием, в котором упражнялись правительствую­щий сенат и министры. Оно не было похоже и на док-тринальное толкование, исходившее от ученых-правове­дов императорских университетов.

Из-за нарочито туманного языка, которым были из­ложены царские законы, и не менее туманного истол­кования их чиновниками, подчеркивал В. И. Ленин, ра­бочему человеку «никогда не прорваться через проволоч­ные заграждения этих законов»2.

В Петербурге В. И. Ленин широко и активно исполь­зовал свои знания в области права для просвещения трудящихся, для защиты их прав и интересов. Работая в адвокатуре, справедливо подчеркивается в литературе, разоблачая в печати (в основном, нелегальной) царское законодательство, Ленин тем самым попользовал бур­жуазно-помещичий суд и право в интересах трудящих­ся3. И он делал это не только за столиком защиты в суде, но и главным образом в кружках, с трибуны, которую давала ему нелегальная или полулегальная революционная печать. Действуя разными методами, он преследовал при этом две цели: помочь рабочим и крестьянам овладеть некоторым минимумом правовых знаний, без которых они не могут успешно воевать за

свои права, бить противника его же оружием; возбу­дить у рабочих ненависть к творцам законов, сознание необходимости вести не только экономическую, но и политическую борьбу.

Подчеркивая большое политическое значение рабо­ты социал-демократов по разъяснению фабричных и не­которых других царских законов, В. И. Ленин писал, что благодаря ей «самые неразвитые слои рабочих, са­мые серые и забитые крестьяне поймут, кому служит правительство и какое правительство нужно народу»1.

Годы, проведенные В. И. Лениным в Петербурге (1893—1896), оставили неизгладимый след в истории Коммунистической партии. В этот период Влади­мир Ильич продолжал и успешно завершил начатую в Самаре исторически .важную работу по идейному раз­грому па родников, по подготовке к созданию марксист­ской парши. В Петербурге еще шире, чем в Самаре, Ленин использовал свою адвокатскую практику, свои громадные знания в области права для борьбы с нена­вистным ему строем.

Было бы, однако, ошибочным переоценивать роль адвокатской практики Ленина в Петербурге, как это де­лают отдельные авторы. М. Сапаргалиев, например, видит в ней средство, ускорившее объединение разроз­ненных марксистских кружков в Союз борьбы за осво­бождение рабочего класса2. Такое утверждение — явная, ничем не оправданная натяжка.

С арестом В. И. Ульянова прекратилась его адво­катская, но не революционная деятельность. Из адвока­туры, в которой он формально продолжал состоять, его отчислили только в 1899 г. по причине... «неизвестно­сти местожительства» и «непредставления отчетов о ра­боте».

17 февраля 1897 г. В. И. Ленин «по высочайшему повелению» царя был отправлен в сибирскую ссылку. Вернулся он в Петербург через несколько лет, чтобы возглавить созданную им большевистскую партию в ее борьбе за подготовку вооруженного восстания.