МАВРИКИЙ
Под именем византийского императора Маврикия (539-602), занимавшего престол два десятилетия (582-602) вплоть до свержения с трона в результате мятежа, сохранился выдающийся памятник византийского воинского искусства — «Стратегикон», относящийся к распространенному в ранневизантийской книжности жанру воинских тактик.
Первоначальная идентификация автора трактата с воином-императором в тече-ние долгого времени вызывала в науке скептическое к себе отношение (в византиноведение вошло понятие «Стратегикон» Псевдо-Маврикия), однако в последнее время (В. В. Кучма и др.) получила новое подтверждение.Будущий василевс происходил из Каппадокии и, перебравшись в Константинополь, начал путь по лестнице служебной карьеры хотя и гражданским чиновником, но связанным с воинскими поручениями, в частности, касающимися иноземных контингентов. Так, ему поручается создать из «варваров» боеспособные соединения для войны с персами, а в 577 г. императором Тиверием II он назначается магистром войск Востока. В новом качестве он совершает поход в Армению (578/9), осаждает персидскую крепость (580), идет к Евфрату, откуда, впрочем, из-за персидского вторжения вынужден был ретироваться в оставленную Месопотамию; однако в следующем году армия Маврикия наголову разбивает персов под Теллой-Константиной в Малой Азии, после чего следует триумф полководца в византийской столице и назначение его наследником престола умирающим Тиверием.
Вступив во власть, Маврикий прославился как любитель искусства и литературы, поощрявший гуманитарные занятия. С этими увлечениями связано и его предполагаемое авторство «Стратегикона», где сочетаются его воинский опыт и литературно-исторические пристрастия.
Ведение с переменным успехом персидских кампаний, вплоть до заключения мирного договора с Хосровом II в 591 г., чередовалось с постоянной борьбой Маврикия и его военачальников с успешными частыми вторжениями в 583-599 гг.
в пределы империи славян и аваров, доходивших подчас до пригородов столицы, осаждавших второй по значению город Византии — Фессалонику (Солунь). Откупаясь в течение этого времени от славяно-аварских нашествий часто непосильной для казны данью, Маврикий не смог в 599 г. выкупить у авар двенадцать тысяч своих пленных, чем обрек себя на ненависть армии, усугубленную экономической разрухой в результате эпидемии чумы, землетрясений и засухи, и, как следствие, голода. В результате мятежа в столице Маврикий был свергнут и бежал, оставив власть военачальнику Фоке — іредводителю дунайской армии, провозглашенному ею императором и триумфально вошедшему в столицу. Маврикий же и пятеро его сыновей 'ыли в 602 г. казнены в Халкидоне.В «Стратегиконе» отразился не только военный опыт автора, описывающего устройство лагеря, тактические схемы боя, детали воинской рганизации. Самая пространная, XI книга произведения посвящена этнологическим характеристикам «варваров» — противников Византии — персов, «скифов» (или «гуннов»), франков и лангобардов, а -зкже «склавинов» и антов. При этом дается как характеристика черт боевого искусства иноплеменников — деталь, новая в византийской традиции, отказывавшей «варварам» в знании военной теории и обладании -гавыками «искусства войны», — так и описание общественного строя, тыта, нравов, внешности «варваров». В этом контексте первостепенное ¦начение имеют свидетельства «Стратегикона» о славянах, не только исходящие к античной традиции подобных описаний, но воспроизводящие непосредственные наблюдения и знания византийца рубежа VI/ VII вв.
Издания: Das Strategikon des Maurikios / Hrsg. v. G. Dennis, fibers, v. E Gamillscheg. Wien, 1981; Mauricius. Arta militara / Ed. H. Mihaescu. 3acure§ti, 1970.
Перевод: Стратегикон Маврикия / Пер. В. В. Кучмы. СПб., 2004. Литература: Левченко 1936; Zasterova 1971; Avenarius 1974; Кучма *~9: Кучма 1982; Свод I. С. 364-393.
СТРАТЕГИКОН
XI. 4. (1) Племена склавов и антов одинаковы и по образу жизни, * по нравам; свободные, они никоим образом не склонны ни стать ' і сами, ни повиноваться, особенно в собственной земле.
(2) Они много- _ленны и выносливы, легко переносят и зной, и стужу, и дождь, и -длггу тела, и нехватку пищи. (3) К прибывающим к ним иноземцам юбры и дружелюбны, препровождают их поочередно с места на место, г-да бы тем ни было нужно; так что если гостю по беспечности при- ившего причинен вред, против него начинает вражду тот, кто привел ~.стя. почитая отмщение за него священным долгом1. (4) Пребывающих ч них в плену они не держат в рабстве неопределенное время, как тальньге племена2, но, определив для них точный срок, предоставляют •л их усмотрение: либо они пожелают вернуться домой за некий выкуп, •бо останутся там как свободные люди и друзья. (5) У них множествоОТычай гостеприимства тесно связан у славян с языческими традициями. Например, кочевники утигуры и кутигуры.
Керамика Черняховской культуры. Среднее Поднепровье. II-IV вв.
разнообразного скота и злаков, сложенных в скирды, в особенности проса и полбы . (6) Жены же их целомудренны сверх всякой человеческой природы, так что многие из них кончину своих мужей почитают собственной смертью и добровольно удушают себя, не считая жизнью существование во вдовстве. (7) Живут они среди лесов, рек, болот и труднопреодолимых озер, устраивая много, с разных сторон, выходов из своих жилищ из-за обычно настигающих их опасностей; (8) все ценное из своих вещей они зарывают в тайнике, не держа открыто ничего лишнего. (9) Ведя разбойную жизнь, они любят совершать нападения на своих врагов в местах лесистых, узких и обрывистых. С выгодой для себя пользуются засадами, внезапными нападениями и хитростями, ночью и днем, выдумывая многочисленные уловки.
(12) Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды, они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном бою не стремятся, ни показаться в местах открытых и ровных не желают.
(14) Они вообще вероломны и ненадежны в соглашениях, уступая скорее страху, нежели дарам. Так как господствуют у них различные мнения, они либо не приходят к соглашению, либо, даже если и соглашаются, то решенное тотчас же нарушают другие, поскольку все думают противоположное друг другу и ни один не желает уступить другому.
(30) Поскольку у них много вождей2 и они не согласны друг с другом, нелишне некоторых из них прибрать к рукам с помощью речей или даров, в особенности тех, которые ближе к границам, а на других нападать, дабы враждебность ко всем не привела бы к [их] объединению или монархии.
(Перевод В. В. Кучмы. С. 189-193)