<<
>>

Глава вторая.Историческія судьбы края и отдѣльныхъ составныхъ частей его отъ начала русской исторіи до люблинской уніи 1569 года.

Начальная связь Холмской Руси съ Кіевомъ. — Власть надъ ней св. Владиміра и Яро­слава Мудраго.—Посягательства польскихъ королей на нее.—Походы русскихъ князей на ятвяговъ.—Русскіе области и города въ Забужьи и между ними Холмъ.—Русскіе княже­скіе роды потомковъ св.

Владиміра и Ярослава, владѣвшіе въ этихъ областяхъ. — Родъ Владиміра Мономаха, какъ славнѣйшій и сильнѣйшій изъ нихъ.—Романъ Мстиславичъ и Даніилъ Романовичъ; ихъ могущество; возвышеніе Холма при Даніилѣ; нашествіе татаръ на Русь; мужество Даніила въ борьбѣ съ разными врагами земли русской; обширность и могущество его державы. — Раздѣленіе Галицко-Волынскаго княжества между потомками Даніила.—Ослабленіе рода Даніилова и захватъ разныхъ частей Галицко-Волынскаго кня­жества Польшей и Литвой. — Послѣдніе холмскіе князья.—Унія Литвы съ Польшей въ '1386 году.— Взаимныя отношенія Литвы и Польши до 1569 года.—Люблинская унія Литвы

съ Польшей въ 1569 году и послѣдствія ея.

Въ начальную пору русской исторіи, вся западная Русь имѣла близкія связи съ княжествомъ Кіевскимъ и входила въ его составъ. Еще въ XVII вѣкѣ холмскій уніатскій епископъ, Яковъ Суша, записалъ народное преданіе о томъ, будто бы князь Щекъ получилъ, при раз­дѣлѣ русской земли, между прочимъ, и нынѣшнія земли холмскія и построилъ столпы подъ Холмомъ среди лѣсовъ, пущъ и источниковъ, чтобы любоваться звѣремъ, приходившимъ къ ключамъ на водопой. *) Оставляя въ сторонѣ историческую достовѣрность этого преданія, за­мѣтимъ только, что оно само по себѣ весьма важно для насъ, какъ выраженіе народнаго сознанія мѣстнаго населенія о связи своей съ * Кіевомъ и первыми кіевскими князьями. Объ этой же связи свидѣ­тельствуетъ и темное лѣтописное сказаніе о томъ, что въ 907 году кіевскій князь Олегъ, шедши на грековъ, «поя множество варягъ и словѣнъ, и деревляны, и хорваты, и дулѣбы, и тиверцы*.

10) Но болѣе достовѣрныя извѣстія о Забужной Руси и связи ея съ Кіев­скимъ княжествомъ начинаются со времени равноапостольнаго великаго

Оідіііиесі Ьу

Соодіе

— 8 -

князя св. Владиміра, который распространилъ свою власть какъ на южную, такъ и на сѣверную части Забужной Руси.

Въ 981 году, по словамъ Лаврентьевской лѣтописи, весьма неохотно, по настоянію лишь поляковъ. Обрядъ королевскаго вѣнчанія былъ совершонъ папскимъ легатомъ въ городѣ Дрогичинѣ. Папа Иннокентій IV хлопоталъ тогда объ уніи, т. е. о подчиненіи русской церкви римскому главенству, и обѣщалъ воздвигнуть новый крестовый походъ, чтобы помочь Даніилу свергнуть татарское иго.

По когда папскія воззванія къ таковому походу остались безплодными, Даніилъ прервалъ свои сношенія съ Римомъ и до конца жизни былъ и остался православнымъ, такъ что преемникъ Иннокентія IV, папа Александръ IV, укорялъ Даніила въ мнимой неблагодарности, велѣлъ ольмюцкому и бреславскому бискупамъ проклясть его и возстановлялъ противъ него литовскаго князя Миндовга, которому также послалъ коро* левскую корону. Однако Даніилъ не покинулъ своихъ намѣреній от­носительно татаръ и поднялъ противъ нихъ открытое возстаніе, поль­зуясь нѣкоторыми замѣшательствами, наступившими въ Ордѣ по смерти Батыя, и заключилъ союзъ съ прежнимъ своимъ врагомъ, литовскимъ княземъ Мйндовгомъ. Успѣху этого возстанія въ началѣ помогла не­способность ближайшаго татарскаго темника или воеводы Буремсы, который въ 1259 году осадилъ-было сначала Владиміръ-Волынскій, а потомъ Луцкъ, но не имѣлъ успѣха и ушелъ въ степь. Избавясь отъ Буремсы, Даніилъ дѣятельно принялся возстановлять свой любимый Холмъ, недавно передъ тѣмъ пострадавшій отъ пожара, вновь отстроилъ его храмы и создалъ идй возобновилъ и богато украсилъ каѳедральный соборъ во имя пресвятой Богородицы. Онъ также вновь и старательно укрѣпилъ городъ Холмъ и строилъ и укрѣплялъ разные города на слу­чай новаго татарскаго нашествія, которое въ самомъ дѣлѣ не замедлило послѣдовать въ слѣдующемъ же 1260 году.

Ханъ Беркай отозвалъ • неспособнаго Еуремсу, а на его мѣсто при­слалъ съ новыми полчищами стараго Бурундая, сподвижника Батыева при завоеваніи Руси.

Хитрый, опытный Бурундай прежде всего постарался поссорить галицкаго короля съ Мйндовгомъ и, направляясь противъ Мин-

Холмская Русь. 2

Оідііігесі Ьу

Соо^іе

18 —

> довга, потребовалъ содѣйствія себѣ потъ Даніила Романовича, который на этотъ разъ не рѣшился отвѣтить отказомъ и послалъ съ Бурундаемъ * воевать Литву брата своего Василька. Въ слѣдующемъ 1261 году Бурундай явился снова и, разгнѣвавшись на то, что встрѣченъ былъ не самимъ Даніиломъ, а сыномъ его Львомъ и холмскимъ епископомъ Іоанномъ, Потребовалъ, чтобы разметаны были всѣ «города», т. е. го­родскія стѣны. Дѣлать было ^нечего: Василько и Левъ, не имѣя ни откуда помощи й находясь въ рукахъ татаръ, рѣшились исполнить требованіе, хотя бы и пе вполнѣ, и уничтожили городскія стѣны въ Львовѣ, Кременцѣ, Луцкѣ и Владимірѣ-Волынскомъ. Уцѣлѣлъ одинъ только Холмъ, любимый городъ Даніила, благодаря хитрости Василька и догадливости защищавшихъ его бояръ. Оставивъ Холмъ въ покоѣ, Бурундай со своимъ полчищемъ и съ тѣми же волынско-галицкими князьями устремился на ляховъ, съ цѣлію разрушить ихъ союзъ съ русскими князьями, прошелъ область Люблинскую, у Завихоста пере­правился на Вислу и осадилъ и взялъ Судомиръ (нынѣ Сандомиръ). Отсюда татары двинулись въ глубь Польши и разорили городокъ на Лысой Горѣ съ* каменнымъ храмомъ св. Троицы. Послѣ этого татары ушли назадъ.

Во время Бурундаева нашествія, Даніилъ Романовичъ удалился въ

' Польшу, а оттуда въ Угрію. Теперь, воротившись въ свою землю, при видѣ разоренныхъ городскихъ укрѣпленій, онъ убѣдился въ своемъ « безсиліи свергнуть ненавистное иго и снова долженъ былъ признать себя татарскимъ данникомъ, хотя и не унизился до новой поѣздки '* ѣъ Орду. И самъ Бурундай, очевидно, дѣйствовалъ съ осторожностью по отношенію къ галицкому королю, сильнѣйшему изъ русскихъ го­сударей того времени.

Вообще татары относились къ нему съ уваже­ніемъ, и тяжесть татарской зависимости для Галицко-Волынской Руси была гораздо легче, нежели для другихъ русскихъ земель.

Даніилъ Романовичъ скончался въ 1264 году, а за нимъ вскорѣ послѣдовалъ и братъ и вѣрный другъ его Василько.

Время княженія Даніила Романовича представляетъ высшую точку развитія могущества Галицко-Волынскаго княжества, обнимавшаго при немъ почти всю нынѣшнюю Галицію (за исключеніемъ Краковскаго и Сандомирскаго округовъ), Волынь, Подолію, части Кіевской, Минской и Гродненской губерній, Люблинскую землю, значительную часть Мол-

Оідііігесі Ьу клооеіе

19 —

давіи и даже самый Кіевъ, такъ какъ извѣстно, что въ годъ наше­ствія Батыева (1240 г.) сидѣлъ здѣсь намѣстникъ Даніила — Ди­митрій. ) *

Къ сожалѣнію, Даніилъ Романовичъ, слѣдуя обычаямъ своего вре­мени, еще при жизни своей раздѣлилъ свое княжество между братомъ и сыновьями своими и тѣмъ положилъ начало ослабленію своего го­сударства, вслѣдствіе чего оно, по частямъ, стало подчиняться болѣе сильнымъ сосѣдямъ своимъ,—полякамъ и литовцамъ, и наконецъ совер­шенно поглощено было ими.

Прежде всего сошло съ поприща исторіи потомство Василька Ро­мановича, владѣвшаго Владиміро-Брестскимъ княжествомъ. Васильку наслѣдовалъ сынъ его Владиміръ. Еще при жизни отца онъ ходилъ вмѣстѣ съ нимъ и двоюроднымъ братомъ своимъ Шварномъ Данило­вичемъ въ 1262 году воевать ляховъ: Шварнъ началъ воевать около Люблина, а Владиміръ около Бѣлой. Получивъ въ наслѣдство удѣлъ отца, Владиміръ Васильковичъ обратилъ особенное вниманіе на Брест­скую землю, такъ часто опустошаемую ятвягами и захватываемую по­ляками. Уже въ 1264 году Казиміръ Справедливый, по свидѣтельству Кадлубка, желая наказать ятвяговъ, состоявшихъ на жалованьи у рус­скаго дрогичинскаго князя (вѣроятно воеводы), за ихъ набѣги на полъ-. скія владѣнія, осадилъ Дрогичинъ и довелъ до того, что онъ долженъ былъ сдаться, а затѣмъ уже направился и противъ ятвяговъ.

Подъ 1276 годомъ волынскій лѣтописецъ разсказываетъ, что Владиміръ Ва­сильковичъ, избирая за Брестомъ мѣсто, гдѣ бы поставить городъ, по­строилъ Каменецъ (Литовскій) и укрѣпилъ Брестъ. Но около 1280 года послѣдовало новое разореніе Брестской земли и отторженіе нѣкоторыхъ частей ея. Въ ртомъ году, Левъ Даниловичъ, по смерти Болеслава Стыдливаго, задумалъ занять краковскій престолъ, но потерпѣлъ отъ преемника Болеславова, Лешка Чернаго, пораженіе. Пользуясь этимъ ' пораженіемъ, ляхи воевали у Бреста по Кроснѣ (нынѣшней Тренѣ) и взяли десять селъ, но были отражены берестинами. Вѣроятно, въ это - время Лешекъ Черный, по русски Лестько, захватилъ у Владиміра Ва- сильковича село Воинъ, нынѣшній посадъ Вогинъ, близь г. Радина, Сѣд­лецкоЙ губерніи. Въ томъ же 1280 году, Владиміръ Васильковичъ, пригласивъ Литву для участія въ походѣ противъ Болеслава мазовец­каго, ограбивъ Щекаревъ (нынѣшній Красноставъ) съ окрестностями^

Оідііігесі Ьу

Соодіе

— 20 —

направилъ ее на Лешка Чернаго, въ отмщеніе за захватъ Война. Уми­рая въ 1288 году бездѣтнымъ, Владиміръ Васильевичъ завѣщалъ нвой удѣлъ Мстиславу Даниловичу. Такимъ образомъ, удѣлъ Василька Романовича, по смерти сына его Владиміра, вошелъ въ составъ вла­дѣній рода брата его Даніила Романовича.

Даніилъ Романовичъ имѣлъ четырехъ , сыновей,—Шварна, Льва, Романа и Мстислава, между которыми раздѣлилъ свое княжество еще при жизни, оставивъ себѣ личцо удѣлъ Холмско-Белзскій. Но изъ че­тырехъ сыновей Даніила только двое имѣли потомство, Левъ и Мсти­славъ.

Левъ Даниловичъ княжилъ въ Галичѣ, Перемышлѣ, Дрогичинѣ и Мельникѣ, а по смерти брата своего. Шварна, послѣдовавшей въ 1271 году, наслѣдовалъ его удѣлъ, состоявшій изъ Холма и Белза съ Червенемъ, и передалъ его сыну своему Юрію I Львовичу, который въ 1287 году пытался увеличить свой удѣлъ присоединеніемъ въ нему Люблина.

Левъ умеръ въ 1300 году. Сдѣлавшись полнымъ наслѣд­никомъ владѣній своего отца, Юрій 1 Львовичъ продолжалъ жить въ Холмѣ. По смерти дяди своего, Мстислава Даниловича, онъ соединилъ княжество Владимірское съ Галицкимъ и принялъ титулъ короля русскаго и князя Владимірскаго. Союзъ Юрія I съ нѣмецкими рыцарями и на­паденіе на Новгородокъ Литовскій вооружили противъ него Литву, ко­торая, подъ предводительствомъ Гедимина, около 1315 года заняла Брестскую землю. Въ этой войнѣ онъ и самъ убитъ былъ въ 1316 году, при защитѣ г. Владиміра.отъ Литвы, и похороненъ въ Холмѣ.

Юрій I Львовичъ имѣлъ сыновей Андрея, Льва и Михаила, скон­чавшагося въ юныхъ лѣтахъ, и дочь Марію. Первый изъ нихъ вла­дѣлъ Галицко-Владимірскимъи Холмско-Белзскимъ княжествами, а вто­рой—Луцкимъ, которое скоро отнято было у него Гедиминомъ. Левъ палъ на полѣ сраженія въ 1319 году, а Андрей умеръ въ 1324 году, оставивъ сына Юрія П-го. Юрій П-Й Андреевичъ первый сталъ упо­треблять титулъ «князя Малой Руси». Онъ скончался въ 1336 году, и съ нимъ превратился родъ Даниловичей по старшей линіи. Холмско- Белзско-Червенскій удѣлъ перешелъ въ наслѣдіе второй отрасли дома Даниловичей, т. е. въ родъ Мстислава Даниловича, и достался прав­нуку Даніила Юрію Даниловичу.

Немного продолжительнѣе существовала и другая отрасль Дани-

Оідііігесі Ьу

Соо^іе

— 21 —

лова дома, идущая отъ младшаго сына его Мстислава Даниловича. Этотъ послѣдній сначала получилъ въ удѣлъ себѣ Луцкъ, Дубно и Стожекъ. Въ 1287 году Владиміръ Васильевичъ завѣщалъ ему свой удѣлъ, со­стоявшій изъ Владиміро-Волынской и Брестской земель. Но Мстйславъ не получилъ всего, что ему слѣдовало по завѣщанію: Брестомъ овла­

Столпьенская башня близъ г. Холма.

дѣлъ Юрій I Львовичъ, который, по смерти Мстислава, захватилъ и Владимірское княжество. У Мстислава былъ сынъ Даніилъ, послѣ котораго остался сынъ-малютка Юрій Даниловичъ. Онъ воспитанъ былъ и выросъ при дворѣ Юрія Н-го Андреевича и, по смерти его, какъ не оставившаго по себѣ прямыхъ наслѣдниковъ, наслѣдовалъ вер-

Оідііігес) Ьу Ѵлоояіе

— 22 -

ховную власть надъ Червонной Русью, какъ видно изъ грамоты его, отъ 20 октября 1235 года, къ великому магистру тевтонскаго ордена, гдѣ онъ именуется еще природнымъ княземъ всей Малой Россіи. Но это былъ уже пустой титулъ, далеко не соотвѣтствовавшій дѣйстви­тельности. Пользуясь прекращеніемъ старшей линіи рода Данилова, происходившей отъ Льва Даниловича, литовскіе князья и польскіе ко­роли заявляютъ свои притязанія на наслѣдственныя владѣнія этой ли­ніи. Бромѣ Юрія Даниловича, побочными наслѣдниками выморочнаго владѣнія явились со стороны Литвы—Любартъ Гедиминовичъ, князь луцкій, какъ женатый на дочери Льва Юрьевича, а по другимъ—на сестрѣ Юрія ІІ-го, котораго наслѣдникомъ онъ былъ предназначенъ, а со стороны Польши—Болеславъ ПІ. Тройденовичъ, какъ сынъ Трой- дена, князя черскаго, и Маріи, дочери Юрія I, князя владиміро-галицка- го, и какъ воспитанный матерью въ православной вѣрѣ. Галичане из­брали Болеслава Тройденовича, Любартъ утвердился во Владимірѣ и Луцкѣ, а на Холмско-Белзскомъ княжествѣ остался Юрій Даниловичъ. Галицко-Владимірское княжество, такимъ образомъ, раздѣлилось на три части. Но этотъ раздѣлъ былъ только новымъ поводомъ къ дальнѣй­шимъ кровавымъ столкновеніямъ между двумя могущественными сосѣ­дями, Литвой и Польшей, изъ-за русскаго наслѣдства, совершенно уни­чтожившимъ слабые остатки русской княжеской власти.

Болеславъ Тройденовичъ, слѣдуя совѣтамъ дѣда своего Владислава Локетка, содѣйствовавшаго его избравію, измѣнилъ православной вѣрѣ и принялъ вѣру латинскую, угнеталъ галичанъ тяжкими налогами, за­селялъ поляками русскія земли, опустошенныя татарами, и усиливался ввести латинскую вѣру въ русскія области и истребить вѣру право­славную. За это галичане отравили его въ 1340 году. Базпміръ Вели­кій, въ отмщеніе за Болеслава, объявилъ себя наслѣдникомъ княже­ства и въ томъ же 1340 году, послѣ двукратнаго нападенія, овла­дѣлъ Львовомъ, Перемышлемъ, Теребовлемъ, Тустановомъ, Любачевымѣ и другими мѣстами и укрѣпленіями. Но Любартъ Гедиминовичъ, съ по­мощію татаръ, отнялъ завоеванные города и призналъ себя владиміро- галицкимъ княземъ. Его сторону держалъ противъ Базиміра и Юрій Даниловичъ холмскій. Поэтому, когда въ 1349 году Базиміръ Великій возобновилъ войну съ Любартомъ, то онъ не пощадилъ и владѣній Юрія Даниловича. Въ этомъ году Базиміръ Великій взялъ лестію землю

Оідііігесі Ьу клооеіе

— 23 — /

Волынскую и овладѣлъ городами Львовомъ, Псремышлемъ, Галичемъ Белзомъ, Брестомъ, Владиміромъ, Луцкомъ и Холмомъ. Послѣдній былъ еще тогда главнымъ городомъ и столицею округовъ: Холмскаго, Белз- скаго, Щекаревскаго (Красноставскаго), Грубешовскаго и другихъ. Не смотря на храбрость русскихъ защитниковъ, Холцъ былъ взятъ при­ступомъ и разграбленъ поляками. Длугопгь говоривъ, что когда побѣж­денные русскіе князья' изъявили Еазиміру покорность, то онъ воз- ' вратилъ имъ всѣ города, которые отнялъ у нихъ. На защиту себя и Руси въ 1350 году возстали литовскіе князья. Они пошли войною про­тивъ Казиміра и выгнали польскія войска изъ Бреста, Владиміра, Холма и Белза, а остальные города передались имъ добровольно; но Литовцы не могли завладѣть Львовомъ и другими галицкимп городами. Опасаясь потерять и Галицкую область, Казиміръ заключилъ въ 1354 году съ литовцами миръ, на слѣдующихъ * условіяхъ: за Польшей оставались земли Львовская съ Галичемъ и Перемышлемъ и Люблинская, а Литвѣ должны принадлежать земли Владимірская, Луцкая, Брестская, Белз- ская и Холмская. Въ послѣднихъ двухъ продолжалъ княжить, подъ главенствомъ Любарта, Юрій Даниловичъ и, вмѣстѣ съ нимъ, еще долго > воевалъ противъ Польши, желая возвратить потерянное и защитить оставшееся. За то въ 1366 году Казиміръ, рѣшившись наказать Лю­барта и Юрія холмскаго, пошелъ на нихъ войною, взялъ Брестъ, Луцкъ, Белзъ, Холмъ и Щебрешинъ. Юрій Даниловичъ, князь холмско-беЛзскій, снова призналъ надъ собою власть Казиміра и оставленъ былъ на своемъ княженіи въ качествѣ сподручника Польши.

По смерти Казиміра Великаго, послѣдовавшей въ 1370 году, на польскій престолъ вступилъ венгерскій король Людовикъ, сынъ сестры Казиміровой Елисаветы. Онъ отдалъ въ удѣлъ родственнику своему Владиславу Опольскому, вмѣстѣ съ нѣкоторыми польскими обла­стями, Галицко-Львовскую землю и часть Забужнрй Руси между Ви­слою и Вепромъ, въ сосѣдствѣ съ землею Люблинскою. Воспользо­вавшись отлучкою Людовика венгерскаго изъ Польши, русскіе князья? и особенно Юрій холмскій, задумали возвратить Галицкую Русь подъ свою власть и съ этою цѣлью, съ помощью литовскихъ князей Ольгерда, Любарта’и Кейстута, въ 1376 годупошлй войною на Польшу и взяли у нея много городовъ; но въ слѣдующемъ 1377 году Людовикъ овладѣлъ снова Холмомъ и замками Городломъ, Грабовцемъ, Белзомъ и

Оідііігесі Ьу

<< | >>
Источник: Батюшков. Русь. ИСТОРИЧЕСКІЯ СУДЬБЫ РУССКАГО ЗАБУЖЖЯ . 1887

Еще по теме Глава вторая.Историческія судьбы края и отдѣльныхъ составныхъ частей его отъ начала русской исторіи до люблинской уніи 1569 года.:

  1. Глава вторая. Век внешней рецепции западноевропейской науки уголовного права, как составной части единой системы юриспруденции
  2. Глава четвертая. Эпоха формального завершения кодификации уголовного законодательства, слияния философской и догматической его обработки и развития исторического изучения уголовного права
  3. Глава I. Исторический очерк развития института давности в уголовном праве
  4. Глава 34культурно-исторические факторы формирования пропорций между различными типами агентов в россии
  5. Глава вторая.Что мешает предотвращать фальсификации?
  6. ГЛАВА ВТОРАЯ.Направление аграрной политики и организация земельного кредита.
  7. Глава вторая. Маркс - социолог.
  8.   ГЛАВА ВТОРАЯ X СЪЕЗД ПАРТИИ И ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
  9.   Глава вторая ИСТИНА И ЗНАНИЕ
  10.   ГЛАВА ВТОРАЯ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
  11. Глава вторая
  12. ГЛАВА ВТОРАЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ КАК АНТРОПОЛОГИЯ
  13. Глава втор ая НА СЛУЖБЕ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ФАШИЗМА
  14. Глава вторая РУССКИЕ ДИАЛЕКТЫ
  15. Глава вторая.ПОНЯТИЕ «ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
  16. ГЛАВА ВТОРАЯ Научная сущность идеологии марксизма-ленинизма
  17. ГЛАВА ВТОРАЯ ГУМАНИЗМ ПРОТИВ СХОЛАСТИКИ
  18. ОГЛАВЛЕНІЕ.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -