Згдояженность и ликвидация дворянских имений.

Следующая таблица рисует эту задолженность *). ГОДЫ. Сумма ГОДЫ. Сумма На 1 января. в мплл.руб. - На 1 января. в мнлл. руб. і S73 134,3 1880 396,7 1S?4 219,4 1S81 398,3 1375 266,4 18S2 421,0 1S76 312,3 1S83 » 410,3 1877 343,8 1884 172,4 1S7S 362,7 1883 499,4 1879 377,1 1886 530,6

Однако, организация кредита была недостаточна для поддержания экономического- положения помещиков. Последние оказались вынужденными приступить к продаже именпй. Главная масса продававшихся имении принадлежала дворянам. По годам эти продажи распределялись следующим образом ):

ГОДЫ.

Десятины в миллионах.

1S63—lSiiS . , . . 7,0

1SG9—1S74 .... 11,9

1S75-18S0 .... 14,2

1831-1886 .... 12,2

Итого. ... 45,3

Дворянство выступало, правда, на рынке и в качестве покупателя, так что умень-шение дворянской земельной собственности,за перпод с 1863—1882 г. достигало лишь- 16 мил. десятий ).

В докладе Валуевской комиссии было отмечено, что «крестьяне жадно покупают землю... н иногда платят за нее пепу, далеко пе соответствующую ее доходности». Б материалах по исследованию современного положения сельского хозяйства, собранных по распоряжению міпшстерства государственных нмущсств в 1878 г., указывается также, что «крестьяпе, покупающие большей частью мелкпе участки и не ценящие своец рабочей силы, платят так дорого, что цепа пе соответствует доходу».

Далее имеется ряд заявлений со стороны помещиков о желании продать свои нііе- шгя крестьянам, как наиболее выгодным покупателям.

И действительно, средние цены па землю, как мы видели, в черпоземиой полосе поднялись в четыре раза.

Но так как крестьянство не пмело для этого необходимого капитала, то ясно, что создание такого учреждения, которое обеспечивало бы переход земельной собственности в руки крестьян, соответствовало существеннейшим интересам крупных помещиков.

В то лее время существовала группа помещиков, считавших для себя иевыгодиым увеличение крестьянской земельной собственности, так как земельный голод крестьян обеспечивал им дешевую рабочую силу п высокую аренду.

Естественно, что там, где помещикам было выгодно, где земледелие давало зна-чительные доходы, организация банка не была в их интересах. Этим в сущпостп об'яспяется борьба групп, борьба течений среди дворянства за и против организации Крестьянского банка. Однако, создание этого банка диктовалось п другими классовыми интересами помещиков, которые будут освещены в дальнейшем изложении.