§§236-238. Бонитарная или преторская собственность §236. Сведения из источников: двойная собственность; главный случай бонитарной собственности; защита; отличие от квиритской

Самым крупным событием 3-го периода в области собственности можно считать появление нового вида собственности рядом с квиритской. У римлян для этой новой собственности не было особого термина; они описывали ее словами "rem inbonishabere".

Юрист IIв. Гай в своем Учебнике (Institutiones) говорит: "у перегринов есть только одна собственность, потому что данное лицо либо есть собственник, либо не признается таковым. Это правило некогда действовало и у римского народа, ибо данное лицо было собственником по квиритскому праву или оно не признавалось таковым. Но с течением времени собственность раздвоилась, так что один мог быть квиритским собственником, а другой - иметь вещь в своем имуществе (in bonis habere)"*(787). Затем Гай для примера приводит наиболее частый случай раздвоения собственности: "если вещь mancipi я не манципирую тебе, не уступлю in jure, а только передам (tradidero), то хотя эта вещь и будет считаться в твоем имуществе, однако останется в моей квиритской собственности до тех пор, пока ты не приобретешь ее посредством давностного владения (usucapio). По завершении этого владения она становится твоей на полном праве (pleno jure), т.е. и в твоем имуществе и в твоей квиритской собственности, как будто она была тебе манципирована или уступлена in jure"*(788).

При этом, естественно, возникают вопросы: из чего видно, что inbonis habere была собственностью и чем эта собственность отличалась от квиритской?

Что in bonis было собственностью, доказывается следующим образом.

Во-вторых, процессуальная защита обладания вещью inbonis была почти та же самая, какой пользовалась и квиритская собственность, а именно для защиты служил и вещный иск, и exceptio*(790). Иск был почти тождественен с rei vindicatio. Он был изобретен претором Публицием (подробности неизвестны) и назывался по его имени actio in rem Publiciana*(791). Этот иск давал бонитарному собственнику возможность, если вещь попадала во владение кого-нибудь другого, потребовать ее себе обратно совершенно так же, как будто он был квиритский собственник. Единственное отличие этого преторского иска от цивильной rei vindicatio (formula petitoria, см. §213) заключалось в том, что Публициев иск был actio ficticia (см. §219), именно претор предписывал судье предположить, что истец уже закончил давностное владение, и затем исследовать, были ли соблюдены все остальные условия приобретения, т.е. была ли вещь куплена и передана. Если бы судья убедился, что эти условия соблюдены, то он должен был дополнить их фикцией, т.е. предположением оконченной usucapio, и произнести приговор в пользу истца*(792). Если бы вещь была передана приобретателю не в силу договора купли, а на каком-нибудь другом юридическом основании (justa causa), например, как дар, приданое, легат, то в формуле упоминалось именно это основание: купля-продажа была самым частым, но не единственным основанием (causa), по которому передача вещи давала приобретателю право защищаться Публициевым иском*(793).

Защита посредством эксцепции предоставлялась бонитарному собственнику в том случае, когда он сохранял владение вещью, но квиритский собственник предъявлял к нему вещный иск, т.е.

С помощью этих процессуальных средств (т.е. Публициева иска и эксцепций) бонитарный собственник мог спокойно обладать вещью до тех пор, пока не истекал давностный срок. По истечении этого срока он становился квиритским собственником.

Наконец, третье доказательство того, что inbonis было собственностью, заключается в ответе на вышепоставленный вопрос: чем inbonis отличалось от dominium ex jure Quiritium? В существенных пунктах наши источники не обнаруживают никакого различия. Разница заметна только в следующих двух второстепенных отношениях: кто имеет раба только inbonis, но не в квиритской собственности, тот, отпуская его на волю, доставлял ему не римское гражданство, а только латинскую правоспособность*(795); и затем, бонитарный собственник не мог отказывать свои вещи в форме legatum per vindicationem, которая была доступна только для квиритского собственника*(796).