§ 397.2) Изъявление воли

Vangerow; §§ 443. 449 прим. 1. — Windscheid, § 546. —Baron, § 151.

Назначение наследника должно быть изъявлено недвусмысленным образом. Двусмысленно изъявление, если его с ровною вероятностью можно отнести к нескольким лицам1; в таком случае назначение наследника ничтожно.

/*Ч

назначения наследника а'~ . Назначение может быть изъявлено какими угодно словами[520]: латинскими и нелатинскими, прямо повелительными словами или иными оборотами речи; в классическую эпоху требовали прямо повелевающих слов, так что слова “si mihi Seins heres non erit, Sempronius heres esto” не содержали действительного назначения Сея[521]; некоторые юристы ошибочно полагают, что эта формула недействительна и по праву Юстиниана (и нынешнему), и установляют правило: positus in conditione non est positus in dispositione. Слово «наследник» не должно быть необходимо применяемо, а достаточно всякого выражения, по которому оставляется кому-либо целое имущество или его доля. С другой стороны, слова «наследник» недостаточно, если можно доказать, что завещатель употребил его не в техническом смысле (ср. § 400 кон.). Не требуется назвать назначаемого по имени, а достаточно указать верные признаки, лишь бы они не содержали поношения[522]. Если наследодатель назначает наследника в письменном завещании, то он может, не называя его по имени и не определяя его иными признаками, сослаться на другой письменный акт, который он уже написал или напишет (так наз. test, mysticum)[523]. Спорен вопрос, принадлежит ли такое же право завещателю в случае устного завещания: источники не касаются этого вопроса, не имеющего, впрочем, серьезного практического значения.