§ 396.1) Воля наследодателя

SavignyBd. 3. S. 377-382. — Vangerow, §§ 431-434. — Windscheid. §§ 547. 548. —Brinz, § 371.

*

Назначение наследника с материальной стороны должно удовлетворять следующим условиям:

1. Назначение наследника должно содержать волю наследодателя; поэтому ничтожно:

1. Назначение наследника таким образом, что третье лицо должно определить, к*го должен быть наследником (“illi heredes mihi

sunto, quos Titius voluerit”)[504]: точно так же ничтожно назначение определенного лица под условием, если третье лицо согласится (“Gaius heres esto, si Titius voluerit”)[505]; напротив, действительно назначение под условием, если третье лицо совершит известное действие, зависягцее от его произвола (“Gaius heres esto, si Titius in capitolium ascenderit”[506]; cp.

2. Что касается влияния заблуждения на волю наследодателя, то следует различать случай существенного заблуждения и заблуждения в мотиве (§ 50). В случае существенного заблуждения назначение наследника всегда ничтожно (§ 50 sub. II), например, наследодатель смешивает двух лиц и пишет имя одного из них, между тем как он желает назначить наследником другое, или он желает назначить кого- либо наследником условно и забывает прибавить условие, или он желает кого-либо назначить в меньшей доле, а назначает в большей[509]. В случае заблуждения в мотиве назначение наследника может быть опорочено в том случае, если бы оно при отсутствии заблуждения не последовало, т.
   е. если заблуждение было предположением назначения (примеры ср. в § 51 пр. la-5); в этом случае тот, кто был бы призван к наследованию (по закону или прежнему завещанию), если бы не заблуждение, может предъявить притязание на наследство (§60 sub 11а); но он должен исполнить возложенные в завещании на отпавшего наследника отказы . Иные заблуждения в мотивах (т. е. такие, которые не составляют

предположения назначения) не вредят действительности назначения: falsa causa non nocet8a.

3. Что касается влияния страха на волю наследодателя, то назначение наследника, достигнутое физическим насилием над наследодателем, ничтожно (§50 sub III); оно может быть опорочено, если оно вынуждено угрозами (metus)[510]; право опорочения принадлежит тем лицам, которые бы были призваны к наследованию, если бы не было вынужденного завещания (§51 sub II).

Если кто-либо угрозами или физическим насилием помешал завещателю составить или изменить завещание, то он лишается своей наследственной доли, если таковая ему открылась, в пользу казны как indignus[511]; казна обязана исполншъ отказы, которые были возложены по завещанию на причинившего насилие наследника[512], за исключением того случая, если наследодатель хотел отменить и эти отказы[513].

4. Чтобы по возможности предупредить распоряжения, которые не соответствуют воле наследодателя, set. Libomanum (а. и. 769) и другие, примыкающие к нему, законы постановили, что распоряжения (назначение наследника и отказы) в пользу писца завещания не имеют силы, за исключением того случая, если завещатель собственноручно подтвердил их особой заметкой в завещании или если писавший есть единственный законный наследник завещателя[514].

И. Назначение наследника не должно ни салю по себе быть безнравственно, ни преследовать безнравственные цели, поэтому, ничтожно:

1. Назначение наследником дитяти, которое завещатель приживет с женщиною, на которой он не может жениться, например, потому, что она теперь замужем за другим[515].
2. Так наз.
   captatoria institutio[516] (снискательное назначение), т. е. назначение под условием, что назначенный наследником или третье лицо назначит самого назначившего или третье лицо наследником; было

9 См. места пр. 2.

I. de leg. 2, 20.

бы безнравственно пользоваться назначением наследника как средством

для доставления себе или третьему лицу чужого имущества. То же

16

относится к снискательным отказам .

Так наз. каптированное (снисканное) распоряжение (т. е. то распоряжение, которое совершает лицо, назначенное в снискательном распоряжении) признается действительным.

3. Назначение наследником государя litis causa[517], т. е. если лицо, ведущее процесс, назначает своим наследником государя с целью противопоставить противнику в процессе сильное лицо.
4. По праву до-юстинианову, сюда также относилась недействительность poenae nomine relicta[518], т. е. было недействительно назначение сонаследника или оставление отказа на тот случай, если назначенный наследник не исполнит modus, чтобы его таким образом наказать за неповиновение; основание недействительности заключалось в том, что рое- пае nomine relictum оставлено не из доброжелательства к тому, кому оно оставлено, а по недоброжелательству к назначенному наследнику. Юстиниан[519] признал poenae nomine relicta действительным, за исключением того случая, если этим распоряжением наказывается несовершение чего-либо невозможного, противозаконного, безнравственного.

і

і

lt;- lt; t