§ 57. у. Мнимые условия

W. Sell, die Lehre von den unmOglichen Bedingmgen. 1834. — Savigny, §121.— Vangerow, §93.— Windscheid, §§ 93. 94— Brinz, §§ 538. 539.— Bekker; § 117.              9

1. Юридические сделки, заключающие в себе молчаливое условие, не суть сделки условные.
   3?отя они и производят нерешительное состояние, но последнее не возникает из воли сторон и поэтому подлежит не правилам условных сделок, а особым нормам права;
2. Юридические сделки, заключенные под необходимым условием, не производят нерешительного состояния; сделка представляется не условной, а срочной (§ 59), а правоотношение, смотря по тому, поставлено ли мнимое условие в виде суспензивного или в

виде резолютивного, вступает в действие или заканчивается с насту-

1 3

плением обстоятельства, названного в мнимом условии '

\

I .«

3. Юридические сделки, заключенные под условием, относящимся к прошедшему или к настоящему, не производят нерешительного состояния (объективной неизвестности); здесь только существует субъективная неизвестность, если действующие лица недостаточно знакомы с фактическими отношениями; юридическая сделка с самого начала действительна или ничтожна, смотря по тому, существует ли предположенное обстоятельство, или нет4.

і'

r»              '•

4. Юридические сделки, которые заключены под невозможным условием, не производят нерешительного состояния. Что касается невозможности условия, то безразлично, будет ли она абсолютной или относительной, т. е. все равно, должно ли не наступить его исполнение по законам природы при каких бы то ни было обстоятельствах или вследствие особых обстоятельств данного случая (поэтому является невозможным условие уплатить известную сумму денег лицу, уже умершему, или погасить несуществующий долг5). Условие невозможно только в том случае, если его исполнение не может никогда наступить, но если оно могло исполниться в продолжение известного периода времени, а потом уже стало неисполнимым, то такое условие считается не

6 7

невозможным, а неисполнившимся' Причина невозможности условия может заключаться как в фактических обстоятельствах, так и в предписаниях права, например, si rem sacram Titius vendiderit8.

Сделка, заключенная под невозможным резолютивным условием, остается в действии навсегда.

1. 3 I. 12. D. de cond. inst. 28, 7; I. 47. D. de cond. 35, 1. — I. 22. § 1. 0. quando dies 36, 2; cf. I. 99. I. 107. D. de cond. 35, 1; I. 21. §              1.1.              25. §              1.              D. quando              dies 36, 2. — I. 9.

/

'l

§1. D. de nov. 46, 2; I. 7.1. 6. D. de v. o. 45, 1; I.              17.1.18.              D.              dec. i. 12,              6; I. 50. § 1. D. de

her. inst. 28, 5; I. 79. pr. D. de cond. 35, 1.

4. I. 16. D. de ini. test. 28, 3; I. 3. § 13. D. de              bon. lib. 38,              2; I. 10. § 1. D. de cond. inst.

28, 7; §6.1, de v. o. 3,15; 11. 37-39. D. de r. c. 12, 1; I. 100.1.120. D. de v. o. 45,1.

5. i. 72. § 7. I. 6. § 1. 0. de cond. 36, 1; I. 45. D. de her. inst. 28, 5; I. 26. § 1. D. de statul. 40, 7.

8-71. 94. pr. D. de cond. 35,1; 1.19.1. 20. § 3. D. de statul. 40, 7; I. 23. § 2. D. ad 1. Aq.

8

Я 2. — I. 58. D. de cond. 35, 1; I. 83. § 5.1. 137. § 6. D. de v. o. 45, 1; I. 34. § 2. D. de c. e.

18,1.

1. 137. § 6. D. de v. o. 45,1; § 11.1. de inut. St. 3,19; I. 72. § 7. D. de cond. 35,1.

это следствие признано римским правом лишь для сделок между

живыми[306]; при сделке на случай смерти, если только в ней вообще

10

можно видеть разумное распоряжение , на невозможное условие (по мнению сабинянцев, одержавшему верх[307]) не обращается внимания, и сделка признается безусловною[308]. Только один вид невозможных условий влечет за собою ничтожность сделки на случай смерти; это так наз. condiciones perplexae— условия, которые состоят во внутреннем противоречии с главной волей, например, отпущение раба на волю, совершенное на случай смерти под условием, если наследник его отчудит; назначение наследника словами: si Titius heres erit, Seius heres esto; si Seius heres erit, Titius heres esto[309].