Умозаключения по аналогии.

Умозаключением по аналогии называется такое, в котором на основании сходства двух предметов (или двух групп предметов) в определенных признаках делается вывод о возможном сходстве их и в других признаках.

Ход умозаключения по аналогии:

• « «А» имеет признаки «а», «б», «в», «х».
• «Б» имеет признаки «а», «б», «в».
• Вероятно, «Б» имеет признак «х».

В доме отдыха произошла вспышка острой кишечной инфекции. Из 80 заболевших у 72 человек в испражнениях обнаружен возбудитель дизентерии - бактерия Зонне. У 8 больных бактериологический анализ на дизентерию дал отрицательный результат, хотя клиническая картина болезни у них (острое начало, лихорадка, боли в животе, частый стул с примесью слизи и крови, тенезмы и др.) была практически такой же, как и в бактериологически подтвержденных случаях.

С учетом одновременности заболевания, общности клинической картины, с учетом бактериологического подтверждения в 72 случаях, по аналогии может быть сделан вывод, что и остальные 8 человек вероятно тоже переболели дизентерией. Вывод по аналогии чаше всего носит вероятностный характер.

Умозаключение по аналогии может быть использовано, в частности, при идентификации трупа неизвестного лица и без вести пропавшего человека. Допустим, совпадают такие признаки, как пол, возраст, рост, примерно совпадают время исчезновения искомого лица и давность наступления смерти неопознанного, нет прижизненных фотографий, рентгенограмм, данных о групповой характеристике крови и других идентифицирующих признаков, но известно, что в прошлом разыскиваемый гражданин перенес аппендэктомию. Обнаружение на трупе соответствующего рубца и отсутствие аппендикса может дать основания к выводу о возможной принадлежности трупа данному гражданину. Если бы речь шла не о такой широко распространенной операции, как аппендэкгомия, а о более редкой (например, холецистэктомии, трепанации черепа и т.

6. Умозаключения в экспертном познании.

В реальном процессе экспертного познания различные виды умозаключений могут сочетаться и взаимно дополнить друг друга. Это нетрудно показать хотя бы на примере приведенного выше случая вспышки дизентерии в доме отдыха. Несомненно, что диагноз дизентерии в бактериологически подтвержденных случаях каждому больному был выставлен на основании общего знания о клинической симптоматике дизентерии и основах ее диагностики Это умозаключение от общего к частному дедукция (при этом нельзя упускать из вида, что и само это общее знание о дизентерии было получено в свое время путем обобщения сведений о многих единичных случаях заболевания, т.е, путем индукции) Вывод о том, что имеет место групповая вспышка дизентерии Зонне (у 72 человек) - это умозаключение от частного к общему, - индукция. И наконец, вывод о вероятности дизентерии в 8 бактериологически не подтвержденных случаях, основанный на сходстве клинических проявлений, умозаключение от частного к частному (т.е. одинаковой общности) аналогия.