<<
>>

НЕСОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТА В ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ПРЕССЕ

Известно, что в постперестроечный период доверие к журналистике было утеряно. СМИ по причине перехода к рыночным отношениям постепенно превращались в ангажированные, коммерческие структуры, манипулирующие сознанием и потакающие низменным инстинктам массового читателя.
Это привело к многочисленным этическим нарушениям в российской прессе, как федеральной, так и местной.

В связи с осложнением международной ситуации (террористические акты, гражданские и религиозные войны, расовая дискриминация) необходим более осознанный подход к профессиональной деятельности и ее возможным последствиям.

Целью исследования является характеристика общественно-политических изданий города Тольятти на современном этапе и анализ нарушения этических норм в прессе города.

Общеизвестно, что этика журналиста описывает поведение человека в совре-менных условиях. Она не дает ответа на вопрос, что профессиональное сообщество должно делать с учетом новых, изменившихся условий деятельности, а скорее подсказывает то, на что оно должно обращать внимание, действуя в измененных информационных условиях. Таким образом, она не устанавливает нормы, а обостряет чувство ответственности.

Профессиональная этика журналиста делится на пять сфер: журналистская этика, экономическая этика информационных средств, информационная этика, научная этика, педагогическая этика.

Основная функция профессиональной морали состоит в том, чтобы согласовывать интересы читателя и издателя, не допускать открытого конфликта между потребностью аудитории в правдивой информации и задачами воздействия на нее, диктуемыми издателем.

Неслучайно на рубеже XIX и XX веков возникла особая необходимость в жесткой регламентации поведения журналистов. Это связано с тем, что как раз в ту пору в Европе и Америке складываются мощные газетные монополии и начинается активное использование прессы для манипулирования читателем.

Требования, зафиксированные в первых кодексах, не выходили за рамки общечеловеческих норм нравственности и рекомендаций на уровне здравого смысла.

«Пиши правду, придерживайся фактов даже тогда, когда они тебе неприятны; уважай честь и достоинство каждой личности, ее право на частную жизнь; не пиши против совести и не принимай ни от кого подачек; исправляй допущенные ошибки; будь честным при сборе и распространении новостей; уважай демократические институты и общепринятые нормы морали», — вот краткий перечень основных принципов, которые обычно составляют скелет кодексов журналистской этики.

В научных исследованиях отмечается, что в нравах профессиональной среды, складывавшихся в последние пятнадцать лет XX века, наметились два типа нарушений профессиональной морали, которые имеют массовый характер. Первый связан с началом рыночных отношений и погоней за читателем. Но главные нравственные

коллизии в журналистской среде возникают в связи с жестокой борьбой за власть и передел собственности, которую хозяева СМИ ведут во внеинформационных сферах.

Из анализа общественно-политических изданий города Тольятти следует:

профессиональный этос, т.е. набор фактически действующих в практике неко- дифицированных норм, существует, однако этическая рефлексия в сознании журналистов представлена минимально;

представления об этических и правовых нормах и соответствующих механизмах их реализации в сознании журналистов смешаны, выделение специфически этических проблем в профессиональной деятельности затруднено;

есть признаки «негативной идентификации» журналистов с фактически действующим профессиональным этосом, имеющим крайне противоречивый характер. В сознании журналистов одновременно отражены фрагменты этики и «официозной» («государственной») прессы, и зарождающейся «независимой» («свободной») прессы;

очень велико сомнение журналистов в действенности каких бы то ни было этических документов без основательного обеспечения правовой базы для их принятия1.

При этом важно, что чаще всего встречаются такие нарушения, как:

распространение слухов;

смешение рекламных и журналистских текстов;

плагиат;

фальсификация писем.

Отдельно следует сказать о том, что этические нарушения иногда тесно связаны с нарушением журналистами закона.

Перед тем, как обратиться в суд, «обиженная» сторона может ответить газете на страницах другого издания. Данные факты являются подтверждением того, что в Тольятти ведутся так называемые информационные войны, ведущие к усилению ангажированности и необъективности прессы; в погоне за наглядностью фотожурналисты забывают о профессиональных ограничениях; журналистскому сообществу Тольятти далеко до профессиональной консолидации и интеграции. «Информационные войны» ведутся как между изданиями, так и между журналистами. Обычным явлением стали «сливы» информации, слухи и приспособление профессионала к условиям, которые диктует руководство газеты, а не наоборот; Интернет стоит сейчас вне закона об авторском праве, вне этических кодексов, и журналисты этим сознательно пользуются.

Предполагается, что причин для столь большого количества этических нарушений несколько:

газеты оказались в условиях рыночных отношений, требующих большого количества рекламы в издании, что иногда влечет за собой переориентацию (позиционирование как общественно-политического издания, которое на деле является коммерческим);

отсутствие некой «национальной идеи», которая смогла бы объединить многие издания и предоставить им возможность для сотрудничества;

отсутствие полноценной законодательной базы и моральных регулятивов, что влечет за собой легкомысленное отношение к профессиональной деятельности и, как следствие, снижение статуса журналистики как профессии.

Вывод. Ни один этический кодекс не сможет описать все ситуации, в которые может попасть журналист, и в каждой из этих ситуаций следует в первую очередь оставаться человеком. Для того чтобы нормально функционировать, российской

журналистике (в том числе и региональной) необходима этическая рефлексия, а также осознание себя частью мирового журналистского сообщества.

1 Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебн. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2000. — С. 75-76.

В.А. Капустина (Никулина) (Волгоградский ГУ)

Научный руководитель — д.ф.н., проф. В.Б. Смирнов

<< | >>
Источник: Под редакцией профессора В.В. Тулупова. КОММУНИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. 2005

Еще по теме НЕСОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТА В ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ПРЕССЕ:

  1. НЕСОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТА В ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ПРЕССЕ