<<
>>

4.1. Учёт линий электропередач в строительстве (реконструкции) малых ГЭС

Для расчёта основных параметров МГЭС были определены основные характеристики ЛЭП в зависимости от класса напряжения и их длины: пропускная способность, вес проводов, потери мощности и стоимость.

Результаты определения пропускной способности проводов ЛЭП (с учётом расчёта на допустимое нагревание в данных проводах) показали, что при одинаковых сечениях максимальная пропускная способность наблюдается в медных проводах, минимальная - в стальных проводах.

На рисунке 28 представлена пропускная способность ЛЭП из алюминиевых проводов.

При определении веса проводов ЛЭП было выявлено, что при одинаковых сечениях проводов максимальный вес наблюдается в стальных проводах, минимальный - в алюминиевых.

Значения веса всех типов проводов представлены на рисунке 29.

Рисунок 29. Вес проводов ЛЭП напряжением 10 кВ (длина ЛЭП - 1 км)

При определении потерь электроэнергии в ЛЭП было выявлено, что чем выше класс напряжения ЛЭП, тем ниже потери мощности в данных ЛЭП (рисунок 30).

Значения потерь мощности в ЛЭП (алюминиевые провода) представлены в таблице 29.

На основании полученных результатов (значений потерь мощности в ЛЭП) были проведены расчёты для определения пропускной способности ЛЭП (для алюминиевых проводов) с учётом потерь электроэнергии, результаты данных расчётов представлены в таблице 30.

В диссертационной работе ориентировочная стоимость строительства ЛЭП 635 кВ составлена в ценах на 1 апреля 2005 года, которая учитывает затраты на объекты производственного назначения при условии сооружения ЛЭП в средних грунтовых условиях, спокойного рельефа трассы, расчётного давления ветра до 598 Па европейской части страны для соответствующих климатических районов по гололёду. Для других районов используются повышающие коэффициенты: Урал, Средняя Азия - 1,1; Сибирь — 1,2; Дальний Восток — 1,4 /172/.

Одними из наиболее важных составляющих (при определении стоимости строительства ЛЭП 6-35 кВ) являются: стоимость проводов и стоимость опор ЛЭП.

При рассмотрении железобетонных и пропитанных деревянных опор для строительства ЛЭП 6-35 кВ было принято решение использовать пропитанные деревянные опоры. Так как у пропитанных деревянных опор выявлены следующие наиболее важные преимущества, чем у железобетонных опор:

хорошо работают на изгиб, то есть не ломаются при серьезных ветровых и гололедных нагрузках, которые зачастую не могут выдержать железобетонные опоры;

деревянные опоры довольно лёгкие. Это приводит к серьёзному сокращению затрат на транспортировку и установку опор по сравнению с железобетонными. Обычный лесовоз может перевезти около 60 деревянных опор за один рейс. Для установки деревянных опор не нужна тяжелая техника. В экстремальных случаях их можно поставить вручную. Необходимо отметить и такой факт, как отсутствие "эффекта домино" на воздушных линиях с деревянными опорами. Тяжелая железобетонная опора с хорошо закреплёнными на ней проводами, падая, увлекает за собой соседние опоры по всему анкерному пролету. А поврежденная деревянная опора удерживается на натянутых проводах, что сокращает количество аварийных отключений на линиях;

нормативный срок эксплуатации железобетонных опор — 33 года, а качественно пропитанных деревянных опор — 40 лет.

Важно отметить, так за рубежом практически все воздушные линии электропередачи напряжением 0,38-35 кВ выполнены исключительно на деревянных пропитанных опорах. Пример: Финляндия — нет ни одной железобетонной опоры. А металлические опоры используются только на высоковольтных ЛЭП. Это объясняется тем, что дерево является наилучшим природным материалом для производства опор. Так, департамент электрических сетей РАО "ЕЭС России", в своем письме от 03.10.2001 года, рекомендует с целью повышения устойчивости и снижения стоимости ЛЭП 0,38-10 кВ "массовое" применение деревянных опор нового поколения, особенно в районах, подверженных гололедным ветровым авариям, с повышенной грозовой деятельностью и с частой гибелью птиц на ЛЭП /153/.

Для Северного и Северо-Западного экономического района ориентировочная стоимость 9,5-метровой железобетонной опоры определена в 2200-2400 рублей, а пропитанной деревянной опоры - в 1700-1900 рублей.

Однако количество железобетонных опор для строительства 1 км ЛЭП 6-35 кВ требуется от 15 до 18 шт., а пропитанных деревянных опор — от 15 до 33 шт.

Ориентировочная стоимость 1 тонны алюминиевых проводов для ЛЭП 6-35 кВ составляет 2600$ USA, медных проводов - 3200$ USA. Необходимо, отметить и тот факт, что при строительстве ЛЭП 6-35 кВт на 1 км необходимо использовать почти в 2 раза больше медных проводов, чем алюминиевых (при условии, что алюминиевые и медные провода выполнены одного сечения), тем самым стоимость строительства ЛЭП с использованием медных проводов, значительно больше, чем стоимость строительства ЛЭП с использованием алюминиевых проводов (почти в 2,3 раза).

Стальные провода (из-за значительных потерь по сравнению с медными и алюминиевыми проводами) - было принято решение не использовать при исследованиях, поэтому их стоимость не определялась.

Стоимость ЛЭП напряжением 6-35 кВ (с использованием алюминиевых проводов) представлена на рисунках 31,32 и 33.

<< | >>
Источник: БАРКОВ Константин Владимирович. АНАЛИЗ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ МАЛЫХ ГЭС. 2005

Еще по теме 4.1. Учёт линий электропередач в строительстве (реконструкции) малых ГЭС:

  1. 4.2. Основные технико-экономические результаты строительства (реконструкции) малых ГЭС
  2. 2.4. Основные затраты на сооружение линий электропередач
  3. 2.2. Формирование структуры затрат на сооружение малых ГЭС
  4. Опоры линий электропередачи (ЛЭП)
  5. 2.1. Оценка технико-экономических показателей малых ГЭС
  6. 1.3. Классификация малых ГЭС
  7. 1.4. Схемы малых ГЭС
  8. 3.2. Определение основных энергетических параметров малых ГЭС
  9. 3.3. Выбор основного оборудования малых ГЭС
  10. 1. Возведение радио− и телевизионных мачт и башен, опор прожекторных и линий электропередач, вертикальных аппаратов и конструкций
  11. 3.4. Определение технико-экономических параметров малых ГЭС
  12. БАРКОВ Константин Владимирович. АНАЛИЗ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ МАЛЫХ ГЭС, 2005
  13. 2.5. Экономическая эффективность малых ГЭС
  14. 2.3. Область применения гидроагрегатов ИНСЭТ при условии выбора основных параметров малых ГЭС
  15. РЕЙТИНГ СУБЪЕКТОВ РФ ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ СРО (в области инженерных изысканий, архитектурностроительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства)
  16. ГЛАВА IV. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ МАЛЫХ ГЭС ДЛЯ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ОТДАЛЁННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
  17. 4. Строительство малых гидротехнических сооружений
  18. Основания, порядок, условия и размер субсидий, предоставляемых гражданам на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений