§ 2. Информация как объект поиска и средство познания

Термин «информация» в течение длительного времени был воспринимаем как синоним схожих понятий: сообщение, осведомление кого-либо о чем-либо или сведения, передаваемые одними людьми другим^[48].

Данное обстоятельство повлекло формирование и развитие множества теорий информации^{[49] [50] и различных подходов к определению самого понятия «информация».}

Среди первых определений понятия информации оптимальное, на наш взгляд, принадлежит Н. Винеру: «Информация - это обозначение содержания полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде».

Следует отметить, что, в отличие от других имеющих место определений, сводящих сущность информации к сообщению о чем- либо, в приведенном определении Н. Винера выделяется и содержание того, о чем мы получаем сообщение и что уже существует во внешнем мире.

Вместе с тем существенным недостатком как в работах Н. Винера, так и в работах других ученых, исследовавших феномен информации, является то, что авторы не анализируют, содержанием чего является информация, в чем состоит ее сущность и механизм возникновения. В этом смысле более приемлемы концепции информации, базирующиеся на философской категории отражения как всеобщего свойства материи. В литературе, в частности, отмечается, что «категория отражения оказалась тем ключом, который позволил открыть тайну природы информации; именно эта философская категория оказалась методологически плодотворной для проникновения в ее сущность .

Таким образом, чтобы выяснить подлинную природу информации и сущность информационных процессов, лежащих в фундаменте познания материального мира, а следовательно и такого социального явления, как событие преступления, необходимо, прежде всего исходить из их тесной связи с отражением как свойством всей материи, из основных принципов теории отражения.

Используя для уяснения сущности информации категорию отражения, следует учитывать, что она тесно связана с другими философскими категориями, в частности, такими как движение, пространство, время, а кроме того, с проблемой первичности материи и вторичности сознания. Применительно к проблеме информации и отражения это нашло свое выражение в формуле: «...отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего»^[51]. Это одно из фундаментальных положений, принципов теории отражения.

Иным непременным условием правильного разрешения возможных познавательных задач, в том числе и криминалистических, выступает закономерность адекватности отображения отображаемому объекту.

Познанию механизма отображения способствует анализ такой философской категории как движение материи, в частности, такой ее формы, как процесс взаимодействия материальных объектов.

Суть данного взаимодействия достаточно точно определяет А. Д. Урсул: «В понятии взаимодействия уже констатируется не просто то, что все материальные объекты изменяются, а то, что один объект изменяется именно потому, что на него действует другой объект, а этот последний в свою очередь изменяется под воздействием первого объекта»^[52].

Результатами такого взаимодействия выступают изменения в окружающей среде, а их содержание - потенциальной информацией.

Отметим, что по такой концепции информации под данными, образующими содержание отображения, понимаются любые реальные изменения любой природы, которые наступают в результате взаимодействия объектов и воспроизводят свойства, черты одного объекта в другом.

В данном случае, естественно, возникает ряд вопросов: информацию о каких свойствах взаимодействующих объектов содержат отображения; как полно передается то или иное свойство объекта в его отображении; всякое ли отображение содержит информацию; когда она реально возникает и т. п.

В. С. Тюхтин, например, считает, что к свойствам объектов, воспроизводимых отображениями, относятся структуры взаимодействующих объектов. При этом под структурой он понимает способ, вид относительно устойчивой упорядоченности компонентов, свойств, связей и отношений объекта^[53]. На наш взгляд, такая трактовка отображения в неживой природе достаточно точно передает его сущность, ибо структура объекта в широком смысле это не только его внешнее строение, но и внутренняя о р- ганизация.

Поэтому в результате взаимодействия объектов в отображении может передаваться и то, и другое, а иногда и функции взаимодействующих объектов. Подчеркнем - взаимодействующих, так как из этого следуют два важных в общенаучном и криминалистическом значении вывода:

- во-первых, отражение как процесс (следовательно, и информация об отображаемом) возникает лишь тогда, когда взаимодействуют по меньшей мере две материальные системы: одна - отражающая свои свойства, другая - воспринимающая и фиксирующая их;

- во-вторых, возникающее отображение есть результат действия не только отражаемого объекта, но и противодействия (реакции) отражающего.

Поэтому отображение может содержать изменения, образующие индивидуальные свойства исследуемого объекта, то есть информацию об определенных особенностях как отображаемого объекта, так и механизма взаимодействия. Что же касается генетической природы отображений, то они всегда являются производными, вторичными объектами по отношению к отображаемому и находятся с ним в причинно-следственной связи. Итак, можно сделать следующие выводы:

1. Отражение - это свойство всей материи, состоящее в «передаче» объектом-оригиналом вовне присущих ему качеств и свойств, а точнее - характеризующих их признаков.

2. Отображение есть продукт взаимодействия двух (или более) материальных систем, «след» такого взаимодействия, в котором фиксируются те изменения, которые возникают в результате имевшего место взаимодействия.

3. Все взаимодействующие между собой объекты по их роли в процессе конкретного взаимодействия подразделяются на два класса: те, которые передают свои свойства или, иными словами, отображаемые в отображениях (в теории криминалистической идентификации их называют идентифицируемыми), и те, которые отображают свойства воздействующих на них объектов (применительно к процессу идентификации их именуют идентифицирующими). Практически в качестве отображающей основы (объекта) могут выступать либо неживая природа^[54], либо сознание человека. Что же касается отображаемых объектов, то ими могут быть как материальные предметы и явления, так и люди и их действия.

4. Отображение как носитель отобразившихся в нем данных о свойствах и признаках отображаемого объекта в акте познания может выполнять функцию источника сведений о нем, а также о механизме самого взаимодействия.

5. Под собственно информацией следует понимать результат познания исследуемого объекта, явления, процесса. Он может быть получен посредством выделения познающим субъектом признаков отображаемого объекта и их интерпретации в том или ином отображении познаваемого объекта.

Иными словами, информация об объекте познания может быть воспринята познающим субъектом или техническим устройством (при соответствующем ее преобразовании) и тем самым она как бы «получает право на самостоятельную жизнь», отделяясь от ее первоисточника - отображения объекта познания.

Из этого следует, что информация может быть перенесена в пространстве, сохранена во времени, передана другому познающему субъекту или техническому устройству (например, ЭВМ), подвергнута иным преобразованиям, совокупность которых именуют информационными процессами.

В философской науке на сегодняшний день имеется два подхода к феномену информации - атрибутивная и функциональная концепции информации.

Так, Н. Н. Моисеев, полагая, что понятия информации и обратной связи «совершенно излишни на уровне организации неживой материи»^[56] фактически отвергает понятие структурной информации, не признает факты передачи элементарных сигналов в неживой природе.

На наш взгляд, более справедливым является высказывание сторонников атрибутивной концепции информации: «Хранилищем информации объектов неживой природы является их собственная упорядоченная структура (Е. А. Седов); «нейтрино несет информацию о глубинном строении материи, процессах в современных галактиках и звездах» (В. Ермолаев).

В ходе эволюции происходит процесс накопления структурной информации, что в свою очередь постепенно повышает уровень организации объектов неживой природы. Далее на этой основе, как отмечает Р. Ф. Абдеев «под влиянием цикличных воздействий пространственно-временного континуума мира (т. е. информации в виде изменяющихся во времени тепла, света и т. д., стали возникать функциональные системы живой природы». Таким образом, заключает автор, - «так как отражение, присущее всей материи (по В.

В философской литературе выделена проблема изучения качественных уровней организации материи и раскрытие их взаимосвязей в ходе поступательного движения от низшего к высшему, в основе которого проявляют себя диалектическое единство и борьба противоположных тенденций.

Воздействие внешней среды вызывает отклонение параметров объекта от нормы. Возникает информация, обратная связь в рамках открытой системы (отражаемый - отражающий объекты). Данная взаимосвязь проявляет себя как функция и структура (процесс и объект), как две разновидности информации - оперативная и структурная в их соподчинении, взаимодействии и развитии.

Приведем по этой проблематике полярно противоположные точки зрения, имеющиеся у ученых-философов. Так, В. И. Сви- дерский считает: «Всякое состояние есть процесс, нет неподвижных состояний вещей и т. п., есть лишь процессы»^[58]. Иные философы говорят об объектах «неразвивающихся», подчеркивая, что «не всем материальным образованиям свойственно развитие» . Р. Ф. Абдеев справедливо полагает, что в познавательном плане эти крайние точки зрения неадекватно отражают действительность. Он считает, что, разумеется, нет «неподвижного состояния вещей», но есть относительно устойчивые их состояния. Это структуры, объекты естественного и искусственного происхождения, а также есть процессы взаимодействия между ними.

Если объекты характеризуются уровнями (уровнем организации, количеством разнообразия), то процессы различаются темпами, интенсивностью информационных потоков, изменяющих эти уровни. Взаимосвязь объектов и процессов наиболее четко проявляется именно в информационном аспекте. Автор выделяет оперативную («рабочую»; циркулирующую) информацию, составляющую (в определенном смысле) содержание всевозможных процессов, форм движения материи (например, биологической - на базе саморегуляции; социальной - на базе информационно-управленческой деятельности). Кроме того, он определяет, образует и корректирует различные, относительно устойчивые и стабильные структуры - материальные объекты, биологические виды, социальные образования, духовные ценности и др.

Образовавшиеся вновь объекты, в свою очередь, вызывают новые порции (объемы) оперативной информации, новые связи и взаимодействия. Таким образом, речь идет о взаимосвязи форм движения с видами материи, причем для познания этой взаимосвязи определяющее значение имеет теория отражения, поскольку все формы движения в своей основе детерминированы наличием отражательных механизмов.

Отражение - это наиболее универсальная категория, характеризующая процесс восприятия и запечатления внешней информации. Оно признается всеобщим свойством материи и определяется как способность материальных явлений, предметов, систем воспроизводить в своих свойствах особенности других явлений, предметов и систем в процессе их взаимодействия.

Данное определение не является единственным. Так, в «Философской энциклопедии» отражение понимается как «реакция (изменение, отпечаток, след) любой вещи (явления), взаимодействующей с другой вещью: эта реакция всегда находится в определенном соответствии или сходстве с какой-либо стороной воздействующей на нее вещи» .

Исходным принципом теории познания является положение о вторичности образа, отображения, копии, знания по отношению к их источнику, объекту, оригиналу. С другой стороны, и это чрезвычайно важно с точки зрения криминалистической науки, отра- ^[59] жение есть аспект закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального мира; более того, взаимосвязь при отражении следует признать необходимой и универсальной связью объективной действительности. Поэтому не существует принципиально неотражаемых явлений¹. Однако для криминалистики имеет значение не любое отражение, а только наполненное известным юридически актуальным содержанием, что позволяет ему стать доказательством - шире определенной криминалистически значимой информацией.

Традиционно отражение делится в зависимости от уровня организованности на несколько типов и входящих в них классов и видов:

- отражение, которое выступает как свойство вещей (предметов) неживой природы и тем самым составляет элементарную основу отражения более высоких уровней;

- отражение в живой природе: в виде генетической информации, раздражимости простейших одноклеточных и растений, возбудимости нервной ткани при регуляции внутриорганических реакций у животных и человека; психическое отражение на уровне животных, обеспечивающее регуляцию их поведения;

- отражение на социальном уровне организации: сознательное отражение индивида, регулирующее его деятельность; наука, искусство и другие формы общественного сознания.

Для науки криминалистики отражение дает возможность восстановить хронологическое развитие события преступления. Как отмечает Р. С. Белкин, «применительно к процессу доказывания изменения в среде, как результат отражения в этой среде события, есть информация об этом событии, т. е. самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения информации есть процесс отражения, а ее возникновение - результат этого процесса»^{[60] [61].}

Отражение тесно связано с понятием информации, точнее, информация связана с объективными условиями проявления закона

отражения, будучи результатом отражения события в среде. Существует целый ряд подходов в теории информации. Так, в одной из первых научных теорий, предложенной Р. Хартли, вводились понятия количества информации и его меры. Указывалось, что количество информации может быть измерено мерой неопределенности выбора, которая уничтожается после выбора сообщения.

Как и ряд других подобных ему техногенных подходов (алгоритмический, топологический и т. п.), он не учитывал важные факторы социального характера. Поэтому возникла необходимость в создании универсального определения понятия информации.

В «Философском энциклопедическом словаре» приводятся основные значения термина information, происходящего от латинского informatio (ознакомление, разъяснение, представление, понятие):

- сообщение, осведомление о положении дел, сведения о чем- либо, передаваемые людьми;

- снимаемая (уменьшаемая) неопределенность в результате получения сообщений;

- сообщение, неразрывно связанное с управлением, сигналы в единстве синтаксических, семантических и прагматических характеристик;

- передача, отражение в любых объектах и процессах (живой и неживой природы). Слово «информация» - одно из наиболее употребляемых в современном языке. Смысл слова на первый взгляд прост и понятен, в массовом сознании ассоциируется с совокупностью новых сведений, оперативно распространяющихся в обществе. Часто в качестве синонимов мы употребляем слова «сообщение», «сведения», «известия» и т. д. Но эти истолкования отражают только самый поверхностный слой всего объема понятия этого термина. Между тем информационное взаимодействие между объектами осуществляется на всех уровнях, от микро- до макромира.

В силу этого слово «информация» заключает в себе предельно широкий смысл, выходящий за рамки какой-либо одной отрасли знания и используемый большинством наук. Было предпринято много попыток охарактеризовать этот термин. Так, в научной среде под термином «информация» понимается: обозначение содержания, полученного из внешнего мира, или отрицание энтропии (Н. Винер) или негэнтропии (Бриллюн); это коммутация, связь с миром (К. Шеннон); ограничение разнообразия (У. Эшби); оригинальность, мера сложности (М. Моль); вероятность выбора (М. Мартин), и так далее.

Информация является одной из фундаментальных характеристик мироздания, наряду с материей, энергией, пространством и временем; это атрибут материи и сознания, форма бытия, находящаяся в постоянном движении, мигрирующая структура.

С учетом соотношения информации и отражения в философском плане искомое понятие можно определить как свойство материальных объектов и процессов порождать, передавать и сохранять многообразие состояний, которое посредством той или иной формы отражения может быть передано от одного объекта к другому и запечатлено в его структуре.

Информация - не сами предметы, процессы и явления, а их существенная представительная характеристика в виде сигналов, которые должны быть восприняты получателем информации. Путь от источника информации до ее получателя слагается из «ряда этапов и, как правило, сопряжен с преобразованием начальной информации, а точнее, тех сигналов, которые являются ее носителями»^[62]. Специфической особенностью информационных процессов является их материальный характер, поскольку данные процессы поглощены в определенном материальном процессе взаимодействия (например, на вербальном уровне общения). С другой стороны, хотя информация должна быть дешифрована адресатом, однако она не зависит от типа материального носителя. Процесс возникновения информации носит повторяющийся, устойчивый и общий характер, будучи необходимым и обязательным следствием отражения любого события в объективной реальности. Основными компонентами формы существования (выражения) информации являются:

- материальный носитель информации;

- способ материального преобразования и выражения информации;

- способ формального преобразования информации.

К числу важнейших характеристик отображения (информации) относятся:

- модальность (качественная разнородность информации, проявляющаяся в весьма ограниченной сопоставимости разнородной информации);

- количественная сторона отображаемых объектов;

- структура объекта;

- вид соответствия или сходства между отображением и оригиналом^[63].

Вопросы юридического регулирования информации и защиты информации стали предметом специального Федерального закона № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995. Позже документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, технологиях и о защите информации» от 27.07.2006.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.

В специализированных изданиях, посвященных информатике, термин «информация» нередко не определяется вообще, поскольку отмечается, что это невозможно в рамках кибернетики^[64]. В другой работе указывается, что термины «сообщение» и «информация» - основные понятия информатики, однако «содержание указанных понятий не может быть достигнуто с помощью определения, так как последнее лишь сводило бы эти понятия к другим неопределенным основным понятиям»^[65]. Специальные работы посвящены уголовноправовым и отчасти криминалистическим вопросам исследования понятия и правового режима информации^[66].

При этом проводится четкое противопоставление терминов «сообщение» и «информация» (в более общепринятой в области права терминологии - информация и источник). Указывается, что если исходить из того, что термин «сообщение» в контексте действующих правовых норм предполагает активные волевые действия лица по передаче информации вовне, то термин «информация» может интерпретироваться и как совокупность формализованных сведений (знаний), предназначенных для передачи в качестве сообщения. Не существенно, если информация не передается немедленно после формализации. Важно, что информация, предназначенная для передачи, всегда имеет определенную форму представления и может быть передана и воспринята^[67].

Среди других определений понятия информации заслуживает внимания определение Р. С. Белкина и А. И. Винберга. Оно примечательно тем, что в нем авторы пытаются раскрыть сущность не вообще информации, а доказательственной информации. Они пишут: «Изменения, связанные с событием, есть доказательства, а мера связи доказательств с событием, к которому они относятся, находящаяся в прямой зависимости от количественного содержания этих изменений, есть доказательственная информация»^{[68] [69] [70].}

По мнению Р. С. Белкина «судить по отражению об отражаемом, по изменениям среды о преступлении можно лишь в том случае, если отражение обладает определенным содержанием этих изменений» .

В своих рассуждениях автор, на наш взгляд, достаточно убедительно формулирует вывод о том, что характер и содержание этих изменений выступают как информация об этих происшедших изменениях в процессе акта отражения. «Содержание изменений, их характер представляют собой информацию об этих изменениях. Изменения несут в себе информацию о том, что они собой представляют и какова их причина, то есть сведения обо всем процессе

4

отражения, результатом которого они являются» .

В силу этого актуальное значение приобретают проблемы, связанные с получением криминалистически значимой информации в ходе расследования преступлений. Решение обозначенных проблем зависит, на наш взгляд, от уяснения подлинной природы информации и сущности информационных процессов, лежащих в основе познания материальной среды, включая такое социальное явление, как событие преступления.

Как уже отмечалось, термин информация происходит от латинского informatio - ознакомление, разъяснение, представление, понятие. До настоящего времени этот термин не имеет единого общепринятого толкования.

Интересно, что с точки зрения А. Я. Фридланда, из всего множества определений и толкований термина «информация», можно выделить четыре, практически объединяющих почти все остальные^[71]:

- информация - неотъемлемый атрибут материи, информация - отраженное многообразие»^{[72] [73] [74].}

- информация - это то, что образуется в аппарате мышления у человека. Это субъективное понятие адекватное понятию «знание», «значение», «смысл»³.

- информация - это то, что передается в естественных и искусственных системах и является формой, средством передачи знания, значения, смысла. В этом случае синонимом термина «информа-

4

ция» является термин «данные» .

- информация - это интегрированное понятие, которое можно рассматривать то в системах «объект познающий - объект познаваемый», объект управляющий - объект управляемый», объект обучающий - объект обучаемый», то в значении «смысл», если речь идет о смысле познания, управления, обучения, то в значении «данные», если речь идет о средствах передачи этого смысла.

Проведенный автором анализ выделенных групп определений термина «информация» позволяет, на его взгляд, сформулировать единое определение: «Информация - это то понимание (представление, интерпретация), которое возникает в аппарате мышления человека после получения им данных, взаимосвязанных с предшествующими знаниями и понятиями»^[75]. В данном случае информация автором рассматривается как содержательная часть данных, интерпретируемых человеком.

Таким образом, анализ приведенных определений термина «информация» позволяет нам связать их с двумя основными возможными подходами - антропоцентрическим и техноцентрическим, исключая имеющий место также и недетерминированный подход к понятию информации. Суть последнего состоит в отказе от определения информации на том основании, что оно является фундаментальным, как например, материя и энергия.

Сторонники антропоцентрического подхода отождествляют информацию со сведениями или фактами, которые теоретически могут быть получены и усвоены, то есть преобразованы в знания. Так, упоминаемый нами ранее, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 впервые в российской законодательной практике дал легальное определение понятия «информация». В соответствии с ним «информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их проявления»^[76].

Суть недостатков антропоцентрического подхода заключается в том, что он не дает приемлемого объяснения природе генетической и абстрактной информации, циркулирующей в естественной и социальной среде. Такая информация составляет предмет интереса теологии, идеалистической философии и некоторых разделов математики.

Кроме того, сведения или факты, выступающие в форме сообщения, могут быть по-разному интерпретированы их получателем. Это означает, что «сообщение для каждой категории людей несет совершенно разную информацию, соответствующую кругу интересов получателя».

При техноцентрическом подходе информацию понимают как данные. Особенно широкое применение он находит в технических дисциплинах, Например, мы часто находим такие формулировки как, «информация передается по компьютерным сетям», «информация обрабатывается компьютерами», «информация хранится в базах данных». В данном случае имеет место подмена понятий. Объяснить это можно тем, что передаются по компьютерным сетям, обрабатываются компьютерами только данные, в их базах хранятся также только данные. Будут ли эти данные информацией, и какой именно, зависит не только от их характера и содержания, но и от применения различных аппаратных, программных и естественных методов.

Здесь, так же, как и в случае интерпретации сообщения их получателем, одни и те же данные, например, хранящиеся в базе, могут интерпретироваться как различная информация в результате применения специального программного средства СУБД (системы управления базой данных).

Таким образом, одно и то же сообщение, по-разному интерпретированное, может нести разную информацию. Нетрудно заметить, что условием получения необходимой информации выступают цель и задачи этого процесса. Так, Д. Г. Румянцев и Л. Ф. Монастырский определяют информацию как «функцию целевой интерпретации полученного сообщения»^{[77] [78]. В более развернутом виде это положение приводится в другой работе: «Информация - это то содержание сообщений, те составляющие сведений о чем-либо или о ком-либо, те компоненты знаний, которые интерпретированы, исходя из преследуемых целей и решаемых задач» .}

В свою очередь цель и задачи процесса получения необходимой информации обусловливают используемые при этом методы. Метод в широком смысле - это способ подхода к реальной действительности, способ изучения, исследования, оценки и в целом познания природных и социальных явлений, способ достижения конкретной цели, решения задачи. «Именно в таком смысле следует трактовать и понятие метода в криминалистике, не отличающейся по своей гносеологической сущности от других наук и представляющей разновидность процесса познания отражения предметов, явлений материального мира в сознании людей на базе практики»^{[79] [80].}

Происшедшие изменения в окружающей среде в результате отражения криминального события, выступают как следствие взаимодействия материальных тел и человеческой, в частности, преступной деятельности. Все элементы механизма расследуемого события «представляют собой наиболее общую и универсальную систему взаимодействия материальных объектов и процессов», то есть взаимосвязаны так, что каждый элемент системы прямо или опосредованно отражает каждый другой элемент» .

Однако, следователь не всегда может получить криминалистическую информацию по всем элементам механизма расследуемого события. Восстановить следовую картину позволяет последовательное применение криминалистических методов, отражающих систему криминалистики.

Так, приемы и методы работы со следами разрабатываются криминалистической техникой. Ее предмет составляет исследование процессов движения информации, отражающих результат взаимодействия материальных тел.

Следы, которые преступник оставляет на месте преступления являются результатом его взаимодействия с окружающими телами. Для криминалистов это данные, несущие информацию о происшедших событиях. Если их нельзя увидеть невооруженным глазом, то можно обнаружить при помощи микроскопа или спектрального анализа. В данном случае применение микроскопа или спектрографа представляет метод доступа к данным.

Для обычного человека текст в документе - это одни данные. Но для специалиста, например эксперта-криминалиста, в качестве данных можно использовать содержание документа, в котором отсутствует текст (удален при подчистке, травлении или иным способом). В этом случае обычный наблюдатель и специалист получат разную информацию из одного и того же объекта. Такое различие можно объяснить применением разных методов доступа к данным.

Криминалистическая тактика исследует движение информации в составе человеческой деятельности (правоохранительной и преступной) на основе применения методов, разработанных данным разделом криминалистики.

Криминалистическая методика представляет собой аккумуляцию технических и тактических методов исследования криминалистической информации и традиционно представлена как самостоятельный раздел криминалистики, отражающий деятельность по расследованию отдельных видов преступлений .

Таким образом, содержательная часть криминалистической информации зависит от того, какой метод применяется для ее получения. При этом обычно требуется не один, а множество взаимосвязанных методов. Их основу составляют естественные и технические методы, применяемые для изучения и исследования содержания первоначальных данных. В последние годы в связи с развитием вычислительной техники в классе технических методов выделились две группы: аппаратные и программные методы, способные во многих случаях взаимно дополнять друг друга либо заменять.

Естественные методы воспроизведения и преобразования первоначальных данных присущи человеку и другим организмам живой природы. Если мы имеем ввиду человека, то прежде всего к естественным методам, относятся все методы, основанные на его органах чувств (зрение, слух, обоняние, осязание и вкус).

Зрение позволяет человеку получать отпечаток окружающей среды на сетчатке глаза. Интенсивность, а также спектральный состав света в форме сигналов регистрируются нервными окончани- ^[81] ями сетчатки (палочками и колбочками), в результате чего образуются первоначальные данные, подвергаемые затем анализу головным мозгом. Результатом проведенного анализа становится запечатленный наблюдаемый образ, то есть информация. Причем концентрация внимания влечет применение мозгом более сложных методов воспроизведения и преобразования первоначальных данных и тем самым получение разной информации.

Кроме методов, основанных на органах чувств, человеку присущи и другие методы воспроизведения и преобразования первоначальных данных. К ним относятся, например, логическое мышление. Оно позволяет работать с первоначальными данными, не имеющими объективных аналогов в окружающей среде. Например, в природе не существует идеально прямой линии бесконечной длины и нулевой толщины. Вместе с тем законы геометрии позволяют ученому основывать свои логические умозаключения на свойствах идеальных объектов и поэтапно, переходя от теоремы к теореме, делать умозаключения и получать информацию, имеющую непосредственное отношение к объектам материальной природы. Результатом этих «идеальных» методов становится возможность определять параметры вполне материальных тел: их размер, объем, площадь и др. К иным естественным методам, присущим человеку и основанным на особенностях его мышления, можно отнести воображение, сравнение, сопоставление, анализ, прогнозирование и другие.

Психологами доказано, что информация, которую человек получает из внешней среды не ограничивается только непосредственными впечатлениями. «То, что достигает органов чувств, проходит через длинную цепь процессов, обеспечивающих сложнейший анализ получаемой информации, всестороннее отражение

свойств воспринимаемого предмета, выделение его существенных

- 1

признаков и включение его в соответствующую систему категорий .

Многие естественные методы восприятия и преобразования первоначальных данных присущи и другим живым организмам. Естественными методами восприятия первоначальных данных обладают даже клетки организмов, у которых нет ни органов чувств, ни способности к мышлению. В качестве примера можно привести метод генетического наследования. Путем наследования передаются не только видовые морфологические отличия, но и индивидуальные морфологические признаки, свойственные каждому отдельному организму как индивидууму^[82]. Это относится и к морфологическим особенностям всех внутренних органов в организме каждого человека, которые также отличаются друг от друга большой изменчивостью признаков.

По мнению Н. П. Дубинина, наиболее существенной характеристикой популяции человека как вида является то, что вид представляет собой генетически единую систему. Генетический критерий является важнейшим в морфологическом формировании организма каждого человека и всего вида в целом^{[83] [84].}

Каждому виду живого организма, будь то растение, животное или человек, свойственен свой набор хромосом и особенности их

3

строения .

Первоначальные данные, сохраняющиеся в структуре ДНК в виде набора нуклеотидов, становятся генетической информацией нового организма в процессе деления клетки.

Согласно концепции биоэнергоинформатики, информация существует в непроявленном, проявленном и отображенном виде.

Непроявленная информация - это информация в потенциале, в закодированном виде, скрытая от человеческого сознания «до востребования». Она apriori присуща всем элементам Мира как его разворачивающийся потенциональный уровень (потенциональное Бытие). В терминах религии - это Абсолют и Тонкие миры;

- в качестве проявленной информации выступают все формы материального существования - актуального Бытия, эту информацию называют статической; отображенная информация связана с сознанием человека. Это оперативная, динамическая информация, порождающая творческий процесс, ее можно назвать «творящей» информацией. Высшую форму данного вида информации предложено рассматривать как элемент сознания в его расширенном Вселенском смысле^[85].

Некоторые философы и ученые других отраслей знания утверждают, что информация присуща только высшим видам отражения. Информация при этом понимается как свойство не всей, а лишь высокоорганизованной материи. Данную позицию занимают Г. Г. Вдовиченко, Д. И. Дубровский, Н. И. Жуков, П. В. Копнин, Б. С. Украинцев, и др. Так, например, П. В. Копнин отмечал: «Информация не является атрибутом материи, она принадлежит не всем ее формам и видам... Информация в отличие от отражения вообще возникает на определенном уровне организации материи»^{[86] [87].}

Более широко распространена точка зрения, согласно которой информация, как и отражение, есть непременный и неотделимый атрибут материи. «Информация в самом общем ее понимании представляет собою меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и во времени, меру изменений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы... Информацию несут в себе не только испещренные буквами листы книги или человеческая речь, но и солнечный свет, складки горного хребта,

3

шум водопада, шелест листвы и т. д. .

Любое событие, в том числе криминальное, отражаясь в окружающей среде, выступает как результат ее взаимодействия с человеком, проявляясь вовне в форме сигнала. Под сигналом в теории информации понимают «тот или иной физический процесс, несущий информацию о событии, явлении, объекте, то есть модель события, явления, объекта»^[88]. Станет ли данный сигнал информацией или нет зависит от того, будет ли применен тем или иным субъектом познания конкретный метод (методы) его декодировки (распознания, интерпретации). В данном случае информация, проявляясь в форме сигнала, выступает как результат, динамическая модель процесса взаимодействия воспринятого сигнала и метода его получения (декодировки, распознания, интерпретации).

Отсюда, под информацией, применительно к расследованию преступлений, на наш взгляд, следует понимать воспринятый субъектом познания (декодированный, распознанный, интерпретированный) сигнал (их комплекс), формирующий в его сознании образ (динамическую модель), отраженного вовне события, явления, объекта.

Применение категорий отражения и информации применительно к расследованию преступлений осложняется еще и тем, что процесс возникновения информации о событии носит ситуационный характер, иначе говоря, зависит от случайных условий, в которых данный процесс протекает (эта особенность вытекает из закономерностей формирования отражения в природе). Поэтому имеющиеся закономерности проявляются как тенденции - это грань общефилософского соотношения случайного и необходимого.

В криминалистической литературе выделены следующие закономерности, влияющие на процесс возникновения отражений (следов преступления):

- закономерная повторяемость процесса возникновения следов события;

- логика связи между действиями преступника и наступлением преступного результата, который будет являться доказательством по делу;

- закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа;

- закономерная зависимость выбора способа совершения преступления от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера^[89].

Возникнув, информация о преступлении становится объективно существующим явлением материального мира. Ее существование, как и существование любого явления, обусловлено объективными закономерностями действительности. В связи этим Р. С. Белкин отмечает: «Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник «отпечаток» отражаемого объекта, начинается противоположный процесс - уничтожение, «снятие», «отрицание» отражения. Это процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов - процесс такой же естественный, как и ее возникновение»^[90].

По мнению В. Г. Коломацкого, этот отрезок времени (с момента возникновения отражения-доказательства и до момента такой утраты им доказательственной информации, которая делает невозможным его использование в доказывании) может быть определен как период существования информации о событии. Он определяет присутствие информации о событии как сохранение объектом во времени и пространстве тех изменений, свойств, которые были получены им в результате процесса отражения.

Существование доказательств также обусловлено действием определенных закономерностей, наиболее общими из которых, в соответствии с позицией автора, являются следующие:

- доказательства (автор имеет в виду информацию о преступлении, то есть возможные доказательства, возникающие как результат отражения), существуют в развитии, характер которого обусловлен, с одной стороны их имманентными свойствами, а с другой - взаимодействием со средой.

- доказательство как результат первичного отражения, существует столько, сколько существует отражающий объект;

- каждое доказательство существует определенный промежуток времени (от возникновения до уничтожения), абсолютная величина которого определяется свойствами самого доказательства и воздействием среды:

а) при одинаковом характере воздействия среды время существования доказательств разных видов определяется имманентными свойствами каждого вида отражающего объекта;

б) применительно к свойствам данного вида доказательств характер воздействия среды может быть положительным, нейтральным или отрицательным;

в) для доказательств данного рода, вида, класса изменение характера воздействия среды вызывает адекватные изменения времени существования.

4. Время существования доказательств может быть продлено за счет последующих отражений (вторичного, третичного и т. д.), но при каждом последующем отражении неизбежна потеря определенного количества доказательственной информации. Причем потеря информации будет тем большей, чем больше будет отличий в характере первичного и последующих отражений .

Данные положения, сформулированные В. Г. Коломацким, были существенно дополнены^{[91] [92]:}

- не всякое отражение существует столько, сколько существует отражающий объект;

- время существования отражений определяется не только имманентными свойствами каждого вида отражающего объекта, но и самим характером отражения;

- фаза существования отражения характеризуется непрерывным убыванием, исчезновением содержащейся в нем информации.

Не останавливаясь на подробном анализе двух первых положений (напоминаем, что такой анализ проводит Р. С. Белкин), сформулируем основной вывод в отношении последнего и заключим, что исчезновение информации, так же как и ее возникновение, может происходить по-разному.

Информация может исчезнуть, во-первых, под влиянием тех свойств, которые внутренне присущи ее материальной основе; во- вторых, под влиянием внешних воздействий объективной реальности, в том числе в результате умышленного сокрытия заинтересованными лицами, например, преступником.

Сформулированный вывод позволяет сделать предположение о существовании закономерностей, проявляющихся в двух основных формах:

- исчезновение, изменение, сокрытие и как следствие утрата информации при ее возникновении вне информационного поля расследования;

- утрата доказательственной информации при ее формировании в ходе расследования преступлений как результат следственных ошибок и противодействия расследованию.

Выделенные положения мы рассмотрим в последующих главах настоящей работы.