ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

М. С. МАРСАКОВА Самара ТЕКСТОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ВЫБОРА ВАРИАНТОВ ТИПА ДОМЫ — ДОМА, ДРУГИ — ДРУЗЬЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. С. ПУШКИНА

В функционально-стилистическом и эмоционально-экспрессивном аспектах, тесно связанных со структурой и содержанием текста, представляют интерес наблюдения за группой слов мужского рода, характеризующихся у А.С.Пушкина вариативностью в форме именительного падежа множественного числа (всего 18 лексем, 407 формоупотреблений): возы-воза, годы-года, домы-дома, други-друзья, край-края, писари-писаря, роги-рога, снеги-снега и др.

У слов данной группы в три раза чаще наблюдаются "новообразования” на -а: 299 словоупотреблений при 108 случаях использования "традиционных" форм. Устаревавшие в пушкинское время формы домы, други, край, снеги и под. употребляются наиболее ограниченно.

Текстовая обусловленность выбора варианта наиболее ярко проявляется в прозе А.С.Пушкина. При выборе формы в каждом случае действует комплекс факторов. Варианты функционируют как стилистическое средство, избираются в соответствии с содержанием, функционально-стилистической направленностью, эмоционально-экспрессивной тональностью и жанровой принадлежностью произведения. Так, в "важной прозе", в деловых и научных текстах используются исключительно формы на -ы: "...осмеливаюсь всеподданнейше просить позволения ехать для сего., в чужие край4. "Традиционные" варианты чаще употребляются в художественных прозаических и стихотворных произведениях высокого, торжественного звучания: "златые годы\ "благотворны снеги\ "О други! я любил!". В тексты же публицистического, художественного и разговорного стилей "неторжественной" тональности свободно проникают "новые" формы: ср. края в разнообразных контекстах, в сочетаниях "наши края , чужие края , "родные края , икрая Москвы" и т. д.

Варианты такого типа выполняют у А.С.Пушкина и другие функции: исторической стилизации (в речи царя Бориса: "Пожарный огнь их домы истребил..."), социально-речевой характеристики, служат средством создания юмористического и пародийного тона (шутливое обращение "о другиГ в частном письме, "У мужа роги длинны") и др.

В стихотворных произведениях решающую роль при выборе формы играют требования ритмики. Однако и в поэзии использование того или иного варианта у А.С.Пушкина почти никогда не бывает формальным, а определяется и общим стилистическим звучанием текста.

<< | >>
Источник: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РИТОРИКИ, СТИЛИСТИКИ И КУЛЬТУРЫ РЕЧИ Тезисы и доклады конференции молодых ученых России 23 — 25 ноября 1995 г. Екатеринбург, 1995. 1995

Еще по теме М. С. МАРСАКОВА Самара ТЕКСТОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ВЫБОРА ВАРИАНТОВ ТИПА ДОМЫ — ДОМА, ДРУГИ — ДРУЗЬЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. С. ПУШКИНА:

  1. Предложения типа Отец на работе; Друзья рядом
  2. Формирование возможных вариантов решения, их оценка и выбор лучшего варианта
  3. Указатель произведений А. С. Пушкина
  4. О. В. ПУШКАРЕВА Екатеринбург ОПЫТ АНАЛИЗА СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ МОДАЛЬНОСТИ СТРАННОГО В ТЕКСТЕ (на материале лирических произведений А. С. Пушкина)
  5.   2.7 Выбор типа подвески комбинированного сошника
  6. 2.3.2. Выбор типа энергоподвода
  7. 3.1.2. Выбор подводимого типа энергии
  8. Выбор оптимального варианта выпуска изделий
  9. Выбор оптимального варианта использования производственного оборудования
  10. ЕСЛИ ПЛАНЕТЫ X ДОМА ИII ДОМА НЕ ИМЕЮТ ОБЩИХ ПРОФЕССИЙ В СВОЕМ УПРАВЛЕНИИ