М.ГО.ГУДОВА Екатеринбург К ВОПРОСУ О РОДОВОЙ СПЕЦИФИКЕ ГОМАННОГО СЛОВА (на материале романа Бориса Пастернака "Доктор Живаго”)

Роман Б.Пастернака “Доктор Живаго” вызывал и вызывает немало споров. Очевидно, что любая из проблем романа — идейная, философская, художественная — не может быть разрешена, пока не решен вопрос о том, как сделан роман, и прежде всего о его родовой специфике.

1) лирическое Слово Юрия Живаго и Лары Гишар, смысловой доминантой которого является проблема жизни и смерти, истории и природы, бессмертия и воскрешения. Слово этих героев наполнено внутренним эмоционально-волевым содержанием переживаний и страданий, размышлений и страстей, воплощено в голосе совести и разума, в тексте случайных записок и дневниковых записей, в диалогической, монологической и несобственнопрямой речи и, наконец, в книге стихов, в которой сознание главных героев приобретает наиболее полное и емкое воплощение;

2) драматическое Слово Антипова-Стрельникова отличается радикально тем, что оно претворяется в реальное дело — переустройство собственной и общественной жизни в соответствии с революционными идеалами и принципами. Другое отличие состоит в том, что воплощенное в обдуманно необратимых поступках его Слово лишено внутренней интонационной доминанты, отсутствие которой не только в Слове, но и в сознании приводит Стрельникова к неизбежной в жестоких и неумолимых исторических обстоятельствах трагической гибели;

3) эпическое Слово — голос эпохи, голос борющегося за революционное дело народа — принадлежит в романе таким героям, как Тиверзин, старик Антипов, Ливерий Лесных и т.д., которые своими действиями сами формируют исторические обстоятельства и Слово которых — идеологические лозунги эпохи, словесноисторический фон развертывания частной истории души доктора и людей его круга;

4) Слово второстепенных героев мы не можем отнести к строго очерченным кругам родовой сути романа. Такие герои, как Гордон, Дудоров, Веденяпин, Тоня, Громеко и др., находятся в неустойчивом положении по отношению к лирическому сознанию главных героев.

5) Слово повествователя в романе не является ведущим, но оно выполняет важную функцию эпического развертывания кратких, но емких поэтически образных характеристик социальноисторических обстоятельств, времени и места действия героев. В процессе развития Слово повествователя сливается со Словом главных героев через несобственно-прямую речь, косвенную речь, пейзажные зарисовки, сопряженные с миром чувств лирических героев произведения.

Такая структура романного Слова, в которой доминирует лирически воплощенное субъективное сознание над эпическим развертыванием социально-исторических катаклизмов и драматически развивающимся действием героев, позволяет нам говорить о том, что главным в романе является процесс освоения и преодоления социально-исторических обстоятельств объективного мира в субъективном человеческом сознании, побеждающем в условиях бесчеловечного мира.