ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Т.Д.БРАЙНИНА Москва ПРИЕМЫ АКТУАЛИЗАЦИИ ПОЛИСЕМИИ И ОМОНИМИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ САШИ СОКОЛОВА

Важной тенденцией новой альтернативной литературы является стремление к игре с языком. Оно обусловлено прежде всего необходимостью избавления от языковых штампов, оставшихся в наследство от тоталитарной системы, обновления языка, его "освобождения".

Тем не менее игра с языком не является только проявлением отрицания отжившей идеологии. Она представляется также средством создания новых смыслов, новых ассоциативных связей между смыслами слов и новых образов.

Возможности игры с языком наиболее ярко реализованы в творчестве Саши Соколова, в его романах и эссе.

Слово для этого писателя не является носителем определенного, самостоятельного значения. Оно, скорее, находится на пересечении разных значений, что позволяет давать ему разнообразные толкования.

Так, например, многозначные слова, попадая в произведениях Саши Соколова в контекст, реализующий одновременно прямое и переносное значения слов, приобретают диффузное значение, в результате чего актуализируются дифференциальные признаки, которые являются общими для прямого и переносного значений, происходит слияние двух смыслов многозначного слова, что приводит к неполной, но все же определенности смысла высказывания при сохранении эффекта мерцания смыслов. При этом формируется двойственный и противоречивый образ многозначного слова.

В произведениях этого автора возможны также сопоставления значений омонимов из-за наличия в предложении слова, звуковая оболочка которого соответствует разным понятиям, и грамматических ассоциаций, связанных с каждым из этих понятий Скачайте пиво из бочек и детей в колясках”).

Возможно создание новых омонимов на основе переосмысления некоторых слов. Новые значения мотивированы семантикой морфем, входящих в состав этих слов.

Актуализация сходства звуковых оболочек слов и различий в их значениях позволяет автору показать противоречивый характер слова и создать новые значения.

<< | >>
Источник: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РИТОРИКИ, СТИЛИСТИКИ И КУЛЬТУРЫ РЕЧИ Тезисы и доклады конференции молодых ученых России 23 — 25 ноября 1995 г. Екатеринбург, 1995. 1995

Еще по теме Т.Д.БРАЙНИНА Москва ПРИЕМЫ АКТУАЛИЗАЦИИ ПОЛИСЕМИИ И ОМОНИМИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ САШИ СОКОЛОВА:

  1. Теоретические проблемы, связанные с разграничением полисемии и омонимии. Критерии различения полисемии и омонимии.
  2. Однозначные и могозначные слова. Омонимы. Типы омонимов. Использование полисемии и омонимии. Каламбур. Стилистически ошибочное употребление многозначных слов, и слов, имеющих омонимы. Словари омонимов. Толковые словари.
  3. Практическое занятие 15. Лексическая омонимия. Разграничение омонимии и полисемии. Паронимы
  4. Омонимия среди фразеологизмов. Разграничение омонимии и полисемии
  5. Критерии разграничения омонимии и полисемии
  6. §5. Полисемия, омонимия и точностьречи
  7. ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ Полисемия и омонимия в словаре и грамматике
  8. Омонимия. Причины возникновения омонимов. Типы омонимов. Явления, смежные с омонимией: омофоны, омографы, омоформы, паронимы.
  9. §4. Полисемия, омонимия и точность речи
  10. 11. Парадигматические отношения в лексике: полисемия, омонимия, синонимия, антонимия, паронимия.
  11. 13. Многозначность (полисемия) и омонимия как категориальные лексико-семантические отношения слов.
  12. § 3. Системные отношения в лексике (полисемия, омонимия, синонимия, антонимия, паронимия).
  13. Категория омонимии в лексической системе языка: явление, интерпретируемое через понятие омонимии, лингвистическая природа. Дискуссионность понятия омонимов. Омонимия с точки зрения лексикона носителя языка.
  14. 8. Асимметричные отношения означающего и означаемого в словесном знаке: полисемия/омонимия - синонимия/гипонимия
  15. Терминологическая лексика: характерные признаки, способы образования, особенность проявления полисемии, омонимии, синонимии и антонимии по отношению к терминам. Лингвистические терминологические словари и справочники.
  16. Соколова Е.Т.. Психологическое исследование личности. Проективные методики Москва ТЕИС 2002, 2002