<<
>>

  1.1. Политико-интеграционные факторы вАТР

В январе 1989 года в Сеуле (Республика Корея) премьер-министр Австралии Боб Хоук выступил с инициативой форума «Азиатско-Тихокеанское Экономическое Сотрудничество» или АТЭС.

Предложение не было спонтанным, а представляло итог напряженной работы полишлоюв и экономистов Азиатеко-Тихоокеанского региона. В ноябре того же года в Канберре состоялась инаугурация первого многостороннего механизма экономической интеграции в АТР.

Идеи по созданию регионального консультативною механизма по содействию повышению политического доверия, развитию международной экономической интеграции и расширению взаимодействия национальных правительств в решении социально-экономических задач стали выдвигаться учеными-экономистами стран региона еще в начале 60-х годов XX века. Понадобилось более двух десятков лет, чтобы их идеи нашли понимание у политических руководителей и деловых кругов стран региона и воплотились в создание АТЭС.

Почему потребовалось столько времени? Пет необходимости доказывать исторический факт существования юрговых, деловых и культурных связей между странами, входящими в регион. Они присутствовали здесь всегда. Однако в 40-80-е годы XX века их наличие не могло существенно влиять на перерастание двусторонних отношений в сфуктуру многостороннего регионального сотрудничества. Основной причиной этого являлся комплекс исторических, географических и полишко-экономических факторов, тормозивших формирование единого политико-экономического и культурного пространства. Среди них;

  • Отсутствие интеграционных механизмов в историческом прошлом региона.
  • Географические,      политико-экономические      и      социально-культурные различия.

Территория Брунея и Сингапура составляет от 600 до 800 кв. км, в то время как США и России более чем 9 и 17 млн. кв.км. Население Брунея насчитывает не

21

многим более 370,000 человек, в то время как Китая почти полтора миллиарда, а Индонезии 222 млн.

человек. Валовой внутренний продукт Папуа Новой Гвинеи всего лишь 11 млрд. долларов США, в то время как в США почти 11 трлн, (см. таблицI).

Таблица 1

Экономико-географическая характеристика стран АТЭС (2004 г,)2

Страна

Площадь тыс.      кв,

Км

Население млн. чел.

ВВП

млрд. долл.

Среднедуш. ВВП. долл.

Экспорт

МЛН. ДОЛ1.

Импорт   млн.

ДОЛЛ.

Австралия

7682

20,1

540,7

27145

69100

74494

Бруней

5765

0,373

4,8

13568

4400

1300

Вьетнам

331

83,0

180,0

2240

19700

24000

Гонконг

и

7,41

187,6

25700

203600

214600

Индонезия

1904

222,0

689,0

3210

60700

32400

Канада

9971

31.4

966,0

30766

300000

260000

КИР

9561

1311,0

6451

4778

438400

412800

Малайзия

33

24,8

222,0

8940

101000

81000

Мексика

1973

105,4

882,0

8719

177900

187300

Нои.

Зеландия

271

3,9

81,5

21113

17,8

13,9

ИНГ

463

5,4

11,0

2150

1,8

1,1

Перу

1285

28.4

132,6

4930

6920

10000

Республика Корея

99

48,5

931,0

19400

159200

146600

Россия

17075

144,2

597,0

1254

183000

95000

Сингапур

0,8

4,3

103,0

24180

137900

134500

США

9373

293,0

10980

37800

713000

1260

Тайвань

36

22.8

468,0

17400

152400

166000

Таиланд

513

64,3

462,0

7450

80300

75700

Филиппины

300

83,4

379,0

4640

¦ 37(Ю0

39000

Чили

757

15,6

152.2

9665

^5100

23300

Япония

378

127,0

3315

26070

1404686

350095

* Страны региона и мира» м. 20%

22

Разнообразие политических и социальных систем (монархии, конфедерации, президентские республики и т.д.), а также культурного и исторического наследия, не способствовало процессам объединения стран региона, • Отсутствие единых ценностей.

Несмотря на частое упоминание «азиатских ценностей», это понятие имеет политический оттенок и звучание.

Оно используется, прежде всего. восточноазиатскими странами как инструмент противодействия давлению западных стран, например, в области прав человека. Вместе с тем наличие в регионе буддизма, конфуцианства, католицизма, православного христианства, мусульмансгва и различных зтнокулыур не свидетельствует о существовании «единых азиатских ценностей». Представляется, что суть этого понятия кроется скорее в бытовых формах поведения и взаимоотношений людей в азиакком обществе, стремлении сохранить иерархическую лестницу в структуре политической и экономической власти сграи Азии, Эти отношения проецируются на государственное управление и не всегда совпадают с европейским пониманием демократии. Практически в каждой стране Восточной Азии (к Восточной Азии далее будем относить два субрегиона - Юго-Восточную и Северо-Восточную Азию) имеется потенциальная угроза межрелигиозных и мсконфессиональных столкновений. Только в 2003 году был сделан первый шаг в предотвращении такой угрозы. Страны АСЕАН провозгласили создание «культурною сообщества» в рамках Ассоциации, а в 2005 г. южнокорейцы в рамках АТЭС поставили вопрос о межкультурном взаимопонимании в АТР. С 2006 года в регионе начинает активно продвигаться идея межцивилизационного диалога.
  • Японская оккупация Кореи и Китая, стран Kho-Восточной Азии остается незаживающей раной и представляет источник периодических обострений во взаимоотношениях этих государств,
  • После второй мировой войны и освобождения с гран региона от колониальной зависимости в регионе произошла смена «лидера». США. используя неспособность   ослабленных   войной   европейцев   противостоять   нациопалыю-

23

освободительным движениям в странах Восточной Азии, усилили свое влияние. политически и экономически поддержав новые правительства и режимы в регионе.

  • Гражданские войны в Китае, Корее и Вьетнаме, а затем Лаосе и Камбодже, политическое и идеологическое противостояние 50-80-х годов между СССР и США препятствовали формированию политических условий для развития интеграционных процессов.
  • Тормозом на пути регионального сотрудничества являлось и противоречие по линии Север-Юг, особенно проявившееся после образования в 1955 г, Движения неприсоединения.
    Развивающиеся cipaiiu требовали технической и другой помощи, в свою очередь - развитые страны не стремились ее предоаашшть в больших объемах без выполнения определенных условий и не проявляли заинтересованности инвестировать в государства с неустойчивой политической системой.
  • Недоверие и конфронтация между освободившимися от колониальной ."зависимости странами,

В 50-70-с годы XX века герриюриальные споры и взаимное недоверие, этническая и национальная вражда, внутренние разногласия в отношении форм и путей развития отражали сложные процессы национальной, политической и экономической идентификации. Ожидать в те годы налаживания многостороннего интеграционного взаимодействия было преждевременно.

Создание Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в 1967 году не воспринималось как знаковое еобьпие в силу отсутствия у этой организации четких целей в области экономического сотрудничества. Возникновение Ассоциации в большей степени было мотивировано стремлением удержать и институадизовать хрупкие отношения между Индонезией. Малайзией и Филиппинами и противостоять коммунистическому и «маоистскому» проникновению в Юго-Восточную Азию. Поэтому главные задачи АСЕАН изначально находились в рамках идеологичсско1 о противостояния.

Тем не менее, эвентуально создание АСВАН способствовало выработке единой политической линии стран-членов Ассоциации, повышению доверия и

24

развитию взаимодействия, что создавало предпосылки и условия для движения к экономической ишеграции.

• Однотипность экономических структур как следствие колониального господства,

Экономика стран региона изначально ориентировалась в основном на метрополии. Долгое время (до конца 1970-х годов) в регионе существовала модель вертикального разделения труда, т,с. когда развивающиеся страны поставляли сырьевые товары первичной обработки, а развитые государства - конечную продукцию. Отсутствие внутрирегиональной экономической взаимозависимости и дополняемости существенным образом тормозило региональное сотрудничество.

Несмотря па «букет» таких негативных факторов, достигнутый к концу 80-х годов уровень торгового сотрудничества требовал от стран региона новых подходов и форм в развитии отношений, ичастости создания собственного регионального интеграционного объединения- Такие инициативы были востребованы уже в середине 60-х годов XX века.

25

 

<< | >>
Источник: Шипилов Сергей Борисович. Роль форума АТЭС в политико-интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона [Электронныйресурс]: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.04 /Шипилов Сергей Борисович; [Местозащиты: Дипломат, акад. МИДРФ]. - Москва: РГБ, 2007. 2007

Еще по теме   1.1. Политико-интеграционные факторы вАТР:

  1. 91. Налоговая политика современного государства.
  2. 3. 80-е ГОДЫ: КУРС НА ФОРМИРОВАНИЕ ДИВЕРСИФИЦИРОВАННОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
  3. Политико-правовой фактор
  4. 39. Геополитические факторы, влияющие на внешнюю политику России.
  5. Экономические и финансовые аспекты инновационной политики
  6. 1.3. Методология и факторы превентивного управления в системе обеспечения экономической безопасности предпринимательскихструктур
  7. АНАЛИЗ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  8. ТИРАЖНАЯ ПОЛИТИКА ИЗДАНИЯ: ФАКТОРЫ ТВОРЧЕСТВА
  9. 28.2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
  10. Шипилов Сергей Борисович. Роль форума АТЭС в политико-интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона [Электронныйресурс]: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.04 /Шипилов Сергей Борисович; [Местозащиты: Дипломат, акад. МИДРФ]. - Москва: РГБ, 2007, 2007
  11. СОДЕРЖАНИЕ