Апробация диссертационного исследования.
Структура работыотражает ее цель и включает введение, пять глав, заключение и приложения.
Во введении дастся обоснование актуальности темы исследования, его целей и задач.
Дается краткий обзор и комментарий использованным при изучении темы документам и научной литературе,В первой главе дается характеристика нсгатиииых и позитивных факторов, оказывавших влияние на формирование условий развития интеграции в ATI', краткий исторический обзор, включающий анализ политико-экономической ситуации в регионе и дипломатического маневрирования, способствовавшего продвижению интеграционных инициатив. Отмечается, что движение к единому региональному экономическому пространству было и остается непростым в силу следующих обстоятельств:
-сохранения груза тлеющих военно-политических конфликтных ситуаций;
- прошвоборства интересов и взаимопроникновения нескольких локальных цивилизаций - китайской, японской, азиатской (страны Юго-Восточной Азии) и
18
западной, что накладывает определенный отпечаток на временное «оформление» единого пространства в ЛТР;
- соперничества нескольких концепций развития, способных усиливать либо блокировать одну из них;
- различий в историческом прошлом, уровнях экономического развития и
политических амбиций стран АТР;
- других, отличных от западноевропейских ириницов азиатско-
тихоокеанского экономического сотрудничества.
Во второй главе исследуется процесс становления АТЭС. дается оценка основным принципам работы, целям и задачам Форума, его программным положениям и критериям членства в этом интеграционном объединении.
В ней рассматриваются причины неудачи инициативы АТЭС в облааи ранней добровольной секторальной либерализации, дастся анализ азиатскому финансовому кризису 1997-1998 годов, а также представлены соображения в связи с началом политического «дрейфа» Форума. Подробно автор исследует принятый в 2001 г. в Китае документ «Шанхайское согласие», который был пршван активизировать деятельность АТЭС в области упрощения торговых процедур, а также первую политическую декларацию по борьбе с терроризмом. Констатируется, что с 2001 года повестка дня Форума оказалась разделенной на два блока - торгово-экономический и политико-экономический, связанный с обеспечением безопасности. Завершается вторая глава кратким обзором и анализом выполнения принятых в Шанхае договоренностей (мексиканский и таиландский саммиты АТЭС 2002 и 2003 годов).Третья глава посвящена аналитическому обзору саммитов 2004-2007 годов, причинам перехода Форума к реформированию, теме многосторонней либерализации и двусторонних и региональных соглашений о свободной торговле, а также среднесрочному обзору достижений по реализации «богорских целей».
В ней утверждается, что преобразования в AT'JC были вызваны:
• не соответствием организационной структуры Форума современным требованиям;
19
- необходимостью пересмотреть некоторые нормы и принципы работы А ГЭС и его рабочих органов;
- «разбуханием» повестки дня, что препятствовало эффективному управлению атосовским механизмом.
Реформы предлагалось провести на пяти направлениях: управление процессами ЛТЭС, реализация принимаемых решений, изменение принципа консенсуса, улучшение взаимодействия с заинтересованными сторонами, финансовая реформа.
В этой главе авгор утверждает, что в 2004-2005 годах стал очевидным отказ участников Форума от многосторонней тарифной либерализации. Он ста,] свершившимся факюм и означал- что только переговоры в рамках ВТО могут стать механизмом либерализации в регионе.
Однако их пробуксовка и усиление ренюнализма способствовали распространению CC'i", признанию за этими соглашениями позитивной роли в достижении «богорских целей»,В четвертой главе делается попытка спрогнозировать перспективы развития ЛТЭС. Рассматривается несколько возможных сценариев эволюции Форума и ситуации в АТР, в основе которых - создание трех «сообществ» - АСЕАН, Восточноазиатекого и АТЗС. Особое внимание придается трем направлениям регионального интеграционного взаимодействия, их влиянию на формирование единого экономического пространства в АТР.
В пятой главе дается краткий обзор участия России в АТЭС с 1998 года, рассматриваются основные направления и сравнительные преимущества сотрудничества со странами АТР, анализируются организационные и другие проблемы, с которыми сталкиваются российские государственные структуры при взаимодействии с Форумом.
В заключении даются основные оценки политико-интеграционным процессам в АТР, представляется временная систематизация лшлюции Форума, выводы о ею роли и месте в создающейся системе интеграционных координат, а также рекомендации относительно участия России в АТЭС,
20