<<
>>

  ВВЕДЕНИЕ

Мировая система политических и экономических отношений переживает процесс определенного ослабления глобального влияния Евро-Антлантики в пользу Ачиатско-'Гихооксанского региона (АТР).

Он сопровождается усилением взаимосвязи экономик региона с мировой экономикой и увеличением внтурирегиональной торговли. По данным Международного валклного фонда за последнее десятилетие она выросла только для стран - членов АТЭС с 1.4 трлн. долл. США в 1994 году до 3,3 трлн. в 2005 году. Отмечается рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ). По информации Австралийского бюро по статистике, опирающегося на данные ЮНКТАД, доля ПИИ в ВВПГонконга (Китай) увеличилась с 1994 по 2005 год на 300%, в ВВПСингапура более чем на 150%.

Этот системный сдвиг характеризуется подъемом Китая, который выступает в качестве основного вызова политическому и экономическому доминированию США, а также высокими темпами развития Индии и устойчивым ростом многих стран АТР. С другой стороны, в этом процессе находят отражение субрегиональные, региональные и межрегиональные инициативы, направленные на развитие диалога и сотрудпичес гва в АТР.

Примечательно, что генерирование этих инициатив происходит ш фоне роста взаимозависимости и дополняемости экономик региона, проявления стремлений учитывать национальные и региональные интересы. Их реализация вызывает соперничество мировых экономических лидеров за влияние в этом районе мира.

В условиях нарастающей борьбы за лидерство, политико-экономического и социально-культурного разнообразия АТР, происходящие здесь интеграционные процессы становятся не только императивом международных отношений, но и фактором устойчивого развития.

В этом контексте, начавшиеся формироваться в АТР единые ценности и общность интересов, а также правила поведения, опирающиеся на отличные от европейских принципы взаимодействия, представляют практический и научный

интерес.

Этот интерес в немалой степени связан с тем, что форум «Азиатско-

4

Тихоокеанское экономическое сотрудничество», или АТЭС? берег на себя «коллективную отве!Ственность» в разработке общих подходов и ориентиров интеграции, модальностей будущей архитектуры международного экономического сотрудничества в регионе.

Актуальность исследуемой темыобъясняется тем, что:

Во-первых, масштабность и динамизм происходящих в регионе процессов оказывают непосредственное влияние на позиции России в АТР и в силу этого ставят перед российской внешней политикой конкретные задачи, от успешного решения которых во многом будет зависеть будущее развитие не юлько российского Дальнего Востока, но и страны » целом. Диверсификация торгово-экономических связей, принятый курс развития на ослабление заиисимости экономики от сырьевого экспорта и коммерциализацию достижений наукоемкого и технологического производства, все в большей степени востребуемых в странах АТР, требуют отхода от односторонней ориентации на рынки Евросоюза и Северной Америки;

Во-вторых, форум АТЭС (далее - АТЭС), участником которого с 1998 года является Российская Федерация, стал первым опытом многостороннею межправительственного взаимодействия в АТР. Россия получила возможность влиять на процесс формирования новых взаимоотношений в регионе;

В-третьих, в условиях торможения многосторонних переговоров в рамках Всемирной торговой организации («Доха раунд») происходит усиление тенденций регионализма, в том числе вАТР;

В-четвертых, vipo-ja протекционизма со стороны Европейского союза и НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли), а также формирующейся Всеамериканской зоны свободной торговли, ставит перед странами региона вопрос о необходимости консолидации и создания единого экономического пространства;

В-пятых, прочесе распространения соглашений о свободной торговле (ССТ), как альтернативный путь многосторонней торгово-экономический либерализации, фактически принят «на вооружение» в странах АТР.

При этом возникновение

5

новых форматов регионального диалога, подкрепляемых такими соглашениями, зачастую окрашивается в политические тона.

Выводы дискуссий, состоявшихся в декабре 2005 года в ходе ситуационного анализа на тему «Политико-экономическое развитие Азиатско-Тихоокеанского региона и интересы России», проведенного СВОПом (Советом по внешней и оборонной политике России), и журналом «Россия в глобальной политике», свидетельствуют, что «стабильный экономический рост большинства стран региона стимулирует поиск форм объединения. Однако существенное различие экономических, полншческих и военных потенциалов осгается препятствием на пути азиатской интеграции. Через 7-10 лет углубляющиеся экономические отношения и взаимозависимость могут привести к заключению формальных соглашений о свободной юргчжле. Вместе с тем интеграционное взаимодействие будет идти по разным вскюрам и уровням, различными темпами и с разной степенью инетшугшопamp;гизацни». Эш взаимодействие - ocoochhocib развития АГР, которое сохранится в обозримой перспективе и будет определять подвижность развития региональной обстановки.

До настоящего времени цели, задачи, принципы, формы и методы работы АТЭС в российской научной литературе не были предметом специального изучения. В то же время рассматриваемая проблема имеет не только теоретическое, но и практическое значение для отечественной дипломатии в плане выявления перспектив взаимодействия с этим интеграционным объединением.

Особая актуальность исследования заключается и в том, что в 2012 году Российская Федерация будет проводить на своей территории основные мероприятия АТЭС. включая встречу на высшем уровне. Россия на время фактически возглавит интеграционные процессы в АТР, станет их лидером. Это потребует от нес не только организационного, но и интеллектуального вклада в концепцию единого регионального экономического пространства. Представляемая диссертационная работа имеет важное значение для понимания конкретных вопросов и задач, которые обсуждают и решают в рамках Форума его участники.

6

Степень научной разработанности темы, Тематика форума АТЭС является предметом внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Иностранные ученые более интенсивно разрабатывают проблему форума АТЭС. Она является предметом исследования таких западных и региональных авторов, как Джон Равенхилл, Риана Миранта и Денис Хью, Роберт Сколлей -Австралия; Джон Маккей, Мануэль Кастелъс, Ричард Файнберг, Фред Бергстен -США; Сок Ёнг Чой и Ёун Хёнг Ким - Республика Корея; Хади Соесастро и Юсуф Вананди - Индонезия; Саймон Тэй - Сингапур и Иппей Ямазава - Япония, В научных трудах этих ученых рассматриваются этапы межправительственною взаимодействия в контексте создания АТЭС, проанализированы основные принципы, методы и формы его деятельности.

В целом, работы зарубежных ученых характеризуются достаточно полной и объективной информацией, анализом происходящих в АТР интеграционных процессов. Однако в них доминирует западная оценка и выводы, которые не всегда учитывают внутренние социальные и политико-экономические процессы в развивающихся странах региона. В большинстве своем, опираясь на эффект глобализации, они предполагают, что ускоренная торгово-экономическая либерализация может сыграть положительную роль в развитии, позволит активно участвовать в мировом разделении труда. При этом вопросы экономического и технического содействия, в чем сильно заинтересованы азиатские страны, остаются «за скобками» и обставляются условиями, которые не всегда адекватны интересам этих государств. Ведущие участники АТЭС в этих исследованиях предо тют как инициативные и прогрессивные генераторы новых региональных инициатив, в то время как развивающиеся страны, исходя из своих «корыстных» интересов, либо следуют им, либо торпедируют их. Западные исследователи ставят во главу угла необходимость развития сотрудничества в контексте многосторонней торговой либерализации, скептически оiносись к распространению двусторонних и региональных соглашений о свободной торговле. Представители развивающихся стран, соглашаясь, в целом, с такой постановкой вопроса, считают, что либерализация

возможна   при   условии   предоставления   определенных   торговых   уступок, технической и экономической помощи со стороны разлитых государств,

В России изучение АТЭС, его роли и места в политико-интеграционных процессах проводилось через призму общего анализа международной и региональной ситуации.

При разработке темы диссертации были учтены обобщающие труды ученых Дипломатической академии МИД России, ПЛ.Ьажапова, В.Ф.Ли, ГЛ.Рудова, Г.СЯекиной. Ценными для исследования стали работы российских специалистов по теоретическим вопросам международных и межгосударственных отношений в ЛТ1\ К ним относятся работы Е.ФЛвдокушина, А.ААбалкиной, ВЛ.Бойцова, Н.В.Всремеева, М.ГТостюниной, СИ.Долгова, Ь.Н.Кузыка, ИХ. Лыкова, ЕЛО.Лицаревой, В.В.Михеева, ILA-Минакира, А.В.Меликсетова, Д,В.Мосякова, Л.1'.Николаева, И.С.Пушкарена, МЛ.Титаренко, И.С Троекурова, ПЛЛПмелева, П.ЛЛНлыка, В Л.Федотова, Ю.АЛЦербанина, Ю.В.Яковеца.

Анализ литературы показал, что отечественные востоковеды полно и широко показывают узловые вопросы современного этапа развития международных отношений и интеграции в АТР. Говоря об изученности этой проблемы, следует признать, что, несмотря па наличие монографий и научных статей по отдельным аспектам деятельности Форума, все еще нет работы, которая давала бы целостную картину его роли и места в политико-интеграционных процессах в АТР. Эту тематику, в целом, представляют в контексте с другими проблемными разработками, касающихся международно-правовых аспектов деятельности АТЭС, торгово-экономических вопросов взаимодействия России со странами региона и международными интеграционными группировками

В качестве объекта диссертациивыступают политики-интеграционные процессы и их влияние на сотрудничество в ATI1, в том числе в рамках АТЭС, а шкже основные принципы и узловые вопросы повестки дня Форума на протяжении ряда лет вплоть до настоящего времени.

Предмет неследованияохватывает многоплановый спектр работы АТЭС по улучшению взаимодействия правительственных структур стран региона, вырабо1ке    коллективных    подходов    к   вопросам    устойчивого   развития    и

противодействию современным мировым вызовам, а также становление, этапы развития Форума, основные проблемы, с которыми сталкиваются его участники.

Цель исследования заключается в проведении комплексного политологического анализа динамики развития и изменений стратегических задач АТЭС, получение наиболее полной характеристики современного состояния политико-интеграционных процессов в АТР, чтобы с новых позиций оценить работу по реализации российского внешнеэкономического курса, смоделировать отношения государственных, деловых и научных кругов с азиатскими партнерами, определить степень востребованности дальневосточных и сибирских регионов и перспективы их вовлеченности в интеграционные процессы.

Исходя из поставленной цели, автор диссертации предполагает решить в своем политологическом исследовании следующие научные задачи:

  • выявить основные факторы, влияющие на интеграционные процессы в АТР, на основе их исторического анализа;
  • оценить современные тенденции политико-интеграционных процессов в АТР;
  • систематизировать основные этапы эволюции АТЭС;
  • рассмотреть причины и дать оценку формального разделения работы Форума на экономический и политический блоки, отхода от активной фазы торговой либерализации к упрощению торговых процедур;
  • проанализировать современные цели, задачи и принципы работы Форума;
  • определить роль и значение рекомендаций форума АТЭС для экономического развития его участников;
  • выявить основные проблемы, влияющие на развитие Форума;
  • составить общий прогноз и перспективы развития АТЭС;
  • проанализировать участие России в политико- интеграционных процессах АТР, и в частности, в АТЭС.

Общая методология исследования. Важным методологическим принципом в раскрытии темы диссертации является принцип историзма, который позволяет рассматривать процессы и явления, как в развитии, так и во взаимосвязи с долговременными факторами.

Автор исходит из признания принципа многополярности в международных отношениях, т.е. системы "баланса сил", отличающейся взаимодействием нескольких или \шожсс!ва центров силы. Это позволяет рассматривать налаживание интеграционного сотрудничества, например в рамках ЛТЭС, через призму решения узловых проблем Л ТР, а также новых вызовов и угроз.

С учетом политического разнообразия и различий в уровне экономического развития стран Л1Р наличие «баланса сил» обеспечивает здесь относительную политическую стабильность. Эго, однако, не исключает соперничества между отдельными лидерами. Оно проявляется не только в военно-политической активности, но и подкрепляется действиями в экономической сфере, например в рамках форума ЛТЭС.

Вместе с тем процессы глобализации и рост взаимозависимости экономик оказывают существенное воздействие па методы и средства реализации политического и экономического влияния. Возникновение таких глобальных угроз как терроризм, транснациональная преступность, распространение оружия массового уничтожения, опасность возникновения эпидемий инфекционных заболеваний нового поколения, финансовые и другие кризисы затрудняют лидерам, несмотря на имеющиеся политические и экономические инсфументы, проводить курс без учета интересов своих союзников или партнеров. Пиломч в современном мире все с большей очевидностью утверждается тенденция поиска путей к процветанию через налаживание совместных действий, которые способствуют преодолению возникающих вызовов и рисков.

Диссертант считает, что в эпоху пост холодной войны и утверждения в

международных      отношениях      принципа      многополярнос i и      усиливается

многовекторность политических и экономических процессов. При этом действие

одних векторов ослабевает, других переходит в активную фазу. Так, после распада

СССР в АТР  повышается политическое и экономическое влияние  Китая, и

напротив, роль США и Японии снижается. В то же время страны Ассоциации

государств     Юго-Восточной     Азии     (АСЕАН),     используя     соперничество

региональных   лидеров,   успешно   выстраивают  свои   отношения   с   ведущими

государствами через созданную систему диалогового партнерства. Эта система

10

позволяет им проводить  гибкий и сбалансированный курс,  направленный на недопущение усиления одного из векторов влияния.

Научнаянонизна диссертационной работысостоит в том, что диссертант впервые показано целостное видение деятельности АТЭС, проанализированы и систематизированы этапы эволюции Форума, осуществлен всесторонний анализ роли и места лаю итерационною объединения в политико-интеграционных процессах АТР, вскрыты движущие силы АТЭС и связанные с ними тенденции развитая этих процессов в рассматриваемом регионе, изучены основные векторы регионального политико-интеграционного взаимодействия, их влияние на формирование единого экономическою пространства в ATR В частности, рассмотрены перспективы поэтапною создания сообщества АТЭС через формирование сообщества АСЕАН и Восточноазиатскчи о сообщества. Высказаны рекомендации относительно оптимальной линии отечественной дипломатии и работы российских государственных структур в форуме А ГЭС

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в томл что диссертация помогает восполнить очевидные пробелы и исследовании политико-интеграционных процессов в АТР, роли и места АТЭС в формирующейся архитектуре региональных отношений. Выводы вносят существенные коррективы в традиционные представления о ценности работы Форума, его воздействии на сохранение политической стабильности и поддержание безопасного и устойчивого развития в регионе.

Возможные сценарии развития политико-интеграционной ситуации в ЛТР на среднесрочную перспективу, а также предлагаемые рекомендации по акшвизации практической деятельности внешнеполитических и экономических структур России, могли бы быть полезными для выработки нашего политического курса в отношении этого многостороннего объединения и участия в региональной интеграции.

Результаты исследования могут быть полезными и для ряда международных организаций.

Источниковаябаза

Основным и главным источником настоящего исследования послужили

И

декларации лидеров АТЭС (1993-2007 гг.), заявления министров иностранных дел и торговли членов Форума (1989-2007 гг.), документы по итогам встреч старших должностных лиц (СДЛ) и заседаний рабочих органов, например, Комитета по торговли и инвестиций, Руководящего комитета СДЛ по техническому и экономическому сотрудничеству и Экономического комитета, а также материалы конференций и семинаров но вопросам торговой либерализации и распространения соглашений о свободной торговле, В них, как правило, лается обшая характеристика международных отношений, оценка текущего и прогнозируемого состояния дел в мировой и региональной экономике, ставятся задачи по реализации решений лидеров АТЭС, а также министерских встреч. Изучение текстов этих документов позволило сделать выводы о стратегии А ГЭС, о направлениях и перспективах его работы.

При изучении полигики России в АТР ключевое значение имели официальные документа, такие как Концепция внешней политики РФ, Концепция участия России в АТЭС, выступления и интервью Президента В,ЕШутина в связи с региональной политикой вАТР, атакже документы и материалы МИД России.

Были также привлечены официальные экспертные ежегодные обзоры таких крупных зарубежных научных организаций, как Институт исследований стран Юго-Восточной Азии (Сингапур), Центр стратегических и международных исследований (Индонезия), Центр исследований Австралия-Япония, Восточноазиатскос бюро экономических исследований (Австралия), Совет по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству - СТЭС (Сингапур), Секретариат АСЕАН (Индонезия), а также Международный валютный фонд. Ряд данных был почерпнут из собственного опыта и наблюдений автора, который в 2001-2005 гг. являлся сотрудником Секретариата ЛТ.ЭС иучаствовал во многих мероприятиях Форума.

При подготовке материалов диссертации были востребованы и изучены

доклады   Группы   видных  деятелей   АТЭС   1993-1995   гг.,   материалы   16-й

конференции СТЭС. состоявшейся в сентябре 2005 года в Сеуле {Республика

Корея), семинара старших должностных лиц АТЭС по вопросам двусторонних и

региональных соглашений, который был проведен в Таиланде в мае 2003 года

12

(SOM Policy Dialogue on RTAs/FTAs, 27 May 2003, Khon Kaen, Thailand), а также заявление Тихоокеанской конференции по торговле и развитию (ПАФТАД)- The Pacific Trade and Development Conference (PAFTAD) от 21 февраля 2005 года и совместное заявление министров иностранных дел стран-членов АСЕАН, принятое в Малайзии (г. Кучинг) ифеврале 1990 года, другие документы и первоисточники.

Теоретической и методологической основой для диссертационного исследования послужили результаты российских и зарубежных исследований и анализа политических и интеграционных процессов в АТР.

Экономическая проблематика АТР более активно стала разрабатываться в нашей стране после известной речи советского лидера М.С Горбачева во Владивостоке в 1986 году. Вступление России в АТЭС в 1998 году сыграло в этом плане также позитивную роль, В российской экономической литературе начали появляться исследования, статистические обзоры, аналитические статьи, предметом которых является изучение различных аспектов политического и экономического развития стран региона, азиахешю направления внешней политики России, проблем двусторонних отношений со странами региона, подключения дальневосточных и сибирских субъектов Федерации к интеграционным процессам АТР.

Тематика Форума, однако, в России пока исследована не достаточно полно. Как представляется, это вызвано невострсбованностью данной тематики со стороны российских государственных структур. Видимо следует признать, чт вступление России в это интеграционное объединение в 1998 году преследовало, в первую очередь, цель укрепления политических, а не экономических, позиций Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

До  настоящего времени  наиболее  предметно  атэсовская  проблематика

рассмотрена в монографиях известных российских ученых М.ГХостюниной, Е.Ф,

Авдокушнна,   СИ.  Долгова,   В,В.   Михеева.   Н.ШПмелева.   В   них   отражены

основные    направления    деятельности    АТЭС.    проблемы    и    перспективы

формирования зон свободной торговли товарами, услугами и движения капитала,

Монографии сфокусированы на торгово-экономических аспектах и имеют целью

13

обозначить ориентиры востребованности Форума с точки зрения внешнеэкономических приоритетов России и се роли в АТР как экономического игрока.

В целях написания диссертации были востребованы труды и других известных российских ученых и [экспертов, в том числе монументальная монография Б.Н. Кузыка и Ю.В. gt;1ковеци «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее», посвященная анализу теорий цивилизаций, процесса смены мировых и локальных цивилизаций. В ней утверждается, что в условиях трансформации индустриальной в постиндустриальную цивилизацию глобальное лидерство сохранится за североамериканской цивилизацией, имеющей наиболее мощный научно-технический и экономический погенциал. «Однако превышение се показателей над среднемировым уровнем несколько сократится, так как китайская и индийская цивилизации ускорят свое развитие. Вплотную к североамериканской приблизятся западноевропейская, японская и океаническая цивилизации».]

С точки зрения понимания политической и экономической ситуации в АТР были также изучены работы П.А.Мииакира, В.П.Федотова, В.Ьойцова, Д.В.Мосякова, А,А.Абалкиной. В них исследуются последствия экономического бума и современные тенденции в политических и экономических отношениях в Юго-Восточной Азии, и том числе в формате «АСПАН плюс», а также политическая роль и месю АТЭС в интеграционных процессах АТР. Так, П.А.Минакир делает вывод, что «растущие противоречия между двумя географическими блоками {имеется в виду АТЭС и НАФТА- автор) могут повлечь за собой усиление тенденций к формированию некоей экономической интеграционной группировки в Восточной Азии», А.А. Абалкина разбирая взаимозависимость роста внутрирегиональной торювли и тенденций к региональному объединению, утверждает, что активизация интеграционных процессов в Азии связана с общемировой тенденцией регионализации, когда, с одной стороны, крупные экономики стараются образовать торговый блок с различными     по     уровню     развития     государствами     для     установления

] Б.Н.Кушк, Ю.В.Яковец «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее». Институт стратегических исследований, 2006 г., стр. 28

14

преференциальных условий экспорта своих товаров, а с другой - развивающиеся страны-партнеры формируют между собой льготные условия торговли. Во-вторых, необходимость интеграции вызвана кризисом многосторонних торговых переговоров. Поэтому развитие регионализации и регионализма, в том числе соглашения о свободной торговле (ССТ)Ч выступают альтернативным источником торговой и инвестиционной либерализации. В третьих, -заключение ССТ вызывает цепную реакцию, т.к. страны, не задействованные в интеграционных группировках, начинают проигрывать в торговле, что вынуждает либо присоединяться к ним, либо инициировать создание других,

Исючником для исследования послужили также матсриamp;чы научно-практической конференции «Россия в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» и в Азиатско-Тихоокеанском регионе», кошрая состоялась 24 апреля 2001 года в Москве, а также дискуссии, состояriuсися в декабре 2005 года, в ходе ситуационного анализа на тему «Политико-экономическое развитие Азиа1Ско-Тихоокеанекого региона и интересы России». На них была дана оценка перспектив развития интеграционных процессов в рамкахЛТЭС и участия в них Российской Федерации.

Иностранная база диссертации несколько шире и включает: Работу Д.Равенхилла «АТЭС и возникновение регионализма в районе Тихоокеанского кольца», в которой исследуются перспективы торгово-экономической либерализации, политические и экономические факторы, которые способствовали или препятствовали развитию итерационных процессов в регионе, в том числе становлению Форума; монографии Джона Маккея «Пересмотренная концепция АТЭС: Навстречу новым вызовам и понимание новых возможностей» и Иппей Ямазавы «Достижения АТЭС и задачи Шанхая 2001 года». В них дается оценка достижениям Форума с момента образования, анализируется его повестка дня, вклад в достижение устойчивого развития в регионе. С учетом новых тенденций и вызовов, порожденных глобализацией, Д.Маккси рассматривает возможности достижения «богорских целей» АТЭС, его роль и решении вопросов развития интеграционных процессов в АТР, в том числе перспектив создания сообщества АТЭС.   В   сборнике стаiей   под редакцией  Ричарда  Файнберга  «АТЭС   как

и

институт» анализируются возможности прансформации Форума в институализованную структуру в формате Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), исследуется повестка дня торговой и инвестиционной либерализации, экономического и технического сотрудничества. В работе разбирается состояние дел и предлагается комплекс рекомендаций по перестройке Форума, затрагивающих, в том числе вопросы региональной безопасности.

Интерес для исследования представляла монография Сок Енг Чойя, бывшего Исполнительного директора Секретариата АТЭС, «Возвращение к «открытому регионализму» АТЭС. Оценка и новые вызовы». В ней автор утверждает, что участникам АТЭС следует переоценить термин «открытый регионализм». Он считает, что это связано с распространением субрегиональных соглашений о свободной торговле и расширением неторговых барьеров, а также вопросами обеспечения безопасности. Сок Енг Чой полагает что, по сути, эти вызовы относятся к дискриминационным элементам экономической политики, коюрые, при создании Форума в 1989 году, не могли приниматься в расчет- Автор утверждает, что термин «открытый регионализм» следует «упаковать» в современную трактовку и заключает, что в целях «сохранения буквы и духа этого принципа АТЭС должен следовать, в первую очередь, примату многосторонней либерализации и интерпретировать «открытый регионализм» ишироком контексте.

С    точки    зрения    понимания    задач    торговой    и    инвестиционной

либерализации в регионе интерес для диссертанта представлял сборник научных

статей под редакцией Рианы Миранти и Дениса Хью «АТЭС в 21 веке». В нем

представлены исследования таких ученых как Ипней Ямазава, Чен С. Хо, Меди

Кронгкаева,  Фернандо   Гонсалеса  и других.   Авторы  рассматривают задачи

Форума под }]лом влияния двусторонних соглашений о свободной торговле на

итерационные процессы в АТР. Тематике этих соглашений посвящено также

исследование Pooepia Сколлея «Первоначальная опенка предложения о зоне

свободной     торговли     в     Азиатско-Тихоокеанском     регионе».     Р.Сколлей

утверждает, что, в целом, в настоящее время распространение ССТ, как форма

16

интеграции, положительно влияет на торгово-иивестиционную либерализацию. С другой стороны, такие соглашения могут негативно сказаться на позициях третьих стран, особенно «не регионалов», путем перераспределения торговых потоков, а также возникновения эффекта так называемой «чаши спагетти» при применении правил происхождения товаров.

При изучении темы диссертации был востребован сборник научных статей «Будущее АТЭС и регионализм в Азиатско-Тихоокеанском регионе» под редакцией Хади Соесастро. В нем представлены исследования о возможностях преобразования АТЭС - от форума с добровольной реализацией решений к организации, где их выполнение будет иметь обязательный характер (от V-АРЕС - voluntary к В-АРЕС - binding), рассмотрена роль Форума в улучшении системы государственного регулирования, возможность трансформации АТЭС и азиатскую модель ОЭСР. В работе исследуется также принцип «открытого регионализма», ею применение в условиях распространения соглашений о свободной торговле.

В целях изучения разнообразных точек зрении в отношении интеграционного развития в АТР диссертант изучил сборник монографий под редакцией Ёун Хёнг Кима с общим заглавием «Укрепление экономического сотрудничества в Северо-Восточной Азии - Северо-Восточное соглашение о свободной торговле, а также работу Юсуфа Вананди «Стратегические тенденции в Восточной Азии». В них представлены соображения о традиционных и новых формах pei и он ал ьн ого политико-экономического сотрудничества, исследуются целесообразность расширения экономического взаимодействия в Северо-Восточной Азии, включая заключение двусторонних соглашений о свободной торговле, определяется влияние сотрудничества в Северо-Восточном субрегионе Азии на интеграционные процессы в АТР.

Кроме того, изучен доклад Мануэля Кастельса. профессора отделения планирования и социологии Калифорнийского университета в Беркли, США. представленный на московской конференции 1999 года lt;d loci индустриальный мир; центр, периферия. Россия». В работе лап анализ процесса глобализации, его

основных признаков, а также рассмотрена проблема взаимосвязи pei иопализации и

17

регионализма. Кастсльс представляет свое видение структуры глобальной экономики, неравномерности сосредоточения в мире производств, передовых научных и технологических учреждений, неравенства в распределении материальных ценностей и доходов.

В сборнике монографий под редакцией Саймона Тэя и Хади Соссастро «Новый АСЕАН в новом тысячелетии» и исследовании Дениса Хью «Дорожная карта к экономическому сообществу АСЕАН» рассмотрены вопросы будущего развития Ассоциации, проблемы взаимодействия с многосторонними региональными структурами в контексте формирования Экономического сообщества АСЕАН.

<< | >>
Источник: Шипилов Сергей Борисович. Роль форума АТЭС в политико-интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона [Электронныйресурс]: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.04 /Шипилов Сергей Борисович; [Местозащиты: Дипломат, акад. МИДРФ]. - Москва: РГБ, 2007. 2007

Еще по теме   ВВЕДЕНИЕ:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ История нашего государства и права — одна из важнейших дисциплин в системе
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Мысли об организации немецкой военной экономикиВведение
  5.   ПРЕДИСЛОВИЕ [к работе К. Маркса «К критике гегелевской философии права. Введение»] 1887  
  6. Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. СЕРГЕЕВА Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. Введение
  13. Введение
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ