<<
>>

ТУГАН-БАРАНОВСКИй Михаил Иванович

ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ Михаил Иванович (8 января 1865 — 21 января 1919) — русский экономист, социолог, ученый с мировым именем, один из представителей так называемого легального марксизма.

«Самый лучший славянский экономист, — так назвал Т.-Б. историк экономической мысли Й. Шумпетер, — первым в мире разработавший учение о закономерности экономических кризисов и путей их преодоления через активизацию инвестиционной и социальной политики». Его труды переводились, были известны многим зарубежным ученым, а в среде марксистов он, по словам К. Каутского, был «умнейшей головой ревизионизма». Уроженец Купянского уезда Харьковской области, дворянин. За участие в студенческом революционно-демократическом движении был исключен из университета, но революционером не стал.

Осознавая необходимость политической борьбы и мечтая о социализме, понимаемом им как общество без эксплуатации, в котором появится возможность переустройства всей духовной культуры и расцвета гармонической личности, Т.-Б. основывал свою веру на постулатах И. Канта, считал, что «как верховная цель в себе, человек не может быть никогда обращен в средство для других целей», и поэтому отрицал якобинство. Получив разрешение вернуться в университет, Т.-Б. в 1889 сдал экзамены за курс юридического и физико-математического факультетов и был удостоен степени кандидата.

Однако сферой своей деятельности Т.-Б. избрал политическую экономию.

В 1894, опубликовав работу «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», он стал первым русским ученым с мировым именем (книга в 1901 переведена на немецкий язык, а затем и на французский). По мнению Н.Д. Кондратьева, являвшегося учеником Т.-Б. и получившим мировую известность и признание в области макроэкономических исследований, его учитель «в области экономической теории был первым, кто заставил европейскую мысль серьезно прислушаться к движению ее на востоке Европы, в России...

больше, чем кто-либо, способствовал тому, чтобы поставить русскую экономическую науку в ряд европейской». За эту работу Т.-Б. в 1894 был удостоен степени магистра Московского университета. В 1895 он стал приват-доцентом Санкт-Петербургского университета, и в том же году его приняли в члены Императорского Вольного экономического общества. Т.-Б. был блестящим педагогом, выступал с публичными лекциями.

С 1893 Т.-Б. служил без усердия в департаменте Министерства финансов. Преподавал в Женском училище коммерческого счетоводства, Петербургском университете и на Высших женских курсах, но только после Февральской революции 1917 был утвержден в звании профессора. Являясь представителем «легального марксизма», Т.-Б. участвует в редактировании журналов марксистского направления, таких как «Новое слово», «Начало», «Мир божий».

В 1898 Т.-Б. издает книгу «Русская фабрика» & где развивает идеи о развитии капитализма в России, и защищает ее в том же году в качестве докторской диссертации.

Новый XX в. Т.-Б. встречает опальным ученым, высланным из столицы за участие в студенческих волнениях.

В Петербург с разрешения властей он возвращается в 1905. В последующие годы Т.-Б. интересуют проблемы развития кооперативного движения.

С 1908 он член руководства Комитета сельских, ссудо-сберегательных и промышленных товариществ. Как член кадетской партии Т.-Б. выдвигался в Государственную думу, но не был избран.

Октябрьской революции он не принял. В 1909 Т.-Б. стал издавать журнал «Вестник кооперации», а в 1916 выходит его работа «Социальные основы кооперации». Тогда же выходит ряд его работ о социализме, а в 1918 — одна из самых известных — «Социализм как положительное учение» где Т.-Б. описывает свои взгляды на социализм.

В 1917 — январе 1918 он министр финансов контрреволюционной Центральной рады.

До революции работы Т.-Б. издавались неоднократно, и в частности его труд «Основы политической экономии», где он наиболее полно изложил свои экономические взгляды. По этому учебнику обучалось не одно поколение студентов, даже и в 1920-е гг.

— при советской власти. Только до революции его «Основы политической экономии» выдержали 4 издания, последнее в 1917. В середине 1920-х гг. взгляды Т.-Б. были объявлены «туган-барановщиной».

Затем переиздание трудов Т.-Б. в СССР было запрещено, а его книги отсутствовали в открытом доступе во всех советских библиотеках. Т.-Б., как и другие представители марксистского направления, получившего название «легального марксизма» (П.Б. Струве, С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев), своими статьями и книгами способствовал развитию марксизма.

Так, в работах «Современный социализм в своем историческом развитии» и «Социализм как положительное учение» Т-Б. рассматривает социализм как специфическую форму товарного хозяйства, в которой сочетаются элементы капитализма и индикализма. Под последним понималась система, в которой рабочие данного предприятия непосредственно принимают участие в его управлении и распределении полученного продукта.

Конечный продукт развития — социализм — в широком смысле слова представал как некий анархический коммунизм, где новый уровень производительных сил сочетается с появлением нового типа человека. Происходит органичное сочетание централизованного государственного управления с использованием средств производства кооперативами трудовых коллективов.

В отличие от представителей народничества Т.-Б. считал, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несет капитализм — гибель или «с ним загорается заря надежды». В традициях русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую систему хозяйства, отмечая, что при данном строе огромное большинство населения обречено постоянно служить средством для увеличения благосостояния других общественных классов, несравненно менее многочисленных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обществу.

Основой социализма является идея о равноценности человеческой личности (эта идея была заимствована у И. Канта), Т.-Б. выделяет три типа социализма: государственный — строй, при котором единицей хозяйствования является государство; синдикальный — строй, при котором значительная роль государства сочетается с автономией производственных единиц; коммунальный — строй, при котором роль государства незначительна (самым замечательным представителем коммунального социализма Т.-Б.

считал Ф.М.Ш. Фурье). Именно государственный социализм, по Т.-Б., придает общественному производству пропорциональность и планомерность и дает возможность быстрого роста общественного богатства. При социализме, по мнению Т.-Б., развитие каждой отдельной личности становится главной общественной целью.

В работе «Социализм как положительное учение» Т.-Б. подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое общество будет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов.

Рассматривая государственный социализм, Т.-Б. отмечает, что хотя последний и обеспечивает планомерность, пропорциональность развития и приоритет общественных потребностей, но он сохраняет элементы принуждения и противоречит идее полного и свободного развития человеческой личности. И потому согласно убеждению Т.-Б., хотя создание общественного богатства и обладает «значительной положительной ценностью», оно не может идти за счет принижения человеческой личности. Не может считаться общественным благом низведение трудящегося человека до простого винтика огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого». Поэтому Т.-Б. предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма. Он считает, что в наибольшей степени соответствует идеалу свободного развития человека такая форма организации труда, как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации. В тенденции, по мнению Т.-Б., общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей — стать насквозь свободным кооперативом. Социальным идеалом Т.-Б. является не социальное равенство, а социальная свобода.

Общество совершенно свободных людей — вот, по его мнению, конечная цель общественного прогресса. В приближении к социалистическому идеалу и заключается весь исторический прогресс человечества.

Это положение явно имеет много общего с идеей К. Маркса, рассматривавшего будущее общество как союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую силу.

Т.-Б. считал, что теория предельной полезности дополняет трудовую теорию стоимости. В доказательство он приводил следующее высказывание: «Полезность последних единиц продуктов... — их предельная полезность — должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов, производимому в единицу рабочего времени». Рассматривая эти вопросы, он показал, что правильно понятая теория предельной полезности не только не опровергает трудовую теорию стоимости Д. Риккардо и К. Маркса, но и представляет собой неожиданное подтверждение учения о стоимости данных экономистов.

Как и большинство русских экономистов, Т.-Б. не ограничился односторонним противопоставлением полезности и затрат как двух основных факторов ценности. Полагая, что теория Д. Риккардо подчеркивает объективные факторы ценности, а теория К. Менгера — субъективные, он пытается доказать, что теория Д. Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. Логика рассуждений Т.-Б. такова: «Предельная полезность — полезность последних единиц каждого рода продуктов — изменяется в зависимости от размеров производства.

Мы можем понижать или повышать предельную полезность путем расширения или сокращения производства.

Напротив, трудовая стоимость единицы продукта есть нечто объективно данное, не зависящее от нашей воли.

Отсюда следует, что при сопоставлении хозяйственного плана определяющим моментом должна быть трудовая стоимость, а определяемым — предельная полезность. Если трудовая стоимость продуктов различна, но польза, получаемая в последнюю единицу времени, одинакова, то следует вывод, что полезность последних единиц свободно воспроизводимых продуктов каждого рода — их предельная полезность — должна быть об- ратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов в единицу рабочего времени.

Иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов».

И значит, по мнению Т.-Б., обе теории находятся в полной гармонии. Теория предельной полезности выясняет субъективные, трудовая теория стоимости — объективные факторы хозяйственной ценности. Именно Т.-Б. обосновал положение, что предельная полезность свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положение называют в экономической литературе теоремой Туган-Барановского.

Значительный вклад был внесен Т.-Б. в теорию распределения. В ней процесс распределения рассматривался как борьба различных классов за долю в общественном продукте. В росте самого продукта, т.е. в развитии производства, одинаково заинтересованы все классы. Этот подход позднее нашел развитие в трудах многих западных экономистов (Й. Шумпетер, Дж. Хикс и др.). Ряд исследователей считают, что акцент на усиление социальной политики через гармонизацию затрат общества в середине XX в. взяли на вооружение представители Стокгольмской экономической школы, превратив наследие Т.-Б. в «шведский социализм».

Т.-Б. относился также к числу сторонников закона убывающего плодородия почвы как части теории предельной полезности.

Вклад Т.-Б., являвшегося в то время единственным исследователем циклов и конъюнктуры, в современную экономическую науку в значительной мере сводится к созданию современной инвестиционной теории циклов, в которой он предвосхитил современную концепцию «сбережения-инвестиции». Главным фактором цикличности, по его мнению, является отсутствие пропорциональности в размещении капитала, усилившееся в связи с ограниченностью банковских ресурсов.

Работа Т.-Б. «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» оказала значительное влияние на развитие данного направления экономической науки. В этой работе, полемизируя с «народниками», Т.-Б. доказывает, что капитализм в своем развитии сам себе создает рынок и в этом отношении не имеет ограничения для роста и развития.

Эта книга получила резонанс не только в российской экономической науке, но и в зарубежной. Например, профессор Жан Лескюр, также написавший книгу о промышленных кризисах, назвал этот труд Т.-Б. самым оригинальным и самым значительным произведением во всей экономической литературе этого времени (Источник: Лескюр Ж. Общие и периодические промышленные кризисы: Пер. с фр. СПб., 1908. С. 2-3).

Т.-Б. отмечает, что существующая организация народного хозяйства, и прежде всего господство свободной конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства. Он критикует не только теорию недопотребления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в сфере денежного и кредитного обращения.

В своей теории Т.-Б. взял за основу идею К. Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции — превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности, Т.-Б. пишет: «Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой, и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйство. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары». Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средства производства сократился, и их перепроизводство становится неизбежным.

В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим — цены всех товаров падают, и наступает застой. Т.-Б. убежден в том, что если производство организовать планомерно, то, как бы ни было низко потребление, предложение товаров не могло бы превысить спрос.

Таким образом, согласно теории Т.-Б. промышленное производство в своем развитии циклично. В его развитии Т.-Б. выделил две фазы: в первой фазе благодаря усиленному созданию основного капитала происходит расширение производства, усиливается спрос на товары; во второй фазе процесс формирования основного капитала закончен, это сопровождается перепроизводством средств из-за падения спроса на них.

Т.-Б. первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Т.-Б., из-за отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная идея Т.-Б. состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго.

Исследовал Т.-Б. и роль ссудного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности, и делал отсюда вывод, что непосредственной причиной кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток.

У Т.-Б. обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов. Исходя из этого, Т.-Б. формулирует закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.

Т.-Б. глубоко изучил проблемы теории и практики кооперации. Он разработал основные принципы кооперации: материальная заинтересованность; добровольность; использование труда только членов кооператива.

Специфика учения о заработной плате Т.-Б. заключается в следующем: рост прибыли и падение заработной платы — явление необязательное; рост производительности труда может сопровождаться одновременным ростом прибыли и заработной платы; рабочая сила не служит товаром, так как работник — личность, наделенная потребностями; размер заработной платы зависит от производительности труда и от социальной организованности рабочего класса.

Основные труды Т.-Б.:

«Основы политической экономии» (СПб., 1909; 2-е перераб. Изд.: СПб., 1911; 3-е перераб. изд.: Пг., 1915; 4-е перераб. изд.: Пг., 1917. Переиздания: Пг., 1918; М., 1998; Донецк, 2004);

«Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма» (7-е изд. Харьков, 1919. Переиздания: Экономические очерки. М., 1998; Донецк, 2004);

«Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке» (СПб., 1898. — 2-е знач. доп. издание: СПб.,1900. Переиздания: СПб., 1900; М., 1922; Харьков, 1926; М.; Л., 1934; М.: Наука, 1997);

«Экономическая природа кооперативов и их классификация» (М.: Ун-т им. А.Л. Шанявского, 1914);

«Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (М., 1922. Переиздание: М., 1991);

«Социальные основы кооперации» (М., 1916; 2-е изд.: М., 1918; 3-е доп. издание: М., 1919. Переиздание: М., Экономика, 1989);

«Периодические промышленные кризисы; Русская фабрика в прошлом и настоящем» (в издании Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков в 5 т. / Рук. работы Г.Г. Фетисов; Моск. гос. ун-т им. Ломоносова. М.: Мысль, 2004. Т. 3: Эпоха социальных переломов / Ред. А.Г. Ху- докормов. 2005.).

Интернет-ресурсы: Книга Зомбарта о социализме, 1901 (http:// economicus.ru/cgi-ise/gaUery/frame_rightn.pl?type=ru&lmks=./ru/tugan/ works/tugan_w7.txt&img=works_small.gif&name=tugan); Утопический и критический социализм, 1901—2 (http://economicus.ru/cgi-ise/gaUery/ frame_rightn.pl?type=ru&lmks=./ru/tugan/works/tugan_w8.txt&img=works_ small.gif&name=tugan); Три великих этических проблемы, 1908 (http:// economicus.ru/cgi-ise/gaUery/frame_rightn.pl?type=ru&lmks=./ru/tugan/ works/tugan_w1.txt&img=works_smaU.gif&name=tugan); Кант и Маркс, 1909 (http://economicus.ru/cgi-ise/gaUery/frame_rightn.pl?type=ru&Unks=./ru/ tugan/works/tugan_w6.txt&img=works_small.gif&name=tugan); Русская интеллигенция и социализм, 1910 (http://economicus.ru/cgi-ise/gaUery/frame_ rightn.pl?type=ra&Hnks=./m/tugan/works/tugan_w4.txt&img=works_smalL gif&name=tugan; другой источник — http://www.yabloko.ru/Themes/ History/tougan_bar.html); Марксизм и народничество, 1912 (http:// economicus.ra/cgi-ise/ganery/frame_rightn.pl?type=ra&Hnks=./ra/tugan/ works/tugan_w5.txt&img=works_small.gif&name=tugan); Почему пало крепостное право, 1912 (http://economicus.ru/cgi-ise/ganery/frame_rightn. pl?type=ru&links=./ru/tugan/works/tugan_w2.txt&img=works_small. gif&name=tugan); Социализм как положительное учение, 1918 (http:// economicus.ru/cgi-ise/gaUery/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/tugan/ works/tugan_w16.txt&img=works_small.gif&name=tugan); Конкуренция (http://coach-s.narod.ru/matching2.html).

<< | >>
Источник: Румянцева Е.Е.. Мировая экономическая наука в лицах. — М., 2010. — 456 с.. 2010

Еще по теме ТУГАН-БАРАНОВСКИй Михаил Иванович:

  1. Историческая школа в России
  2. ПРЕДИСЛОВИЕ
  3. 2. Биобиблиография — литература о жизни и трудах М.И.Тутан-Барановского
  4. Русская интеллигенция и социализм (по поводу сборника «Вехи»)
  5. Экономисты России и их вклад в мировую сокровищницу экономической мысли
  6. ТУГАН-БАРАНОВСКИй Михаил Иванович
  7. СОДЕРЖАНИЕ