ЧАЯНОВ Александр Васильевич

ЧАЯНОВ Александр Васильевич (29 января 1888 — 3 октября 1939) — российский ученый, экономист-аграрник, писатель, искусствовед.

Во время каникул Ч. посещает в 1908 Италию, а в 1909 — Бельгию.

В 1909 он составляет настоящую программу ознакомления с постановкой в этих странах агрономического образования и кооперативной работы. Его доклады по возвращении на родину о своих впечатлениях пользуются популярностью не только в студенческой аудитории, но и среди кооператоров и агрономов.

Именно поэтому в 1908 появляется его первая печатная работа о кооперации в Италии. В последующие годы их число увеличивается, и в год окончания института Ч. уже был автором 18 печатных работ, которые были по достоинству оценены не только в институте, но и в кооперативно-агрономических кругах.

Ч. был оставлен для подготовки к научной и преподавательской работе при кафедре сельскохозяйственной экономии (летом 1910, еще до официального получения диплома об окончании института). Одновременно он привлекается к работе над бюджетными обследованиями, которая ему поручается агрономическим съездом Московской губернии, состоявшимся в 1911.

А вскоре последовали приглашения для чтения различных экономических курсов в МСХИ.

Дипломная работа Ч. «Южная граница распространения трехпольной системы полевого хозяйства на крестьянских землях России» была выполнена под руководством А.Ф.

Ч. преподавал также в Народном университете им. А.Л. Шанявского (с 1911), а затем в Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова; читал лекции по истории и краеведению в Московском университете. С 1913 — доцент, с 1918 — профессор.

Ч. и его единомышленники А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров, А.А. Рыбников ставили своей целью улучшение крестьянского трудового хозяйства на основе рациональной организации производства, его интенсификации за счет передовой технологии, кооперирования сбыта и переработки сельскохозяйственных продуктов и т.д.

Практическая работа Ч. сосредоточилась в области крестьянского льноводства и льноводческой кооперации.

Созданное Ч., С.Л. Масловым, А.А. Рыбниковым, В.И. Анисимовым и др. в 1915 Центральное товарищество льноводов уверенно и быстро завоевывает внутренний и мировой рынок.

Успешная деятельность русской кооперации во многом зависела от наличия хорошо подготовленных кадров. Поэтому много внимания Ч. отдавал работе на различных кооперативных курсах. Наиболее широко, систематически и квалифицированно постановку кооперативного образования удалось наладить Московскому народному университету им. А.Л. Шанявского.

Здесь Ч., помимо чтения лекций по ряду экономических дисциплин, выполняет еще и обязанности секретаря кооперативного отдела Московского народного университета. Эта организационная работа, связанная с постановкой учебного плана, приглашением преподавателей, организацией экскурсий для слушателей, проведением собеседований с ними и т.д., хотя и способствовала завязыванию многочисленных знакомств в научной и кооперативной среде, была очень хлопотной и отнимала много времени и сил.

В 1915—1916 кооперативный отдел университета им. А.Л. Шанявского стал, по существу, мозговым центром русской кооперации. Именно в стенах университета в июле 1915 был организован Всероссийский центральный кооперативный комитет, оформившийся в 1917 во Всероссийский

Совет кооперативных съездов — высший орган кооперации. Именно это ядро решится выдвинуть в 1917 кооперацию в качестве самостоятельной общественной организации на политическое поприще.

Непременным участником всех кооперативных инициатив являлся Ч. Его избирали в члены Всероссийского Совета кооперативных съездов, который выдвигает Ч. в качестве представителя от кооперации в учреждения Временного правительства (Государственный комитет по народному образованию, Министерство земледелия, предпарламент) и общественные организации (Лига аграрных реформ и др.).

Ч. выступил в Лиге аграрных реформ со своим пониманием предстоящей земельной реформы. Он был против раздела земли, ратовал за ее национализацию. Первыми шагами на этом пути должны были стать: изъятие земли из торгового оборота; регулирование перехода земли из рук в руки через земельные комитеты; введение прогрессивного дифференцированного налога.

Крупные хозяйства подлежали принудительному отчуждению (за выкуп), леса и специальные виды хозяйства (племенные, селекционные) национализировались. Государство должно было проводить мелиорационные и землеустроительные мероприятия, организовать переселенческий фонд и проводить аграрную политику, облегчавшую развитие трудового хозяйства.

В 1917 Ч. занимал пост товарища (заместителя) министра земледелия во Временном правительстве (пробыл около двух недель на этом посту), в 1919—1920 — председателя Совета Сельскосоюза, в 1921—1923 — члена коллегии Наркомзема.

Кооператоры встретили Октябрьскую революцию настороженно, а некоторые враждебно. Эти настроения отразил состоявшийся в феврале 1918 в Москве I Всероссийский кооперативный съезд, который, по существу, выразил недоверие советской власти.

В числе выступавших на съезде был и Ч. Однако вскоре позиции кооперативных лидеров поменялись в сторону установления контактов с Советской властью. В марте 1918 был заключен взаимовыгодный компромисс, закрепленный декретом от 12 апреля 1918.

Это деловое, сравнительно бесконфликтное сотрудничество кооперации с советской властью продолжалось недолго. Тенденция огосударствления кооперации и изменения принципов ее работы стала проявляться особенно ярко.

Важнейшим шагом на пути ликвидации самостоятельности кооперации явилась национализация Московского народного (кооперативного) банка (МНБ). Переговоры делегации кооператоров чрезвычайного съезда акционеров банка с В.И. Лениным по поводу этой акции проходили в конце ноября 1918. В составе делегации был и Ч. 2 декабря 1918 был принят декрет Совнаркома «О национализации Московского народного банка и кредитования кооперации». На балансе учреждений Народного банка РСФСР был открыт счет бывшего кооперативного банка.

История национализации МНБ показала, что взаимопонимания договаривающихся сторон не произошло. Переговоры шли на «разных языках»: кооператоры стояли на «кооперативных» принципах независимости кооперации от государства. В.И. Ленин полагал, что в новом обществе и кооперация должна строиться на новых принципах, которые вскоре и были изложены в ряде документов, особенно в декрете «О потребительской коммуне» от 20 марта 1919. Суть их — полный отказ от традиционных принципов кооператива — добровольность объединений, паев и т.д., принятие обязательного членства и пр. В результате ликвидации кредитного центра кооперация, в сущности, лишилась возможности свободного финансирования. Она получала от государства субсидии лишь под определенные торговые операции, проводившиеся по заданиям государства.

Все попытки получения иных источников (и форм) кредитования (в частности, из так называемого миллиардного фонда) не увенчались успехом.

Вопросы о сотрудничестве с советской властью, о характере отношений с правительственными органами, об участии в них кооператоров и др. оживленно обсуждались с конца 1918 в кооперативных центрах, и прежде всего в идейном центре сельскохозяйственной кооперации — Сельскосовете.

Под председательством С.Л. Маслова здесь собирался весь цвет русской сельскохозяйственной кооперации: Н.В. Крылов, С.В. Бернштейн- Коган, А.Н. Минин, Н.П. Гибнер, Д.Г. Лихоносов, И.П. Матвеев, А.В. Чаянов. Эти члены Совета имели решающий голос.

С правом совещательного голоса присутствовали: Н.И. Любимов, Н.Д. Кондратьев, Н.В. Воленс, Д.Г. Цвейгов, В.Н. Бреславец и др. На заседаниях часто присутствовали представители местных кооперативных союзов. На этих заседаниях часто, иногда по нескольку раз, брал слово Ч. В архивном фонде Сельскосовета сохранились протоколы заседаний Совета, в которых зафиксированы все выступления Ч.

Большинство рассматриваемых в Сельскосовете вопросов было так или иначе связано с вопросом о взаимоотношениях с органами советской власти. При Наркомземе образуется кооперативный комитет, членом которого являлся и Ч. Однако деятельность комитета не дала ощутимых результатов.

Начиная с февраля 1919 Ч., Н.В. Крылов и др. пытаются активизировать деятельность кооператоров. Однако это делать становится все труднее из-за общего курса государства на интенсивное свертывание деятельности сельскохозяйственной кооперации. Многие кооператоры оставляют работу в кооперации. Они пишут письмо В.И. Ленину, в котором указывают на разрушение крестьянских хозяйств, на развал кооперации. Критика кооператорами аграрной и продовольственной политики советской власти была резкой, но не контрреволюционной, ибо иная политика, предлагавшаяся кооператорами, конструировалась ими в рамках советской системы; и стало быть, это не означало отхода кооператоров от Советской власти.

Ч. с 1919 сосредоточивает свою работу в Народном комиссариате земледелия. Одновременно он продолжает преподавательскую работу в МСХИ, университете им. А.Л. Шанявского. Он много размышляет и пишет о народном образовании, о постановке высшего образования. Его волнуют вопросы музейного дела. Он участвует в работе Всероссийского съезда по вопросам культурно-просветительной деятельности кооперации. Наконец, он пишет свою первую повесть, которая выходит в 1918. Год ее выхода автор на обложке помечает необычно: «первый год республики». Эта маленькая деталь подчеркивает его причастность к происходившему.

По заданию Наркомзема Ч. разрабатывает сложнейшие теоретические вопросы землеустройства, которые имеют большое практическое значение.

К своей работе он привлекает лучшие агрономические силы, а также экономистов, статистиков (Н.Д. Кондратьев, А.Г. Дояренко и др.). Организованный им в 1919 семинар по сельскохозяйственной экономии и политике вплотную занят актуальными проблемами землеустройства.

Порученная работа была выполнена довольно скоро. 21 марта 1921 в государственное издательство было направлено письмо, подписанное руководством Наркомзема (И.А. Теодоровичем и Н. Осинским), в котором говорилось: «По поручению Наркомзема Высшим семинаром сельскохозяйственной экономии и политики при Петровской сельскохозяйственной академии под руководством профессора Чаянова была предпринята научная разработка некоторых основных проблем землеустройства, доныне совершенно не освещенных в русской экономической литературе. В настоящее время уже закончены разработкой две чрезвычайно важные для научной постановки современных землеустроительных работ проблемы: а) оптимальные размеры площади сельскохозяйственного предприятия; б) методы определения количественного эффекта землеустроительных работ». Наркомзем ходатайствовал перед Госиздатом о срочном издании этих работ, которые вышли спустя некоторое время, а впоследствии выдержали несколько изданий.

В феврале 1921 Ч. утверждается членом коллегии Наркомзема (с совещательным голосом). Тогда же, в феврале, В.И. Ленин предложил включить Ч. в состав только что образованного Госплана; правда, Ч. по каким- то причинам не стал членом Госплана. А в апреле в связи с учреждением Экономического совещания при плановой комиссии Наркомзема его назначают заместителем председателя этого совещания, призванного начать разработку мероприятий по подъему производительных сил сельского хозяйства.

Ч. принимал самое непосредственное участие в подготовке важных документов комиссариата. С его участием подготавливались такие документы, как проекты постановлений о нормах обложения продналогом картофелеводческих хозяйств, об упорядочении крестьянской трудгуж- повинности, об улучшении постановки сельскохозяйственного образования, о концессиях и арендах в сельском хозяйстве, о концессиях на производство сельскохозяйственных машин и др.

Весной 1921, в переломный момент перехода к нэпу, Ч. работает в очень ответственной комиссии по продналогу при Наркомземе (вместе с И.А. Теодоровичем, Б.Н. Книповичем, А.К. Берзиным, Н.Д. Кондратьевым и др.). Комиссия разработала и приняла 31 марта «Основные принципы построения продналога». В основу перехода от продразверстки к продналогу были положены учет интереса крестьянина, стимулирование его к хозяйственной деятельности.

23 ноября 1921 на объединенном заседании президиума Госплана с сельскохозяйственной секцией Госплана и представителями Наркомзема был заслушан доклад Ч. «Генеральный план Наркомзема на 1921—1922». Под председательством Г.М. Кржижановского здесь собирались ученые, специалисты сельского хозяйства, статистики: В.Л. Вильямс, Д.Н. Прянишников, А.Е. Лисицкий, А.И. Хрящева, П.И. Попов, Н.Д. Кондратьев, А.В. Тейтель, Н.П. Огановский и др. Обсудив доклад, Госплан постановил: «Заслушав генеральный план НКЗ на 1921—1922, Госплан признал его в основе построенным правильно и рассматривает его как программу первого реалистического подхода к построению единого сельскохозяйственного плана». В дальнейшем Ч. отошел от работы по планированию.

1922 вносит много перемен в жизнь Ч. На базе семинара по сельскохозяйственной экономии и политике создается научно-исследовательский институт под тем же названием. Его директором становится Ч. Происходят изменения в личной жизни — он женится на Ольге Эммануиловне Гуревич. В том же году Ч. получает длительную заграничную командировку.

Поездка преследовала несколько целей. Прежде всего это посещение международного конгресса по маслоделию, который состоялся в США. Далее необходимо было помочь наладить внешнеторговые связи Советского государства с помощью кооперации. Большую роль здесь должен был сыграть нарком внешней торговли Л.Б. Красин, введенный в состав правления Центросоюза и выступавший за рубежом в качестве его представителя.

В распоряжение Красина и направлялся Ч. Кроме того, ему поручалось содействовать возвращению на родину Н.П. Макарова и А.Н. Челин- цева. И наконец, предстояла обширная программа научных работ, связанных с изучением мирового сельского хозяйства в научных и практических целях.

Отправившись за рубеж весной 1922, Ч. и его жена пробыли там полтора года. За рубежом, в мае 1923, рождается их первенец — сын Никита. Летом 1923 они живут в маленьком немецком городке Гейдельберге, что расположен между Франкфуртом-на-Майне и Штутгартом. Отсюда в июне он направляет множество писем в Наркомзем и экономистам-аг- рарникам с весьма интересными предложениями.

Дело в том, что среди экономистов Запада, немецких прежде всего (профессор Зеринг), зарождается замысел грандиозного труда «Положение мирового сельского хозяйства и торговля сельскохозяйственными продуктами после войны». Приглашались и русские ученые, авторский коллектив которых стал формировать Ч. Как ответственный редактор русского отдела серии он пытается привлечь к работе Н.П. Макарова, Н.П. Огановского, А.Н. Челинцева, А.И. Хрящеву, Б.Н. Книповича, Г.А. Студенского, А.Е. Лосицкого, Н.Д. Кондратьева, И.М. Жирковича, П.И. Лященко и др.

Наркомзем весьма положительно отнесся к этой инициативе.

За рубежом Ч. вновь берется за разработку своей теории крестьянского хозяйства. Несколько статей он публикует в немецких журналах, а главный свой труд по этой проблеме — «Учение о крестьянском хозяйстве» — выпускает в Берлине в 1923. На родине он вышел в 1925 под названием «Организация крестьянского хозяйства» а в 1927 с немецкого издания был осуществлен перевод на японский язык.

За границей Ч. пишет третью романтическую повесть — «Венецианское зеркало, или Диковинные похождения стеклянного человека» и издает ее в Берлине (вторая повесть «Венедиктов, или Достопамятные события жизни моей» вышла в Москве в 1922). Все повести вышли под псевдонимом «Ботаник X».

В письме из Гейдельберга от 15 июня 1923 Ч. сообщает о том, что весьма прилежно занимается поручением коллегии Наркомзема — закупкой книг.

Количество книг, закупленных за границей Ч. по поручению Нарком- зема, было, видимо, довольно велико. По данным Центральной сельскохозяйственной библиотеки за 1923—1925, из иностранных издательств получено около 4 тыс. книг.

Ч. участвовал в подготовке материалов для Генуэзской конференции. Были установлены полезные контакты с иностранными учеными. Русская наука активно выходила из изоляции. Начиналось тесное сотрудничество с английскими, немецкими, французскими, американскими и другими учеными.

По возвращении в Россию в конце 1923 Ч. основное внимание уделил научной и преподавательской работе, хотя некоторые обязанности (координация с кооперативными центрами) оставались за ним в Наркомземе.

В 1923—1924 заметное влияние в аграрной среде, среди ученых-эконо- мистов, в высших учебных заведениях получает организационно-производственное направление. Главные силы «организационников» группируются в ТСХА, где они возглавляют важнейшие кафедры экономического факультета: кафедрой «Организация сельского хозяйства» руководит профессор Ч.; кафедрой «Планирование сельского хозяйства» — профессор Н.П. Макаров; кафедрой «Районирование сельского хозяйства» — профессор А.Н. Челинцев; кафедрой «Экономическая география» — профессор А.А. Рыбников. Завоевывают авторитет и чаянов- ские ученики А.Л. Вайнштейн, Г.А. Студенский, И.М. Жиркович и др.

Успешно работает руководимый Ч. Институт сельскохозяйственной экономии. За 10 лет работы институт издал около 50 томов своих трудов.

В теоретическом плане работа сосредоточилась на развитии теории крестьянского хозяйства, на разработке теории размещения (наподобие теории Вебера для промышленности). В практическом отношении исследуются проблемы кредита, ирригации, оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий. Здесь как бы заказчиком является Наркомзем, по поручению которого и ведется разработка названных тем. Тем самым институт выступает в некотором отношении научно-исследовательским центром Наркомзема.

Институт Ч. стремительно разрастался. Отпочковывались в самостоятельные научные организации коллективы, разрабатывающие комплексы отдельных программ. Так, направление по изучению цен на сельскохозяйственную продукцию, возглавляемое Н.Д. Кондратьевым, оформилось в качестве самостоятельного Конъюнктурного института, предметом исследования которого стала вся мировая экономика.

Не прекращал Ч. и литературных занятий. В 1924 была опубликована его четвертая повесть — «Необычайные, но истинные приключения графа Федора Михайловича Бутурлина».

Сфера интересов Ч. не ограничивается наукой и преподавательской работой. Помимо литературных занятий, долгие годы Ч. состоял членом общества «Старая Москва», куда входили ученые, художники, театральные работники, писатели. Ч. в «Старой Москве» сделал несколько докладов об опыте построения топографии Москвы ХШ—ХУЛ вв., которые вызвали восторженный отзыв А.М. Васнецова.

Проблематика докладов «Старой Москвы» смыкалась с интересами Русского общества друзей книги, одним из учредителей которого был Ч. (1920).

Здесь можно было услышать увлекательные рассказы о графическом орнаменте древнепечатных книг, о старой книжной Москве, о книжной торговле, о встречах в книжном мире и конечно же о поисках библиотеки Ивана Грозного. Вообще, здесь были доклады, которые не могли оставить равнодушными любителей московской старины, о московских легендах, о подземных ходах под Москвой, о создании исторического плана подземной Москвы и пр.

По свидетельству старых библиофилов, Ч. собрал уникальную библиотеку, которая насчитывала более 5 тыс. томов (на 1925). На нее была выдана государственная охранная грамота. Ч. участвовал также в разработке экспозиции Коммунального музея, размещавшейся в Сухаревой башне.

Ч. собрал богатую коллекцию западной гравюры, на основе которой создал книгу-путеводитель «Старая западная гравюра» (1926).

Решение аграрного вопроса Ч. видел в социализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения, — в уравнительном распределении земли: по трудовой норме, т.е. крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи.

Реформирование АПК должно также учитывать многообразие целей сельскохозяйственного развития. Ч. в связи с этим писал, что реформы должны содействовать улучшению условий и способов приложения народного труда к земле, тем самым обеспечивая рост производительных сил и демократизации распределения национального дохода.

Согласно теории крестьянского хозяйства Ч. говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях длительного и значительного падения цен, а также роста издержек, поскольку они не гонятся за прибылью.

Развитие деревни и выход из кризиса ученый видел в создании кооперации. Система кооперации представлялась ему как совокупность союзов кооперации, ведавших отдельными отраслями крестьянского хозяйства.

Ч. признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянских хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя переработку, транспортировку и реализацию продукции, а также кредитование крестьянских хозяйств.

В середине 1920-х гг. Ч. выпустил последнюю работу по теории крестьянского хозяйства.

Практические рекомендации Ч., как и в целом представителей организационного направления, в плане устройства крестьянского хозяйства, организации ему агрономической помощи (в 1924 выходит 3-е издание его книги «Основные идеи и методы работы общественной агрономии»), его кооперирования (в 1925 выходят 4-е и 5-е издания его книги «Краткий курс кооперации») имели важное значение.

Эти рекомендации уже давно выходили за рамки индивидуального хозяйства и касались проблем развития такого крестьянского хозяйства, которое в той или иной форме втягивалось в систему общественных отношений.

Ч. выдвигал также идею создания местных агрокомбинатов.

В 1927 выходит 2-е издание книги Ч. «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации», в которой систематизирована его кооперативная теория. Кооперация — это путь и формы облегчения труда крестьянина и улучшения его жизни путем постепенного кооперирования тех производственных процессов, которые ему выгодны. Ч. полагал, что с помощью кооперации можно избавить крестьян от нищеты и закабаления.

Взгляды Ч. на кооперацию не оставались неизменными. Социальноэкономические сдвиги, происходившие в стране, ленинские оценки сущности кооперации при социализме, естественно, вносили уточнения в его позиции.

Теория кооперативной коллективизации Ч. опиралась на реальные процессы развития кооперации в деревне 1920-х гг. и не противоречила ленинскому кооперативному плану. Но если у Ленина на первом месте был социально-политический аспект преобразования производственных отношений, то у Ч. — технологический. В отношении срока перехода «к крупному производству на началах добровольного объединения» Ленин писал, что таковое на основе кооперативной политики может произойти «в неопределенный срок».

Ч., судя по всему, стоял на таких же позициях. Кооперативный план Ленина использовал лучшие достижения теории и практики кооперативного движения.

Известно, что, перед тем как продиктовать статью «О кооперации», Ленин заказал в библиотеке литературу по кооперации, в числе прочих была и книга Ч. «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации» (М., 1919). И в ленинской библиотеке в Кремле имелось семь работ Ч. Ч. высоко оценил статью Ленина «О кооперации». Он считал, что после этой ленинской работы «кооперация делается одной из основ нашей экономической политики».

Однако если взгляды Ч. на кооперацию не противоречили ленинскому кооперативному плану, то они стали противоречить той политике в деревне, которая стала проводиться после XV съезда партии. Чем дальше, тем больше кооперативная коллективизация не вписывалась во все ускоряющийся темп преобразования деревни. А сам Ч. все чаще называется буржуазным или мелкобуржуазным профессором. Его взгляды квалифицируются как «неонароднические», далекие от понимания задач социалистического строительства.

Негативную роль для Ч. и его соратников сыграла дискуссия 1927 о дифференциации крестьянства.

Объективная научная полемика была подменена критикой несогласных с точкой зрения так называемых аграрников-марксистов, т.е. тех, кто группировался вокруг Л.Н. Крицмана и его окружения из Комакадемии. Ч., Кондратьева и других обвиняли в стремлении увековечить индивидуальное хозяйство.

В 1928 последовали «оргвыводы»: Ч. покинул пост директора основанного им института, а сам институт был преобразован в НИИ крупного социалистического хозяйства, членом коллегии которого Ч. был все же оставлен.

«Грешников» вынудили к публичному признанию своих ошибок. Покатилась волна покаяний. С самокритикой выступили Н.П. Макаров, Н.Д. Кондратьев, А.Н. Челинцев, Ч. Однако авторитет Ч. был высок. Он продолжал преподавать. Привлекался к хозяйственной работе: был консультантом правления Зернотреста, выбирался в научно-технический совет Главного хлопкового комитета ВСНХ и другие организации и учреждения. Его продолжали публиковать, но чаще, правда, в сопровождении отмежевывающихся редакционных оговорок.

В 1928 выходит в свет последняя, пятая его повесть «Юлия, или Встречи под Новодевичьим». Ч. пишет киносценарий, который принимают, и в 1928 выходит фильм «Альбидиум».

Он по-прежнему остается блестящим лектором и одним из популярнейших и любимых профессоров ТСХА.

Но одновременно начинается цепь судебных политических процессов. Все с большим недоверием относятся к старым специалистам и не замечают новых интересных идей, которые у них возникают.

Знакомство с практикой работы совхозов и личное участие в разработке проектов организации совхозов (Пахта-Арал и др.), а также первого в стране агроиндустриального комбината (Дигорского в Осетии) давали богатый материал для размышления о перспективах крупных социалистических предприятий. Своими размышлениями о принципах организации совхозов Ч. делится на страницах ряда журналов (Методы составления организационных планов крупных сельскохозяйственных предприятий в условиях советской экономики // Бюллетень НИИ сельскохозяйственной экономии. 1928. № 1—4; Эволюция идеи о совхозах //Совхоз. 1928. № 9—10; Сегодняшний и завтрашний день крупного земледелия // Экономическая жизнь. 1929. № 9; Техническая организация зерновой фабрики // Экономическое обозрение. 1929. № 12; Организация крупных льнотравопольных совхозов // Совхоз. 1929. № 6; К вопросу о проектировании крупных совхозов // Совхоз. 1930. № 11; Технико-экономические вопросы строительства социалистического земледелия // Научное слово. 1930. № 4), готовит к печати большую монографию «Организация крупного хозяйства эпохи социалистической реконструкции земледелия», которая, однако, так и не была опубликована.

В декабре 1929 состоялась знаменитая конференция аграрников-марк- систов. С речью выступил И.В. Сталин, который отметил отставание работы на идеологическом фронте от задач классовой борьбы, подверг резкой критике так называемые мелкобуржуазные теории в аграрном вопросе.

Спустя 10 лет за свои взгляды, идущие вразрез с курсом партии, Ч. был репрессирован и в 1939 расстрелян.