<<
>>

МЕМОРАНДУМ БЕКА ОТ КОНЦА СЕНТЯБРЯ 1939 г.

[На поляк меморандума замечания, сделанные 4-м оберквартирмейстером генерального штаба сухопутных войск вермахта генералом К- Типпельскир- хом, руководившим разведкой в аппарате ОКХ]

К военному положению по окончании польской кампании

? или в конце скоротеч- В настоящее время Германия стоит в начале миро- ной локальной войны! Вой войны.

Разгром Польши ничего не изменит в этой констатации. Отстаивавшаяся иногда еще перед первой мировой войной теория, что в современной обстановке война может быть заменена одним калькулированием войны и блефами, уже однажды ? показала свою полную несостоятельность.

? Параллель с 1914 г. очень поверхностна! Лишь очень незначи-тельно! Россия очень слаба! Нет!

Может стать! Решающее значение имеет не буферное государство, а соотношение сил между Россией и Германией. Это некритичное воспринятое английской пропаганды. Английская пропаганда!

Разгром Польши следует рассматривать как начальный эпизод. То, что немецко-польская война так неудачно сложилась для Антанты, воспринято последней несомненно с неудовольствием. Но по опыту первой мировой войны эта неудача будет лишь способствовать усилению упорства Антанты в преследовании ее военно-политических целей. Кроме того, как можно было предвидеть, полный разгром Польши Германией вызвал активное выступление на арене войны новой державы — России. О ее дальнейших действиях пока еще нельзя ничего сказать. Но уже сейчас Россия обременяет с востока свободу стратегических действий Германии, и' не исключено, что в лице России Германия в последующем ходе войны встретит серьезную, а при определенных обстоятельствах — смертельную опасность. Прежде всего Германия не должна закрывать глаза перед тем фактом, что возвращение России в сферу борьбы держав в Европе является событием крупного военно-политического значения на длительное время. Если не будет существовать достаточно большое польское буферное государство "О немецкий баланс будущего окажется сильнейшим образом обременительным возвращением России в Европу.

Достаточный пример тому — роль России со времен Бисмарка до первой мировой войны.

Кто ввяжется в войну с Великобританией, тот должен будет вести мировую войну. Но мировая война является не только континентальной, но в первую очередь и морской. Еще Ришелье выразился в этом смысле: «Без господства на море нельзя вести войну».

С одинокой Германией находятся в настоящее время в состоянии войны, не считая разгромленной Польши,— Франция, Англия с Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Индией, Южной Африкой, а также Египтом. Если рассмотреть для сравнения ход первой мировой войны, то можно убедиться, что в то время начальная военно-политическая обстановка изменялась очень медленно. Причиной э"ю- го являлась понятная сдержанность всех, кто сначала не участвовал в войне. Эти же причины ДЄЙСІ-

Большой знак вопроса. Такие параллели всегда хромают!

Кто не является тако-вым, тот дурак! Разве автор все еще является приверженцем верности Нибелунгов?

? Почему Англия должна победить? Без использования сил не будет успеха!

вуют в сильной мере и сегодня: наблюдается стрем-ление сначала выждать, чтобы увидеть, на чью сторону склонится чаша успеха.

Государством, которое, несмотря на это, могло бы ныне быстро изменить военно-политическую картину и именно не в пользу Германии, является Америка. Президент Соединенных Штатов должен рассматриваться как один из злейших врагов третьей империи. Если он пока объявил о нейтралитете Америки и наложил эмбарго на вывоз оружия и боеприпасов, то побудили его к этому в первую очередь соображения избирательной тактики. Кроме того, не является новостью роль американского президента как arbiter mundi.

Президентские выборы находятся в Америке на переднем плане всех событий... Параллель с действиями Вильсона в 1916 г. перед президентскими выборами особенно поучительна в этом отношении. Если же Америка станет военным поставщиком Ан-танты, то это не только сильно изменит военный потенциал (sic) противников в ущерб Германии, но и будет таить в себе опасность, что за этим первым шагом последует второй.

Италия будет и дальше занимать сдержанные позиции.

Традиционно ненадежная и движимая только sacro egoismo, она только тогда и там выступит, где увидит верные преимущества. Но последние, если судить по целям Италии, могут пока быть связаны с обеими сторонами. Но чем дальше Италия, будет занимать сдержанные позиции, тем вероятнее, что она не пойдет за Германией.

Испания всеми средствами попытается остаться нейтральной. Поведение Прибалтийских государств, балканских народов, включая Турцию, а также в известной мере Венгрию, в будущем будет определяться проникновением России на запад. Они постараются и дальше оставаться нейтральными. Их переход на сторону Германии в этом случае представляется менее вероятным.

Все другие неназванные нейтральные европейские государства сильно зависят от Англии.

Япония, не обремененная русским вопросом, вначале сосредоточится на достижении целей своей ки-тайской программы. Англия и Франция в случае нужды смирятся с потерями в Китае, Америка всегда будет для Японии определенным препятствием.

Англия может придерживаться точки зрения, что в войне виновен не тот, кто ее объявил, а тот, кто сделал ее неизбежной. Целью войны Англии, а тем самым Франции, является, по крайней мере на данном этапе, ниспровержение так называемого гитлеризма. Решающее значение имеет воля к войне Англии. Несомненно, она будет непоколебимой, роко-вой.

Англия, как и Антанта, хочет добиться названной цели средствами, которые можно было бы назвать улучшенным методом ведения мировой войны: по возможности меньшими людскими нотеря-

ми, зато использованием всех прочих мыслимых средств, чтобы сокрушить Германию. Отсюда вытекает основной лозунг руководства войной со стороны Антанты: голодное удушение и истощение Германии, в том числе в области сырья. Вооруженная борьба будет поставлена на службу этой идеи. Со 2 сентября началась блокада Германии по всем направлениям — намного раньше и сильнее, чем в 1914 г. Нейтралы, несмотря на большой шум, под-нятый в угоду их народам, должны будут подчиниться всем принудительным мероприятиям англичан.

Поскольку у них нет сил противостоять морскому могуществу Британии, постольку внутренне все они будут настроены против Германии. Волей- неволей они вынуждены будут вносить под нажимом Англии свой косвенный вклад в войну. Конеч-но, положение Германии среди стран, отвернувшихся от Англии, не такое, как было в 1914 г., но возникает сильное сомнение в том, можно ли рассматривать это обстоятельство в качестве достаточной компенсации. Доказательства здесь излишни. Судя по всему, Антанта может поэтому рассчитывать на постепенный успех стратегии истощения.

Это ничего не дает!

Испытание голодом и истощение соотносятся как причина и следствие. Но этим не исчерпывается область действия стратегии истощения. Она будет усилена вооруженной борьбой, если даже последнюю постараются вести с наименьшими потерями в людях.

? Это не поможет!

Отсюда вытекает следующий способ ведения войны, который пока надо рассматривать как наиболее вероятный. Антанта на Западном фронте будет, соблюдая нейтралитет Швейцарии, Бельгии, Голландии, а также, очевидно, Люксембурга, затягивать материальную битву большого размаха. В начале этой битвы не будут преследоваться стратегические цели или вообще широкие цели. Ее назначением будет занятие небольших участков местности. Главными особенностями боев станут: громадный расход артиллерийского вооружения и боеприпасов, длительное ведение огня, ведение обще-войскового боя по принципу: l'artillerie acquiert, l'infanterie occupe...

Делом государственных деятелей является из-влечение политических выводов из оценки возможностей инструментов войны. Попытка добиться решения в открытом бою может быть предпринята только при условии предварительного отвода войск с частичной или полной сдачей Западного вала или наступлением через территорию нейтральных государств. Первый вариант очень ненадежен и может привести к длительной потере больших частей немецкой территории. Во втором варианте ущерб, который может возникнуть прежде всего в результате нарушения нейтралитета, может намного превзойти вероятные преимущества.

Однако оборони-тельная борьба никогда не принесет военного решения, особенно, если противник не оставит уязвимых

Кто является автором этого сочинения — англичанин или немец? Если последний, то он перезрел для концлагеря. Типпельскирх.

мест для контрударов. На них, учитывая методичность французского командования, не приходится рассчитывать.

Фридрих Великий, правда, вышел в конце концов победителем из Семилетней войны, в которой противники далеко превосходили его численно и материально (sic). Но он был в состоянии почти до конца вести войну активно и добился Губертусбург- ского мира благодаря неожиданной помощи со стороны нового царя Петра III, которая подоспела к нему в результате смерти императрицы Елизаветы. Лишь тогда Австрия отказалась от войны «из-за полного исчерпания ее средств и ее военной энергии». Такие чудеса, однако, редко происходят в военной истории. Кроме того, тогдашние условия едва ли можно сравнить с сегодняшними.

Militararchiv, Freiburg (Br. N 104/2); Н. Groscurth. Tagebticher eines Abwehroffiziers 1939—1940. Stuttgart, 1970, S. 474—478.

<< | >>
Источник: В. И. ДАШИЧЕВ. БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ.ТОМ I. ПОДГОТОВКА И РАЗВЕРТЫВАНИЕ НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ В ЕВРОПЕ 1933—1941. 1973

Еще по теме МЕМОРАНДУМ БЕКА ОТ КОНЦА СЕНТЯБРЯ 1939 г.:

  1. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯИ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГОРУКОВОДСТВАФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
  2. ЗАХВАТ ЧЕХОСЛОВАКИИ(ОПЕРАЦИЯ «ГРЮН»)
  3. МЕМОРАНДУМ БЕКА ОТ КОНЦА СЕНТЯБРЯ 1939 г.
  4. КРОВАВАЯ ЦЕНА АГРЕССИИ — ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
  5. §3. Характер американо-германских взаимоотношений в преддверии Второй мировой войны (май-август 1939 г.)
  6. §1. Соединенные Штаты и развязывание нацистской Германией европейской войны
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -