<<
>>

ПОРАЖЕНИЕ В КРЫМУ (ИЗ ДНЕВНИКА ОКВ]

В первой половине мая осуществилось решение, против которого долго возражало немецкое командование — был сдан Крым.

Немецкое командование настаивало на удержании Крыма не только из оперативных соображений, но учитывало и политические последствия этого мероприятия.

Крым был важнейшей авиабазой па направлении румынских нефтеразработок и мог служить базой для отправки десантов на болгарское и румынское побережье. Сдача Крыма могла оказать влияние на Румынию, Болгарию, Турцию и общую обстановку на Балканах в масштабах, которые трудно было предугадать.

От плана нанесения удара с плацдарма Никополь с целью освобождения Крыма пришлось отказаться в связи с зимним наступлением русских. 8.2 Никополь был сдан.

Морским путем из Одессы было организовано снабжение Крыма, блокированного и подвергавшегося угрозе с севера и востока. Маршал Антонеску 27.3 потребовал эвакуации Крыма, пока союзники еше удерживали Одессу. По его мнению, с эвакуацией Крыма высвобождалось большое число испытанных в боях частей, которые можно было использовать для усиления обороны иа южном участке Восточного фронта. Немецкое командование считало силы, высвобожденные в ре-зультате отвода группы армий «А», достаточными для вновь организуемой обороны на фронте «Молдова».

9—10.4 пришлось эвакуировать Одессу. Затем последовал приказ об эвакуации Крыма, за исключением плацдарма Севастополь.

Последствия этих мероприятий незамедлительно сказались: Турция 20.4 прекратила поставки хромовой руды Германии в связи с изменением обстановки на Черном море. 24.4 фюрер заявил по вопросу о значении удержания Севастополя следующее: учитывая общую обстановку, потеря Севастополя может стать последней каплей, достаточной, чтобы переполнить чашу. Турция уже резко отрицательно реагировала на отход из Крыма. В случае сдачи Севастополя она может перейти в лагерь противника.

Это окажет сильное воздействие на балканские страны и может также повлиять на позицию остальных нейтральных государств...

513

17 в. И. Дашичеа, т. II

25.4 командующий ВМС на Черном море вице-адмирал Бринкман и начальник военно-морского района Крыма адмирал ПІульц доложили фюреру о перевозках в Крым. Они заверили, что ВМС в состоянии ежедневно поставлять в Севастополь 6—7 тыс. тонн грузов, что, примерно, соответствовало потребности гарнизона в 100 тыс. человек. Ґіосле этого фюрер принял решение удерживать Севастополь. Решающее зна чение при этом имели соображения как военного, так и политического характера. Фюрер исходил из того, что в случае немедленной сдачи Севастополя будут отведены лишь мелкие подразделения, не полностью вооруженные, между тем противник получит возможность через короткое время ввести в бой в другом месте около 25 дивизий, пол-

иостью оснащенных. Следовательно, задачей частей, действовавших в Севастополе, было сковывать противника и наносить ему максимально большие потери.

Однако захват противником Сапунских высот под Севастополем в ночь на 9.5 сделал необходимым принятие решения об эвакуации и Севастополя. Отрицательной стороной этого, теперь уже вынужденного отхода из Севастополя фюрер считал то обстоятельство, что противник мог теперь снять свои силы, действовавшие в Крыму, и ввести их в бой против немецкой группы армий «Южная Украина» (Донесение генерала фон Буттлара от 9.5). Сдача Крыма началась 10.5 и была завершена 13.5.

КТВ OKW, Всі. IV, Hb. I, S. 810—811.

<< | >>
Источник: В. И. ДАШИЧЕВ. БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫТОМ 2. АГРЕССИЯ ПРОТИВ СССР. ПАДЕНИЕ «ТРЕТЬЕЙ ИМПЕРИИ»1941—1945 гг.. 1973

Еще по теме ПОРАЖЕНИЕ В КРЫМУ (ИЗ ДНЕВНИКА ОКВ]:

  1. ПЛАН «БАРБАРОССА» В ДЕЙСТВИИ.ПЕРВЫЕ НЕУДАЧИ ГИТЛЕРОВСКОЙ СТРАТЕГИИ
  2. БИТВА ПОД МОСКВОЙ.ПРОВАЛ «БЛИЦКРИГА»
  3. 1942 ГОД.ПРОВАЛ НОВОЙ ПОПЫТКИ СОКРУШИТЬ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
  4. ПАДЕНИЕ «ВОСТОЧНОГО ВАЛА»
  5. 1944 ГОД —В ПРЕДДВЕРИИ ПОЛНОЙ КАТАСТРОФЫ
  6. ПОРАЖЕНИЕ В КРЫМУ (ИЗ ДНЕВНИКА ОКВ]
  7. КРОВАВАЯ ЦЕНА АГРЕССИИ — ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -