Молодые геологические формааии и их ввзраст; археологическое датчргванчо

Субстратом, на котором развертывались тектонические и вулканические события позднего плейстоцена и голоцена, послужили вулканические породы среднего эоцена, неогена, раннего и среднего плейстоцена.

Позднеплейстоценовые базальтовые и андезито-базальтовые потоки отли­чаются от среднеплейстоценовых и более древних существенно лучшей сохран­ностью. Хотя поверхность потоков эродирована и нередко покрыта почвенным слоем, их удается дифференцировать на аэрофотоснимках и на местности. Хо­рошо сохранились и позднеплейстоценовые шлаковые конуса. На их поверхно­сти видны полузаплывшие кратеры.

Особую формацию составляют морены позднеплейстоценового долинно­го оледенения. Отчётливо различаются цирки, в которых формировались и

Рис. 86. Северо-Армянская дуга активных разломов с элементами тектонической зонально­сти Малого Кавказа [Баженов, Буртман, 1990; Караханян и др., 1999]

1- надвиг и взброс; 2 - сдвиг; 3 - сброс; 4- разлом растяжения; 5 - разлом с неопределенным на­правлением смещений; 6- складчатый пояс Загроса и Краевые складки юго-Восточной Турции; 7 - су- тура нео-Тетиса; 8- мегазона Тавра; 9 - офиолиты; 10- офиолитовый аллохтон; 11- срединный мас­сив - отторженец южного края Тетиса; 12- сутура мезо-Тетиса; 13- Ирано-Понтическая мегазона; 14- Риони-Ширванская мегазона; 15- Кавказская флшневая мегазона; 16 - граница тектонических зон.

Fig. 86. North Armenian active fault arc with elements of Alpine tectonic zoning [Баженов, Буртман, 1990; Караханян и др., 1999].

1- thrust or reverse fault; 2 - strike-slip fault; 3 - normal fault; 4 - extension fault; 5 - fault with unknown sense of motion; 6 - the Zagros folded belt and the Marginal Folds of south-eastern Turkey; 7 - the neo-Tethys suture; 8 - the Taurus megazone; 9 - ophiolites; 10 - ophiolitic melange; 11 - continental massive - fragment of the southern margin of the Tethys; 72 - the meso-Tethys suture; 13 - the Iran-Pontian megazone; 14 - the Rioni-Shervan megazone; 15 - the Caucasus flish megazone; 76 - a boundary of tectonic zones. Major faults are marked by thick­ened lines. AR - Akhurian fault, EA - East Anatolian fault zone, EA-1 - continuation of the East Anatolian fault zone, eastern branch, EA-2 - continuation of the East Anatolian fault zone, western branch (North-East Anatolian fault zone), GA - Garni fault, KN - Khanarassar fault, NA - North Anatolian fault zone, PS - Pambak-Sevan fault, ТВ - North Tebriz fault. The contour of fig. 97 is shown

233

откуда двигались ледники, боковые и конечные морены. Они сложены мест­ным вулканическим материалом. Размеры морен не превышают нескольких километров. Близкая степень сохранности позволяет считать все выделенные морены геологически одновозрастными. Часть их вложена в позднеплейсто­ценовые лавы или перекрывает их поверхность, что хорошо видно, например, на юге региона (1 на рис.

Вулканы и лавовые потоки голоцена хорошо видны на местности, космиче­ских изображениях (рис. 88) и аэрофотоснимках (рис. 89). По степени сохранно­сти они разделяются на три генерации.

Андезито-базальты древнейшей I генерации обнажаются только в западной части голоценового лавового поля. Первичная поверхность лав, как правило, эродирована, хотя и не столь основательно, как позднеплейстоценовых. На зна­чительном протяжении она перекрыта почвенным покровом небольшой мощ­ности. На восточном берегу оз. Хайталич (2 на рис. 87) видно налегание андези- то-базальтов I генерации на позднеплейстоценовую морену. Андезито-базаль­ты II генерации голоцена слагают северную часть голоценового лавового поля. Поверхность лав эродирована и покрыта примитивным почвенным покровом лишь фрагментарно. Поверхность андезито-базальтов III генерации, слагаю­щих центральную часть лавового поля, почти не эродирована. Лавы II и III ге­нераций сохранили практически все черты первичного вулканического релье­фа. Голоценовые вулканы невелики. Склоны некоторых из них помимо лав сло­жены тефрой.

Кроме лав и тефры, голоценовые образования представлены аллювием скудных и, как правило, сезонных водотоков и отложениями современных озёр, в значительной мере пересыхающих в летнее время. Озёрные отложения пред­ставляют собой слоистые суглинки и супеси, в большей или меньшей степени обогащённые обломками местного вулканического материала. Русла современ­ных водотоков обычно слабо (не более 1 м) врезаны в плоские днища долин. Го­лоценовые и позднеплейстоценовые лавовые потоки в значительной мере ис­пользовали крупнейшие существующие и сейчас долины, которые, таким обра-

Рис. 87. Структурно-геологическая карта Сюникской структуры типа pull apart [Karakhanian et al., 1997]

1 - современное озеро; 2-4 - голоценовые лавы: 2 - III генерация, 3 - II генерация, 4-І генерация; 5 - голоценовый лавовый вулкан; 6 - позднеплейстоценовая морена; 7 - лавы позднего и среднего плей­стоцена; 8 - лавовые и тефровые вулканы позднего и конца среднего плейстоцена; 9 - неогеновые рио­дациты; 10-14 - разломы: 10 - голоценовые, 11 - позднеплейстоценовые, 12- сброс, 13- взброс, 14 - сдвиг; 15 - граница стратиграфических подразделений или лавовых потоков внутри единого подразделе­ния (точки поставлены на стороне более молодого подразделения); 16 - направление течения лавового потока или ледника; 17- контур геотермальной аномалии; 18 - археологический объект.

Fig. 87. Structural geological map of the Syunik pull-apart basin [Karakhanian et al., 1997]

1 - contemporary lake; 2-4 - Holocene lavas: 2 - Ш generation, 3 - II generation, 4-І generation; 5 - Holocene lava volcano; 6 - Late Pleistocene moraine; 7 - Middle and Late Pleistocene lavas; 8 - Middle and Late Pleistocene lava and tephra volcanoes; 9 - Neogene rhyodacites; 10-14 - faults: 10 - Holocene, 11 - Late Pleistocene, 12 - normal, 13 - reverse, 14 - strike-slip; 15 - boundary of units or lava flows (dots mark the younger unit); 16 - direction of lava or glacier flows; 17 - contour of geothermal anomaly; 18 - archaeological subject. The main faults are marked by thickened lines. A - the Agnalich (Allah-Li) Lake, К - Karaghel Lake. Numerals on the map are explained in the text

Рис. 88. Космическое изображение молодых вулканических образований Сюникской струк­туры

Р - место, где небольшой среднеголоценовый лавовый поток перекрыл глыбу с петроглифом; Т - положение кургана, построенного из глыб крупнейшего среднеголоценового лавового потока

Fig. 88. Space imagery of young volcanic formations in the Syunik structure

P - site, where small Middle Holocene lava flow overlies a block with petroplyph; T - burial mound where boulders of the Middle Holocene (Ш generation) lava were used for mound building

зом, возникли не позднее позднего плейстоцена. Позднеплейстоценовый и голо­ценовый возраст имеют фрагментарно развитые речные и овражные террасы (не более двух). Соотношения смещений по разломам с этими элементами реч­ных долин и разновозрастных лавовых потоков помогают датировать возраст подвижек.

Датирование голоценовых образований радиоуглеродным методом затруд­нено скудностью растительности как сейчас, так и в более ранние эпохи голо­цена.

Рис. 89. Аэрофотоснимок южной части Сюникской структуры (А) и его геологическая интерпретация (Б) [Караханян и др., 1999]

Условные обозначения см. на рис. 87

Fig. 89. Aerial photo of the southern part of the Syunik structure and its geological interpretation [Караханян и др., 1999]

See fig. 87 for the legend

Рис. 90. Типы петроглифов района Сюникской структуры

Источники: 1-3, 7, 8, 10, 11, 13, 14 - [Караханян, Сафян, 1970], 4 - [Межлумян, 1992], 5, 6, 9 и 13 - [Караханян и др., 1999] по материалам: 5 - О.Г. Азизбекяна, 6, 9 и 13 - В.Г. Трифонова

Fig. 90. Types of petroglyphs of IV-III millenia ВС in the Syunik structure region

Sources of information: 1-3, 7, 8, 10, 11, 13, 14 - [Караханян, Сафян, 1970], 4 - [Межлумян, 1992], 5, 6,

9, and 13 - [Караханян и др., 1999] by the data of: 5 - O.G. Azizbekian, 6, 9, and 13 - V.G. Trifonov

Рис. 91. Глыба плейстоценовой лавы с петроглифом, перекрытая голоценовым лавовым по­током III генерации (3 на рис. 87 и Р на рис. 88) [Караханян и др., 1999]

Fig. 91. Holocene lava of the III generation covering the Pleistocene lava block with petroglyph (3 in fig. 87 and P in fig. 88) [Караханян и др., 1999]

Сафян, 1970] (рис. 90). Петроглифы обнаружены на глыбах не только плейсто­ценовых лав, но и голоценовых лав I генерации, но отсутствуют на лавах II и III генераций голоцена [Мкртчян и др., 1969], кроме единственного изображения на древнейшем потоке юго-восточного края лавового поля.

Г.О. Караханян и П.Г. Сафян [1970] датировали петроглифы в пределах от VII до III и, возможно, II тысячелетий до н.э., но полагали, что большая их часть принадлежит IV—III тысячелетиям. Среди петроглифов выделяются сравни­тельно немногочисленные рисунки архаического облика, часто более крупные, чем позднейшие петроглифы и в некоторых случаях зарисованные ими. Эти ранние петроглифы были условно отнесены к неолиту..

Позднейшие петроглифы многочисленны и обнаруживают стилистическое единство, указывающее на их принадлежность единой культуре. Мы попыта­лись уточнить их возраст, прибегнув к анализу содержания рисунков и некото­рым историко-археологическим параллелям, позволившим предположительно отнести вторую генерацию петроглифов к энеолиту (см. разделы 6.1.1 и 6.1.4). Этому не противоречит тот факт, что северо-западнее рассматриваемого лаво­вого поля А.С. Караханян обнаружил петроглифы второй генерации, изобража­ющие извержение другого голоценового вулкана Ханарасарской зоны - Порак-

Таблица 4. Корреляция геологических образований, форм рельефа, геологических и исторических событий на Сюникском нагорье

Крест обозначает возраст объекта или события, датированный радиоуглеродным методом. Косой крест обозначает возраст объекта или события на основе стратиграфических соотношений: перекрытие, прислонение, нарушение разломов и т.п. Непрерывная горизонтальная линия отмечает доказанный возраст события (событий), а прерывистая горизонтальная линия - предполагаемый возраст. Вертикальные линии коррелируют события.

ского (см. раздел 6.3.2). Возраст сильного землетрясения, связанного с изверже­нием и, вероятно, непосредственно предшествовавшего ему - не древнее 5400 ± 150 лет [4354-4043 гг. до н.э.] (гИн-9910). Таким образом, вторая, энео- литическая, генерация петроглифов создавалась, скорее всего, в конце V - на­чале IV тысячелетий до н.э., что служит нижней границей возраста П и III гене­раций лав Сюника (табл. 4).

Верхний возрастной предел извержения голоценовых лав III генерации да­тируется обследованием древнего погребения, расположенного возле северного края юго-западного лавового потока III генерации (4 на рис. 87; Т на рис. 88), по­скольку глыбы лавы этого потока использовались, чтобы оконтурить могиль­ный круг и засыпать могилу сверху. Перед раскопками могила была 8-9 м в диа­метре и 60 см высотой. После снятия верхних камней лавы, образовывавших слой в 3(0-40 см, под ним была вскрыта линза насыпного суглинка мощностью до 40 см. Она залегала на слое камней, смешанных с насыпным грунтом, мощ­ностью до 30 см, перекрывавшим поверхность плейстоценового лавового пото­ка. В линзе суглинка были найдены обломки многочисленных обсидиановых орудий достаточно архаичного неолитического облика и вместе с тем редкие обломки серой лепной керамики, кусочки костей и угля. Обломки лепной кера­мики были найдены и в верхнем слое камней.

Радиоуглеродный возраст суглинка, взятого из линзы на глубине 45-65 см от поверхности могильника, - 4720 ± 140 лет [3650-3350 гг. до н.э.] (ГИН-8197). Таким образом, голоценовые лавы II и III генераций извергались в первой поло­вине IV тысячелетия до н.э. Поскольку лавы двух генерации несколько разли­чаются степенью сохранности первичной поверхности, можно предположить, что III генерация немного моложе II генерации.

4.2.2.