<<
>>

4-20. Модальные и функциональные монеты

Между такими модальными монемами, как артикли или монемы, выражающие число в французском языке, и мо­немами функциональными обычно не проводят резких различий. Тем не менее разница между этими обоими типами является фундаментальной: если в автономной синтагме avec le sourire «с улыбкой» управляемая монема sourire рассматривается как центр синтагмы, то грамма­тический детерминант 1е является центростремительным элементом, а функциональная монема avec — центро­бежным элементом в соответствии со схемой +- avec 1е->- sourire. В языке типа французского, где сращение обоих типов элементов является исключением (au, du), наличие показателя функции (например, avec) обуслов­ливает синтаксическую автономию комплекса avec mes valises, тогда как употребление модальной монемы 1е в le chasseur tue la b£te «охотник убивает зверя» не создает монеме chasseur какой-либо особой автономии; эта монема всегда должна занимать в данном контексте определенное место, как этого требует необходимость идентификации ее в функции субъекта.ч В общем и целом возможности употребления той или иной функциональной монемы определяются внешними по отношению к автономной синтагме элементами, частью которой они являются: один тип предложения может иметь в своем составе косвенное дополнение, другой не может. Несомненно, говорящий ча­сто имеет возможность решить, употреблять или не упо­треблять автономную синтагму, которая в принципе до­пускается в избранной им схеме высказывания: так, сло­во distribuer «раздавать» иногда сопровождается указа­нием на лица, которым раздается нечто, но иногда этого и не делается. Можно сказать: il distribue des prospectus aux passants «он раздает рекламки прохожим», а можно ограничиться словами il distrlbue des prospectus «он раз­дает объявления»; еще более отчетливой оказывается си­туация в случае автономной синтагмы, вводимой, напри­мер, предлогом avec. Однако не менее верно и то, что в той или иной степени необходимость общения всегда ока­зывает косвенное воздействие на выбор функциональной монемы,. ибо этот процесс связан с изначальным выбором данной частной схемы высказывания.

По-иному обстоит дело с модальными монемами: выбор одной из этих монем для данного участка высказывания подсказан потребностью общения, говоря более точно, опытом, накопленным в результате общения. В этом отношении модальные монемы не отличаются от других нефункциональных монем: я могу выбирать, прежде чем начать говорить, между le cerf и un cerf, так же как я вы­бираю между cerf «олень» и biche «лань». Разница заклю­чается в том, что в случае модальных монем возможности выбора оказываются крайне ограниченными: я могу выби­рать лишь между определенным и неопределенным ар­тиклями, тогда как количество названий животных, из которых я могу выбрать одно для завершения высказыва­ния le chasseur tue «охотник убивает», практически без­гранично. Следует отметить и то, что от замены одной мо­дальной монемы другой, единственного числа множествен­ным, определенного артикля неопределенным общая схе­ма высказывания не меняется. С этим связано, естествен­но, и то обстоятельство, что в латинском или французском предложениях любое существительное может стоять в за­висимости от выбора, произведенного говорящим, как в единственном, так и во множественном числе. С другой стороны, в предложениях определенного типа в латинском языке возможно употребление одной какой-либо функцио­нальной монемы дательного падежа, причем именно одной, даже если она выражена дважды, входя составной частью в оба согласованных между собой слова, например urbl et orb! «городу и миру».

<< | >>
Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 4-20. Модальные и функциональные монеты:

  1. ХАРАКТЕР И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ РЕФЛЕКСИИ ПО ПОВОДУ МЫШЛЕНИЯ И ЯЗЫКА В КЛАССИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ ДРЕВНОСТИ 
  2. Концептуализация предлогов в философском и поэтическом тексте
  3. 4-20. Модальные и функциональные монеты
  4. Введение