<<
>>

4-21. Смешение, которому благоприятствуют сращение и согласование

Многие явления способствуют затемнению основных различий между функциональными и модальными моне­мами. Прежде всего необходимо отметить, что означаю­щие этих монем в результате их формального сближения в пределах автономной синтагмы, могут сополагаться и сливаться друг с другом.

С другой стороны, часто случа­ется так, что оба элемента участвуют в согласовании; прерывные означающие, возникающие в результате этого процесса, служат для выражения как функциональных, так и модальных монем. Это положение можно проиллю­стрировать на примере латинского языка, в котором озна­чающие часто представляют собой результат сращения: в сочетании prudentibus hominibus «благоразумным му­жам» функциональная монема «датив» и модальная «мно­жественное число» имеют общее означающее, представленное в данном случае прерывным вариантом . . . ibus . . . ibus; в сочетании pueri ludunt «дети играют» функциональная монема «номинатив» представлена лишь одним означаю­щим -Ї, тогда как модальной монеме «множественное число» соответствуют означающие -Ї и -nt. Во французском языке, где в одном и том же высказывании возможно троя­кое выражение модальной монемы «множественное число» (например, в les animaux paissent; см. выше, 4—5), функ­циональные монемы очень часто расчленяются посред­ством других слов, а их означающие не связаны так тесно с другими сегментами высказывания, как это имеет место в латинском языке, где в сочетании prudentibus hominibus монема -ibus тесно связана с prudent- и с homin-. В то же время во французском языке встречаются прерывные оз­начающие, например в сочетании а топ рёге et а та тёге «моему отцу и моей матери», отличающиеся в этом отно­шении от сответствующих означающих в английском to my father and mother «моему отцу и матери» и во фран­цузском avec топ рёге et та тёге «с моим отцом и моей матерью», где функциональная монема avec, в зву­ковом отношении более сложная, чем а, не повторяется.

Все эти примеры могут навести на мысль, что если при наличии модальных монем возможности согласования весьма значительны, то в случае функциональных монем согласование осуществляется только в пределах автоном­ной синтагмы: может сложиться мнение, что функция да­тива, например, свойственна лишь дополнению и относя­щимся к нему прилагательным. Такой взгляд может при­вести к неверному ограничению языковых возможностей: так, в баскском gizonari eman-diot «я дал это человеку» монема в функции «датив» имеет признак -І не только в косвенном дополнении gizonari, но также и в глаголе, ибо посредством -io- в eman-diot выражаются одновремен­но значения «датив» и «3-є лицо единственного числа».

<< | >>
Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 4-21. Смешение, которому благоприятствуют сращение и согласование:

  1. 4-21. Смешение, которому благоприятствуют сращение и согласование