4-21. Смешение, которому благоприятствуют сращение и согласование
Многие явления способствуют затемнению основных различий между функциональными и модальными монемами. Прежде всего необходимо отметить, что означающие этих монем в результате их формального сближения в пределах автономной синтагмы, могут сополагаться и сливаться друг с другом.
С другой стороны, часто случается так, что оба элемента участвуют в согласовании; прерывные означающие, возникающие в результате этого процесса, служат для выражения как функциональных, так и модальных монем. Это положение можно проиллюстрировать на примере латинского языка, в котором означающие часто представляют собой результат сращения: в сочетании prudentibus hominibus «благоразумным мужам» функциональная монема «датив» и модальная «множественное число» имеют общее означающее, представленное в данном случае прерывным вариантом . . . ibus . . . ibus; в сочетании pueri ludunt «дети играют» функциональная монема «номинатив» представлена лишь одним означающим -Ї, тогда как модальной монеме «множественное число» соответствуют означающие -Ї и -nt. Во французском языке, где в одном и том же высказывании возможно троякое выражение модальной монемы «множественное число» (например, в les animaux paissent; см. выше, 4—5), функциональные монемы очень часто расчленяются посредством других слов, а их означающие не связаны так тесно с другими сегментами высказывания, как это имеет место в латинском языке, где в сочетании prudentibus hominibus монема -ibus тесно связана с prudent- и с homin-. В то же время во французском языке встречаются прерывные означающие, например в сочетании а топ рёге et а та тёге «моему отцу и моей матери», отличающиеся в этом отношении от сответствующих означающих в английском to my father and mother «моему отцу и матери» и во французском avec топ рёге et та тёге «с моим отцом и моей матерью», где функциональная монема avec, в звуковом отношении более сложная, чем а, не повторяется.Все эти примеры могут навести на мысль, что если при наличии модальных монем возможности согласования весьма значительны, то в случае функциональных монем согласование осуществляется только в пределах автономной синтагмы: может сложиться мнение, что функция датива, например, свойственна лишь дополнению и относящимся к нему прилагательным. Такой взгляд может привести к неверному ограничению языковых возможностей: так, в баскском gizonari eman-diot «я дал это человеку» монема в функции «датив» имеет признак -І не только в косвенном дополнении gizonari, но также и в глаголе, ибо посредством -io- в eman-diot выражаются одновременно значения «датив» и «3-є лицо единственного числа».
Еще по теме 4-21. Смешение, которому благоприятствуют сращение и согласование:
- Теорема 11 Идея всего того, что увеличивает или уменьшает способность нашего тела к действию, благоприятствует ей или ограничивает ее, — увеличивает или уменьшает способность нашей души к мышлению, благоприятствует ей или ограничивает ее.
- Синтаксические нормы. Построение словосочетаний. Нормы согласования. Согласование определений и приложений (географических названий)
- § 36. Фразеологические сращения
- Приведенные ранее рассуждения не могут заменить важных деталей, модели, которая бы связывали вихревые дорожки, потоки эфира, которые идут из Космоса, от планет и которые линзируются Луной, с процессами, которые протекают в нашем мозгу.
- 22. Фразеологические сращения
- 22. Фразеологические сращения
- Теорема 12. Душа, насколько возможно, стремится воображать то, что увеличивает способность тела к действию или благоприятствует ей.
- Контакт, адгезия и сращение клеток
- 4-14. Тенденция к сращению с автономной синтагмой
- 4-2. Трудности процедуры анализа сращения
- 27. Фонологическое смешение и принцип экономии
- Смешение контекстуальных парадигм
- Глава 9. О смешении благожелательности и гнева с состраданием и злорадством