ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн

4-22. Примеры переплетений

Согласование часто рассматривается как средство,— безусловно, недостаточно экономичное — для обозначения соответствий в высказывании: полагают, например, что согласование глагола и субъекта служит для указания на то, что два слова высказывания относятся друг к другу как субъект и предикат.

Однако во многих случаях функция обоих элементов оказывается выраженной достаточно отчетливо отнюдь не с помощью формального согласования: в лат. pater pueros amat «отец любит детей» идентификация слова pater как субъекта предложения осуществляется не на основе его согласования в числе с глагольной формой amat. Бывает тем не менее и так, что согласование — от случая к случаю или регулярно — выступает как показатель функции тех или иных элементов. В лат. uenatores animal occidunt «охотники убивают животное» ни uenatores «охотники», ни animal «животное» не несут указаний на то, что является субъектом, а что объектом; однако occidunt, будучи согласованным с uenatores, указывает на то, что это последнее и есть субъект и что, следовательно, animal выступает в качестве объекта; несомненно, согласование оказалось бы избыточным, если бы субъектом было uirl «мужи», или неинформативным, если бы объект стоял во множественном числе (например, в предложении uenatores animalia occidunt «охотники убивают животных» или «охотников убивают животные»). Однако в отношении рассматриваемого контекста можно было бы полагать, что означающее модальной монемы «множественное число» приняло на себя роль показателя функции «субъекта» в образовании uenator- и что различие между функциональной и модальной моне- мой оказалось в данном случае стертым. В действительности следует учитывать, что означающее номинатива, объединенное с корнем 3-го склонения и монемой множественного числа, реализуется в форме прерывного сращения /. . .es . . .nt/, тогда как аккузатив обладает в том же высказывании одной только формой /. . .es/; что же касается формы /. . .nt/, которая является частью прерывного означающего, соответствующего только «множественному числу», в случае когда субъект имеет однозначную форму uirl, то она входит в состав означающего «номинатива» — монемы функциональной. По-видимому, сложное подчас смешение означающих задерживает в ряде языков установление основных значимых различий между функциональными и модальными монемами.

<< | >>

↑

Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 4-22. Примеры переплетений:

- Английский язык - Диалектология - Иностранные языки - История русского языка - Лексикология. Фразеология. Лексикография - Лингвокультура - Общая лингвистика - Общее языкознание - Русская филология - Русский язык - Синтаксис - Словообразование и морфология - Стилистика и культура речи - Украинский язык - Фонетика. Графика. Орфография -

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -