27. Фонологическое смешение и принцип экономии
В принципе можно предположить, что, поскольку две фонемы начинают смешиваться — во всех позициях или в некоторых, — энергия, необходимая для сохранения различий, оказывается использованной для других целей.
Этого, конечно, не случается, если смешение вызывается имитацией процессов, происходящих в языке, который пользуется большим авторитетом. Рассмотрим фонемы, обычно передаваемые во французской графике через in и un. Они находятся на пути к смешению, ибо различия в движении губ, обусловливающие разницу между обеими фонемами (сокращение при in и округление при un), подчас игнорируются. С другой стороны, фонемы, обозначаемые через ап и on, хотя и характеризуются почти такими же артикуляционными различиями.., но отнюдь не смешиваются. Дело в том, что последняя оппозиция имеет особое значение: существуют десятки таких пар, как temps «время» : ton «тон», lent «медленный» : long «длинный», blanc «белый»: blond «белокурый», semence «семя»: semonce «выговор», «нахлобучка», penser «думать»: ропсег «шлифовать», каждая из которых характеризуется одним-единст- венным различием, а именно оппозицией /й/:/б/. Что же касается оппозиции in—un, то квазиомонимы типа brin «стебелек» : brun «коричневый», empreinte «отпечаток»: emprunte «заимствую» встречаются крайне редко, к тому же очень трудно подобрать контексты, которые различались бы лишь этими парными словами. Следовательно, оппозиция in—un может исчезнуть без ущерба для взаимопонимания; это лишь сэкономит артикуляторную энергию и затраты памяти.Условия фонологического смешения могут быть гораздо более сложными, чем можно ожидать из намеренно упрощенной трактовки смешения фонем in и un: во французском языке по традиции различаются две фонемы, обозначаемые в графике через а, и соответственно различаются слова, входящие в пары tache «пятно»: tache «работа», patte «лапа»: pate «тесто», lace «шнурую»: lasse «утомляю» и т. д.
Данное различие сослужило свою службу и, видимо, находится на пути к исчезновению. Чтобы лучше понять это явление, следует рассмотреть целый ряд фактов: жители южной Франции в провансальских или гас- конских диалектах, в которых имелась лишь одна фонема а, никогда не различали в своем произношении tache и tache, patte и pate и т. п. Им было легче во избежание конфликта омонимов заменить слово tache словом travail «работа», чем пытаться соблюдать указанные фонологические различия. В других провинциях в соответствии с местными особенностями tache и tache различались по количеству гласного, что вообще было долгое время характерно для подобного рода оппозиций. Тем не менее в парижском произношении различие по долготе почти сошло на нет за счет развития различия по тембру; то же касается и других вокалических типов. Париж, где происходило становление национального языка, всегда отличался наплывом провинциалов, поэтому здесь выработался следующий модус вивенди: те носители языка, которые произносили tache как [ta§] и tache как [ta§], не улавливали разницы между этими словами, произносившимися другими как [tasl и [tas>]; для достижения взаимопонимания и во избежание столкновения омонимов обе группы носителей .языка прибегали к различным уловкам: вместо слова tache «работа» употребляли слова travail или ouvrage «работа», вместо las «усталый» говорили fatigue «усталый» и т.п. Теперь уже ничто не препятствовало смешению квазиомонимов. Действительно, различение «передней» и «задней» артикуляций характерно в наши дни для говоров предместий, не пользующихся авторитетом; это различение находится на пути к исчезновению. Что же касается различий по долготе, то они сходят на нет как бесполезные и не имеющие параллелей в современном языке.6-
Еще по теме 27. Фонологическое смешение и принцип экономии:
- Фонологические школы в русском языкознании: Московская фонологическая школа и Ленинградская фонологическая школа
- 1-11. Двойное членение и принцип языковой экономии
- Принцип экономии в языке
- 3. Основные положения концепции Московской фонологической школы. Состав фонем русского языка и принципы орфографии
- §20.Приемы и принципы смешения грамматических признаков глагола и имени прилагательного в строе причастий
- § 20. Приемы и принципы смешения грамматических признаков глагола и имени прилагательного в строе причастий
- §20.Приемы и принципы смешения грамматических признаков глагола и имени прилагательного в строе причастий
- Девятая глава Принцип экономии мышления и логика
- 6-6. Экономия синтагматическая и экономия па радигматическая
- 5. Фонологические универсалии
- Фонологическая система русского языка
- § 2. Фонологическое письмо
- § 96. Потенциальные возможности фонологической системы
- § 79. Фонологическая система
- Политическая экономия
- а. Экономия.
- Смешение контекстуальных парадигм
- Московская и Петербургская фонологические школы
- 25. Причины неустойчивости фонологической системы
- Статья 710. Экономия подрядчика
-
Английский язык -
Диалектология -
Иностранные языки -
История русского языка -
Лексикология. Фразеология. Лексикография -
Лингвокультура -
Общая лингвистика -
Общее языкознание -
Русская филология -
Русский язык -
Синтаксис -
Словообразование и морфология -
Стилистика и культура речи -
Украинский язык -
Фонетика. Графика. Орфография -
-
Архитектура и строительство -
Безопасность жизнедеятельности -
Библиотечное дело -
Бизнес -
Биология -
Военные дисциплины -
География -
Геология -
Демография -
Диссертации России -
Естествознание -
Журналистика и СМИ -
Информатика, вычислительная техника и управление -
Искусствоведение -
История -
Конфликтология -
Культурология -
Литература -
Маркетинг -
Математика -
Медицина -
Менеджмент -
Педагогика -
Политология -
Право России -
Право України -
Промышленность -
Психология -
Реклама -
Религиоведение -
Социология -
Страхование -
Технические науки -
Учебный процесс -
Физика -
Философия -
Финансы -
Химия -
Художественные науки -
Экология -
Экономика -
Энергетика -
Юриспруденция -
Языкознание -