Общие законы устройства фонологических систем
Сравнительное описание фонологических систем разных языков и их сопоставление с процессом овладения фонологической системой у детей, которые учатся говорить, а также с постепенным разрушением языковых навыков и, в частности, фонологической модели при афазии дают нам важные сведения о взаимосвязи и классификации различительных признаков.
Языковое развитие ребенка, в особенности развитие в области фонетики, и языковая деградация при афазии подчиняются одним и тем же законам. Если из усвоения ребенком различия В следует, что он уже усвоил различие А, то из утраты А при афазии следует отсутствие В; восстановление фонемных различий у афазиков протекает в том же направлении, что и языковое развитие ребенка. В основе языков мира как в их статическом, так и в динамическом аспекте лежат одни и те же законы импликации. Из наличия В следует наличие А, и, соответственно, В не может появиться в фонологической системе до тех пор, пока в ней нет А; аналогично А не может исчезнуть из языка, пока в нем существует В. Чем меньшее число языков обладает некоторым фонологическим признаком или комбинацией признаков, тем позднее они усваиваются детьми и тем раньше утрачивает его в своем родном языке афазик.а) Ограничения в общем инвентаре различительных признаков
Успехи в исследовании фонологических систем у детей и афазиков, а также все увеличивающееся число открываемых фонологических законов выдвинули на первый план проблему универсальных законов, определяющих устройство фонологических систем. В свете таких законов импликации и стратификации фонологическая типология становится сейчас более неотложной и близкой к осуществлению задачей, чем когда-либо. Каждый шаг в этом направлении позволяет сократить список различительных признаков, которые мы используем для описания языков мира. Предполагаемая множественность различительных признаков оказывается в значительной мере иллюзорной.
Если два или больше предположительных различительных признака никогда не встречаются в одном и том же языке и если, кроме того, они имеют общее свойство, отличающее их от всех других различительных признаков, то они могут интерпретироваться как разные проявления одного и того же признака, каждое из которых исключает другое, что представляет частный случай дополнительной дистрибуции. Изучение инвариантов в фонологической структуре одного языка должно быть дополнено изучением универсальных инвариантов для фонологической структуры языка вообще.Так, ни в одном языке не существует одновременно двух независимых противопоставлений согласных: «фаринга- лизованный — нефарингализованный» и «лабиализованный — нелабиализованный». В первом случае в производстве звука принимает участие заднее отверстие ртового резонатора (зев), во втором — переднее (губы), но в обоих случаях сужение отверстия ртового резонатора, производящее сдвиг резонирующих областей вниз, противопоставляется отсутствию такого сужения. Следовательно, эти два процесса (сужение задней щели и сужение передней щели) должны рассматриваться как два варианта одного и того же противопоставления, которое на моторном уровне может быть определено как противопоставление между суженной и более широкой щелью (ср. разд. III, § 66). Противопоставление ретрофлексных и зубных согласных оказывается простой разновидностью противопоставления фарингализованных и нефарингализованных зубных.
Четыре признака согласных, входящие в список Трубецкого,— напряженность, интенсивность, придыхание и преас- пирация — также оказываются дополнительно распределенными вариантами одного и того же противопоставления, и этот общий знаменатель может быть назван противопоставлением «напряженный — ненапряженный».
Наличие в системе двойных смычных (в частности, щелкающих с двумя затворами, быстро сменяющими друг друга, за которыми следуют два различных размыкания в том же порядке) исключает другие типы сочетаний согласных в той же позиции, и, следовательно, эти звуки являются просто особой реализацией обычных сочетаний согласных.
6.