I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МНОЖЕСТВА ВОЗМОЖНЫХ КОНТЕКСТОВ ПРОИЗНЕСЕНИЯ

Контекст, в котором посредством произнесения совершается иллокутивный акт, мы будем называть контекстом произнесения. Это понятие нужно нам в первую очередь в связи с тем, что одно я то же предложение может быть произнесено в различных кон­текстах, так что посредством этих произнесений будут совершены различные иллокутивные акты.

Будем называть эти дополнительные характеристики миром произнесения; технический язык „миров" мы выбрали потому, что он даст нам впоследствии возможность говорить о „возможных мирах", то есть о том, как могли бы обстоять дела, а не только о „действительном мире", то есть о том, как обстоят дела на са­мом деле. Эти пять аспектов позволяют нам говорить все, что нам нужно будет сказать о контекстах произнесения. Возможные ми­ры нужны нам в иллокутивной логике по меньшей мере по двум причинам. Во-первых, для того чтобы установить точную природу иллокутивной силы произнесения, нам нужна определенная ин­формация о говорящем, слушателе и объектах референции в мире произнесения, представление о котором удобно объяснять с по­мощью понятия возможного мира.

Пусть 11, 1₂, h, h — четыре (разумеется, не пустых) множества, элементами которых являются соответственно все возможные го­ворящие, слушатели, моменты времени и места произнесения, и пусть №•—множество всех возможных миров, в которых могли «бы быть произнесены предложения и другие выражения языка; •будем называть элементы множества W возможными мирами про­изнесения. Тогда множество / всех возможных контекстов произ­несения есть собственное подмножество декартова произведения этих пяти множеств. IchXhXhXhXW. Каждый контекст про­изнесения te/ состоит из пяти компонентов, которые будем назы­вать координатами контекста: говорящий ai, слушатель bi, вре­мя ti, место U и мир Wi.

Выбор нижней точки последовательности степеней интенсивно­сти— дело более или менее произвольное. Важно, чтобы отноше­ния большей и меньшей интенсивности были правильно согласова­ны друг с другом, то есть так, чтобы множество Z целых чисел можно было использовать для характеристики отношения „боль­ше — меньше". Разумеется, непосредственные сравнения степеней интенсивности имеют смысл лишь в рамках одной и той же илло­кутивной цели. Среди иллокутивных целей есть одна — деклара­тивная цель П₄, которая всегда достигается с одной и той же сте­пенью интенсивности, и, стало быть, всем иллокутивным силам, имеющим эту цель, присуща одна и та же интенсивность. Все ос­тальные иллокутивные цели могут достигаться с различными сте­пенями интенсивности.

Будем употреблять сокращенную запись „ЇІРР" для фразы: «говорящий а, в контексте і достигает иллокутивной цели П в со­ответствии с Р с интенсивностью &». В каждом контексте произ­несения, где достигается та или иная иллокутивная цель, имеет место возможный речевой акт, достигающий ее с максимальной интенсивностью. Таким образом, если ШР, то для некоторого k^Z iU^kP и для всех n>k неверно, что Ш“Р. Мы используем для. измерения степеней интенсивности, с которыми достигаются илло­кутивные цели, бесконечное множество Z целых чисел, потому что для большинства иллокутивных целей не существует теоретиче­ского конечного нижнего или верхнего предела интенсивности. Ко­нечно, если П = П₄, то только для одного fteZ П₄*^0, поскольку, как мы только что отметили, декларативная иллокутивная цель всегда достигается с одной и той же степенью интенсивности.

В следующем постулате формулируется транзитивность степе­ней интенсивности иллокутивных целей:

Если Щ*⁺¹Р и П=+П₄, тогда ЇІРР. Достичь иллокутивной цели иллокуции с некоторой интенсивностью — значит достичь ее с лю­бой меньшей интенсивностью. Например, если человек требует, чтобы кто-то что-то сделал, то он уже достиг директивной иллоку­тивной цели с интенсивностью, соответствующей просьбе, и с ин­тенсивностью, соответствующей совету.

Способ достижения и интенсивность иллокутивной цели, при­сущие данной иллокутивной силе, часто логически взаимосвязаны. Некоторые способы достижения — например, способ достижения, присущий свидетельскому показанию, — требуют, чтобы интенсив­ность иллокутивной цели была высокой (т. е. ^1). Если говоря­щий достигает ассертивной иллокутивной цели в качестве свиде­теля, дающего показания под присягой, то он в высокой степени ручается за истинность пропозиционального содержания. По­скольку каждый возможный способ достижения требует некоторо­го минимума интенсивности, с которой должна достигаться илло­кутивная цель, если ее вообще хотят достичь этим способом, то должно существовать наибольшее целое число k, обозначающее эту минимальную интенсивность. Эту наименьшую интенсивность, с которой должна достигаться определенная иллокутивная цель, если ее вообще собираются достичь данным возможным спосо­бом ц, мы будем обозначать |ц|. Интенсивность иллокутивной цели, присущей иллокутивной силе degree (F), всегда больше или равна интенсивности |mode(E)|, детерминируемой ее способом достижения.

4) Условия пропозиционального содержания

Как отмечалось в предыдущей главе, некоторые иллокутивные силы накладывают ограничения на пропозициональные содержа­ния. Будем называть эти ограничения условиями пропозициональ­ного содержания данных иллокутивных сил. С формальной точки зрения, условие пропозиционального содержания задается функ­цией 0 из множества I в множество Р(Ргор), связывающей с каж­дым возможным контекстом произнесения некоторое множество пропозиций, обладающих определенным свойством.

= Prop IIпредсказыватьII, ПОСКОЛЬКУ Qfut ЗЭДаеТ УСЛОВИЯ ПрОПОЗИЦИО-

нального содержания для предсказания. Поскольку пропозиция Р мо­жет относиться к будущему с точки зрения момента ti и к прошлому с точки зрения момента і,- для различных ti, tf, таких, что постоль­ку РгОрЦпредсказывать^О^РгОрЦпредсказыватьЦО') ДЛЯ ИвКОТОрЫХ І, /є/. Одна и та же пропозиция может быть содержанием пред­сказания в одном контексте, но не может быть таковым в другом. Если F не имеет условий пропозиционального содержания, то Ргор_£(г) =Ргор. Так, например, Ргор||_Утверждать11 (0 =Ргор. Любая пропозиция Р может быть содержанием утверждения в некотором подходящем контексте произнесения. Такие силы имеют пустые условия пропозиционального содержания.

5) Предварительные условия

Чтобы определить предварительные условия иллокутивной си­лы F для каждого контекста произнесения і и пропозиции Р, за­дадим, какие положения дел говорящий должен предварительно предполагать имеющими место в мире произнесения до,-, если он совершает иллокуцию F(P) в і. Предполагать, что имеет место не­которое положение дел, — значит предполагать, что истинна про­позиция, репрезентирующая данное положение дел. С формальной точки зрения предварительное условие, таким образом, задается в иллокутивной логике функцией 2е(Р (Prop))^IXProp из декарто­ва произведения множества возможных контекстов произнесения и множества пропозиций в множество множеств пропозиций, об­ладающих определенным свойством. Так, например, функция 2, связывающая каждую пару с одноэлементным множеством (*0Р), задает предварительное условие,общее для таких иллоку­тивных сил, как распоряжения, приказания и просьбы.

тивной силы F, мы запишем далее: 2=2_Р. Так, например,

21|утверждатьІІ ЭТО ТЗКЗЯ фуНКЦИЯ, ЧТО 2IIутверждать!! (t, Р) ⁼

= [{рciitiP}]. Предварительные условия для утверждения (,что) Р в контексте произнесения і состоят в том, что говорящий а, в момент ti в до,- имеет (субъективные) основания или фактические подтверж­дения ИСТИННОСТИ пропозиции Р. 21|торжественно обещатьII (l\ Р) = ⁼ ^ II обязываться II (t, Р) =[{*0Р}]. Предварительные условия торже­ственного обещания или обязательства реализовать в будущем линию действий, репрезентированную пропозицией Р, состоят в том, что говорящий в состоянии реализовать данную линию дей­ствий.

6) Условия искренности

Чтобы определить условия искренности для иллокутивной си­лы F для каждого контекста произнесения і и пропозиции Р, за­дадим, какие психологические состояния выражает говорящий а,, совершая Р(Р) в і. С формальной точки зрения, условие искрен­ности задается в иллокутивной логике функцией Ч'^Р^Х ХРгор) )^{/х Ргор} из декартова произведения множества контекстов произнесения и множества пропозиций в множество множеств психологических состояний определенных типов. Так, например, функция Ч^г, связывающая с каждой парой (і, Р) множество (Ве1(Р)}, задает условие искренности для утверждений, свиде­тельских показаний и догадок. Говорящий, который утверждает, подтверждает как свидетель или выдвигает догадку, что Р, вы­ражает с различными степенями интенсивности полагание, что Р. Если говорящий выражает те или иные психологические состоя­ния, то он выражает вместе с тем и все те психологические состоя­ния, к которым его сильным образом обязывают эти первые. На­пример, если говорящий выражает сожаление в связи с некото­рым положением дел, он выражает вместе с тем и веру в наличие данного положения дел, потому что он не может сожалеть, если у него нет данной веры. Далее в качестве имени множества всех психологических состояний, которыми с необходимостью обладает говорящий, если он обладает всеми психологическими состояния­ми Г, мы будем употреблять символ ,,[Г]“. Будем также гово­рить, что условие искренности 4^fi есть замыкание условия ис­кренности Ч'г в том и только в том случае, если Ч^і, Р) = = [Ч^гі(і, Р)]. По определению, любая иллокутивная сила F с усло­вием искренности Ч^г имеет также и замыкание данного условия искренности. Если функция Ч^гед(Р(Л4ХРгор))^{/х Ргор} задает усло­вия искренности для иллокутивной силы F, будем далее писать 4^f=4^ff. Так, например, 4*11 обязываться ||(l, Р) ⁼Ч*"||обе_щать11 ik Р) = = [{Int Р}]. Говорящий искренне обязуется или обещает сделать

нечто в том и только в том случае, если он намерен сделать это УНпобуждатЛ (i, P) = {Des(P)}. Говорящий, побуждающий слушав теля сделать нечто, искренен в том и только в том случае, если QH хочет, чтобы тот сделал это.

7) Интенсивность условий искренности

Психологические состояния выражаются в речевых актах (Г большей или меньшей интенсивностью в зависимости от соответ­ствующей иллокутивной силы. Так, например, говорящий, который дает торжественное обещание сделать что-то, выражает более силь­ное намерение, чем говорящий, который просто принимает на се­бя обязательство сделать это. Интенсивность условий искренно­сти, характерную для данной иллокутивной силы F, r|(F), мож­но— как и интенсивность ее иллокутивной цели—'Представить некоторым целым числом k^Z. Для большинства иллокутивных сил F интенсивность иллокутивной цели совпадает с интенсивно­стью условий искренности. Так, например, т| (||утверждать||) = = degree (ЦутверждатьЦ) и г](||обязываться||) = degree (Цобязы- ватьсяЦ).

Интенсивность иллокутивной цели зависит от двух факторов: интенсивности условий искренности и интенсивности, связанной со способом достижения. Поэтому интенсивность иллокутивной цели degree (F) будет совпадать с интенсивностью условий искренности

г](F), за исключением тех случаев, когда способ достижения mo­de (F) задает интенсивность иллокутивной цели |mode (F) | более высокую, чем г](F). Это происходит, например, в случае свиде­тельского показания degree (||свидетельствовать||) >г] (||свиде­

тельствовать ||), потому что способ достижения, присущий свиде­тельскому показанию, увеличивает интенсивность ассертивной ил­локутивной силы, но при этом не обязательно увеличивает интен­сивность выражаемого полагания. Вследствие этого для каждой иллокутивной силы F degree (F) ^т) (F). Интенсивность, с кото­рой выражается психологическое состояние данного иллокутивно­го акта, не может быть выше интенсивности его иллокутивной це­ли. Может случиться так, что degree (F)>r](F), как , например, в случае приказаний. Причина этого в том, что повышение интен­сивности психологического состояния может происходить не толь­ко в результате повышения интенсивности иллокутивной цели.

IV. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛЛОКУТИВНОЙ СИЛЫ

Теоретико-множественные определения иллокутивной цели Ш, способа достижения иллокутивной цели mode (F), интенсивности ил­локутивной цели degree (F),условий пропозициональногосодержа-

ния Ргор_£, предварительных условий 2_£, условий искренности Ч*> и интенсивности условий искренности Г) (F) иллокутивной силы F поз­воляют нам определить эту иллокутивную силу теоретико-множест­венным образом. Каждая иллокутивная сила F&D представляет со­бой упорядоченную последовательность этих семи элементов. Таким образом, две иллокутивные силы F_u F₂ совпадают друг с другом в том случае, когда П_£і = Пр₂, mode (Fi )= mode (F₂), degree (Fi) = degree(F₂), Prop_£l = PropF2, 2_£i=2f₂. 4^=4^ и t](Fj) = =4(^2).

По определению, иллокутивная цель П_£ — это отношение на /ХРгор; способ достижения mode(F) —это функция из множе­ства /ХРгор в множество значений истинности; интенсивности degree (F) и т) (F)—это целые числа; условия пропозициональ­ного содержания Ргор_£ — это функция из множества / в Р (Prop); предварительные условия 4+ — это функция из множества /ХРгор в множество Р(Ргор); и, наконец, условия искренности 4+ — это функция из множества /ХРгор в множество Р(Мх ХРгор). Из этих определений следует, что множество всех илло­кутивных сил есть подмножество множества Р(/хРгор)Х _х 2^,хProp X Z X (P(Prop))⁷ X (Р(Ргор))(^/хргор)_Х(Р(Л1 X XProp))(^,XProp>xZ. Для того чтобы задать множество иллокутив­ных сил Ф, нам не понадобилось никаких иных сущностей, кроме тех, которые принадлежат множествам /, Prop, Z и М.

Конечно же, не любое отношение на /ХРгор задает некоторую иллокутивную цель, не любая функция из /ХРгор в 2, из / в Р(Ргор), из /ХРгор в Р(Ргор) или из /ХРгор в Р(-МХРгор) задает способ достижения иллокутивной цели, пропозициональное содержание, предварительное условие или условие искренности. Так, например, существуют пять и только пять отношений на /ХРгор, которые задают условия достижения иллокутивных це­лей. Кроме того, способ достижения иллокутивной цели задается не всякими функциями из /ХРгор в 2, а лишь такими функция­ми р., что {(г, P)/p(t, Р) = 1}+=0, потому что каждый способ до­стижения, являющийся компонентом некоторой иллокутивной си­лы, есть один из возможных способов достижения ее цели. Мно­жество всех иллокутивных сил — это, стало быть, небольшое соб­ственное подмножество множества Р (/ХРгор) Х2^{/Х Prop}XZX X (Р(Ргор))'Х (Р(Prop) V^{х Рр}о^рх (P(MxProp))^{,x Prop}XZ.

Более того, не всякая произвольно взятая упорядоченная се­мерка, состоящая из элементов перечисленных выше семи типов, является иллокутивной силой, потому что различные компоненты возможной иллокутивной силы связаны определенными логически­ми отношениями, накладывающими ограничения на возможные комбинации элементов. Например, способ достижения mode(F),

присущий иллокутивной силе F, должен быть способом достиже­ния ее иллокутивной цели Пр, и он требует, чтобы интенсивность иллокутивной цели degree (F) имела определенную величину; deg­ree (F) должна быть максимумом величин т| (F) и |mode(F)|. Точно так же и определенные иллокутивные цели П требуют оп­ределенных условий пропозиционального содержания 0^Р(Ргор)⁷, определенных предварительных условий 2^Р(Ргор)^7ХРгор и оп­ределенных условий искренности Ч^г^Р(МхРгор)^/ХРгор, то есть всякий раз, когда выполняется ШрР, должно выполняться и Propp(O