<<
>>

I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МНОЖЕСТВА ВОЗМОЖНЫХ КОНТЕКСТОВ ПРОИЗНЕСЕНИЯ

Контекст, в котором посредством произнесения совершается иллокутивный акт, мы будем называть контекстом произнесения. Это понятие нужно нам в первую очередь в связи с тем, что одно я то же предложение может быть произнесено в различных кон­текстах, так что посредством этих произнесений будут совершены различные иллокутивные акты.

Например, в одном контексте про­изнесение предложения „Я вернусь через пять минут" может ока­заться предсказанием, а в другом — обещанием. Более того, по­скольку это предложение индексальное, вместе с его контекстом будет меняться и его пропозициональное содержание, поскольку в различных контекстах оно будет указывать на различных гово­рящих и на различные отрезки времени. Таким образом, контекст является одним из факторов, детерминирующих иллокутивный акт, совершаемый посредством того или иного произнесения. Контекст произнесения с точки зрения его формализации состоит из пятш различимых элементов и множеств элементов: говорящий, слу­шатель, время, место и, кроме того* некоторые другие характери­стики говорящего, слушателя, времени и места, связанные с совер­шением речевых актов. Особенно существенны в данной связи психологические состояния — намерения, желания, верования* и т. д.— говорящего и слушателя.

Будем называть эти дополнительные характеристики миром произнесения; технический язык „миров" мы выбрали потому, что он даст нам впоследствии возможность говорить о „возможных мирах", то есть о том, как могли бы обстоять дела, а не только о „действительном мире", то есть о том, как обстоят дела на са­мом деле. Эти пять аспектов позволяют нам говорить все, что нам нужно будет сказать о контекстах произнесения. Возможные ми­ры нужны нам в иллокутивной логике по меньшей мере по двум причинам. Во-первых, для того чтобы установить точную природу иллокутивной силы произнесения, нам нужна определенная ин­формация о говорящем, слушателе и объектах референции в мире произнесения, представление о котором удобно объяснять с по­мощью понятия возможного мира. Например, если говорящий, слу­шатель, время и место произнесения предполагаются неизменны­ми, произнесение предложения „Выйдите из комнаты!" может быть приказом (в некотором мире произнесения, где говорящий имеет право приказывать слушателю и апеллирует к этому своему* праву при данном произнесении), а в некотором другом мире про­изнесения (где говорящий не обладает полномочиями отдавать распоряжения) оно может быть просто просьбой. Кроме того, по­пытка отдать приказание может быть успешной в одном мире про­изнесения и неудачной в другом мире, в зависимости от наличе­ствующих в этих двух мирах отношений между говорящим и слушателем. С другой стороны, знание различных характеристик мира произнесения дает слушателю возможность устранить не­однозначности в понимании иллокутивных сил того или иного про­изнесения. Например, в ситуации, типичной для общения за обе­дом, слушатель будет знать, что произнесение предложения „Не можете ли вы передать соль?" на самом деле не просто вопрос о способности собеседника передать соль, но прежде всего обра­щенная к нему просьба. Во-вторых, пропозициональное содержание удобно объяснять с помощью понятия возможных миров потому, что пропозиция идентифицируется условиями, при которых она является истинной (или ложной) в произвольном возможном мире.

Пусть 11, 12, h, h — четыре (разумеется, не пустых) множества, элементами которых являются соответственно все возможные го­ворящие, слушатели, моменты времени и места произнесения, и пусть №•—множество всех возможных миров, в которых могли «бы быть произнесены предложения и другие выражения языка; •будем называть элементы множества W возможными мирами про­изнесения. Тогда множество / всех возможных контекстов произ­несения есть собственное подмножество декартова произведения этих пяти множеств. IchXhXhXhXW. Каждый контекст про­изнесения te/ состоит из пяти компонентов, которые будем назы­вать координатами контекста: говорящий ai, слушатель bi, вре­мя ti, место U и мир Wi. Таким образом, іщ(аі, bi, ti, U, ш,->. Если мы хотим рассмотреть такой контекст произнесения, который, если и отличается от контекста te/, то только тем, что он имеет место в мире произнесения шфтюі, мы часто будем сокращенно писать i[w/wi] вместо degree (II предполагать ||), то есть интенсивность утверждения сильнее, чем интенсивность предположения.

Выбор нижней точки последовательности степеней интенсивно­сти— дело более или менее произвольное. Важно, чтобы отноше­ния большей и меньшей интенсивности были правильно согласова­ны друг с другом, то есть так, чтобы множество Z целых чисел можно было использовать для характеристики отношения „боль­ше — меньше". Разумеется, непосредственные сравнения степеней интенсивности имеют смысл лишь в рамках одной и той же илло­кутивной цели. Среди иллокутивных целей есть одна — деклара­тивная цель П4, которая всегда достигается с одной и той же сте­пенью интенсивности, и, стало быть, всем иллокутивным силам, имеющим эту цель, присуща одна и та же интенсивность. Все ос­тальные иллокутивные цели могут достигаться с различными сте­пенями интенсивности.

Будем употреблять сокращенную запись „ЇІРР" для фразы: «говорящий а, в контексте і достигает иллокутивной цели П в со­ответствии с Р с интенсивностью &». В каждом контексте произ­несения, где достигается та или иная иллокутивная цель, имеет место возможный речевой акт, достигающий ее с максимальной интенсивностью. Таким образом, если ШР, то для некоторого k^Z iUkP и для всех n>k неверно, что Ш“Р. Мы используем для. измерения степеней интенсивности, с которыми достигаются илло­кутивные цели, бесконечное множество Z целых чисел, потому что для большинства иллокутивных целей не существует теоретиче­ского конечного нижнего или верхнего предела интенсивности. Ко­нечно, если П = П4, то только для одного fteZ П4*^0, поскольку, как мы только что отметили, декларативная иллокутивная цель всегда достигается с одной и той же степенью интенсивности.

В следующем постулате формулируется транзитивность степе­ней интенсивности иллокутивных целей:

Если Щ*+1Р и П=+П4, тогда ЇІРР. Достичь иллокутивной цели иллокуции с некоторой интенсивностью — значит достичь ее с лю­бой меньшей интенсивностью. Например, если человек требует, чтобы кто-то что-то сделал, то он уже достиг директивной иллоку­тивной цели с интенсивностью, соответствующей просьбе, и с ин­тенсивностью, соответствующей совету.

Способ достижения и интенсивность иллокутивной цели, при­сущие данной иллокутивной силе, часто логически взаимосвязаны. Некоторые способы достижения — например, способ достижения, присущий свидетельскому показанию, — требуют, чтобы интенсив­ность иллокутивной цели была высокой (т. е. ^1). Если говоря­щий достигает ассертивной иллокутивной цели в качестве свиде­теля, дающего показания под присягой, то он в высокой степени ручается за истинность пропозиционального содержания. По­скольку каждый возможный способ достижения требует некоторо­го минимума интенсивности, с которой должна достигаться илло­кутивная цель, если ее вообще хотят достичь этим способом, то должно существовать наибольшее целое число k, обозначающее эту минимальную интенсивность. Эту наименьшую интенсивность, с которой должна достигаться определенная иллокутивная цель, если ее вообще собираются достичь данным возможным спосо­бом ц, мы будем обозначать |ц|. Интенсивность иллокутивной цели, присущей иллокутивной силе degree (F), всегда больше или равна интенсивности |mode(E)|, детерминируемой ее способом достижения.

4) Условия пропозиционального содержания

Как отмечалось в предыдущей главе, некоторые иллокутивные силы накладывают ограничения на пропозициональные содержа­ния. Будем называть эти ограничения условиями пропозициональ­ного содержания данных иллокутивных сил. С формальной точки зрения, условие пропозиционального содержания задается функ­цией 0 из множества I в множество Р(Ргор), связывающей с каж­дым возможным контекстом произнесения некоторое множество пропозиций, обладающих определенным свойством. Так, например, функция Qfut, связывающая с каждым контекстом произнесения і множество всех пропозиций, относящихся к будущему с точки зре­ния момента времени задает некоторое условие пропозицио­нального содержания. Если функция 0 из / в Р (Prop) выдает для каждого контекста і в качестве своего значения множество всех пропозиций, удовлетворяющих условиям пропозиционального со­держания для некоторой иллокутивной силы F по отношению к данному контексту, будем писать 0 = РгорР. Так, например, 0fU< =

= Prop IIпредсказыватьII, ПОСКОЛЬКУ Qfut ЗЭДаеТ УСЛОВИЯ ПрОПОЗИЦИО-

нального содержания для предсказания. Поскольку пропозиция Р мо­жет относиться к будущему с точки зрения момента ti и к прошлому с точки зрения момента і,- для различных ti, tf, таких, что постоль­ку РгОрЦпредсказывать^О^РгОрЦпредсказыватьЦО') ДЛЯ ИвКОТОрЫХ І, /є/. Одна и та же пропозиция может быть содержанием пред­сказания в одном контексте, но не может быть таковым в другом. Если F не имеет условий пропозиционального содержания, то Ргор£(г) =Ргор. Так, например, Ргор||Утверждать11 (0 =Ргор. Любая пропозиция Р может быть содержанием утверждения в некотором подходящем контексте произнесения. Такие силы имеют пустые условия пропозиционального содержания.

5) Предварительные условия

Чтобы определить предварительные условия иллокутивной си­лы F для каждого контекста произнесения і и пропозиции Р, за­дадим, какие положения дел говорящий должен предварительно предполагать имеющими место в мире произнесения до,-, если он совершает иллокуцию F(P) в і. Предполагать, что имеет место не­которое положение дел, — значит предполагать, что истинна про­позиция, репрезентирующая данное положение дел. С формальной точки зрения предварительное условие, таким образом, задается в иллокутивной логике функцией 2е(Р (Prop))IXProp из декарто­ва произведения множества возможных контекстов произнесения и множества пропозиций в множество множеств пропозиций, об­ладающих определенным свойством. Так, например, функция 2, связывающая каждую пару с одноэлементным множеством (*0Р), задает предварительное условие,общее для таких иллоку­тивных сил, как распоряжения, приказания и просьбы. Предвари­тельное условие распоряжения, приказания или просьбы с пропо­зициональным содержанием Р в контексте произнесения і состоит в том, что Р является физически возможным, то есть слушатель способен реализовать в будущем линию действий, репрезентиро­ванную пропозициональным содержанием Р. Если говорящий предварительно предполагает определенные пропозиции, то это мо­жет обязывать его предполагать одновременно некоторые другие пропозиции. Например, если говорящий предполагает, что за дан­ное положение дел несет ответственность грузчик, то он также предполагает, что это положение дел имеет место. Мы далее бу­дем употреблять символ ,,[Г]“ в качестве имени множества всех пропозиций, которые говорящий с необходимостью предполагает в некотором контексте произнесения, если он в данном контексте предполагает все пропозиции из множества Г. Будем также гово­рить, что предварительное условие 21 есть замыкание предвари­тельного условия 22, если для всех і и Р 2і (і, Р) =2г(і, Р). По определению, любая иллокутивная сила F, обладающая некото­рым предварительным условием, имеет в качестве предваритель­ного условия также и замыкание этого условия. Если функция 2 из /ХРгор в Р(Ргор) задает предварительные условия иллоку-

тивной силы F, мы запишем далее: 2=2Р. Так, например,

21|утверждатьІІ ЭТО ТЗКЗЯ фуНКЦИЯ, ЧТО 2IIутверждать!! (t, Р) =

= [{рciitiP}]. Предварительные условия для утверждения (,что) Р в контексте произнесения і состоят в том, что говорящий а, в момент ti в до,- имеет (субъективные) основания или фактические подтверж­дения ИСТИННОСТИ пропозиции Р. 21|торжественно обещатьII (l\ Р) = = ^ II обязываться II (t, Р) =[{*0Р}]. Предварительные условия торже­ственного обещания или обязательства реализовать в будущем линию действий, репрезентированную пропозицией Р, состоят в том, что говорящий в состоянии реализовать данную линию дей­ствий.

6) Условия искренности

Чтобы определить условия искренности для иллокутивной си­лы F для каждого контекста произнесения і и пропозиции Р, за­дадим, какие психологические состояния выражает говорящий а,, совершая Р(Р) в і. С формальной точки зрения, условие искрен­ности задается в иллокутивной логике функцией Ч'^Р^Х ХРгор) )/х Ргор из декартова произведения множества контекстов произнесения и множества пропозиций в множество множеств психологических состояний определенных типов. Так, например, функция Чг, связывающая с каждой парой (і, Р) множество (Ве1(Р)}, задает условие искренности для утверждений, свиде­тельских показаний и догадок. Говорящий, который утверждает, подтверждает как свидетель или выдвигает догадку, что Р, вы­ражает с различными степенями интенсивности полагание, что Р. Если говорящий выражает те или иные психологические состоя­ния, то он выражает вместе с тем и все те психологические состоя­ния, к которым его сильным образом обязывают эти первые. На­пример, если говорящий выражает сожаление в связи с некото­рым положением дел, он выражает вместе с тем и веру в наличие данного положения дел, потому что он не может сожалеть, если у него нет данной веры. Далее в качестве имени множества всех психологических состояний, которыми с необходимостью обладает говорящий, если он обладает всеми психологическими состояния­ми Г, мы будем употреблять символ ,,[Г]“. Будем также гово­рить, что условие искренности 4fi есть замыкание условия ис­кренности Ч'г в том и только в том случае, если Ч^і, Р) = = [Чгі(і, Р)]. По определению, любая иллокутивная сила F с усло­вием искренности Чг имеет также и замыкание данного условия искренности. Если функция Чгед(Р(Л4ХРгор))/х Ргор задает усло­вия искренности для иллокутивной силы F, будем далее писать 4f=4ff. Так, например, 4*11 обязываться ||(l, Р) =Ч*"||обещать11 ik Р) = = [{Int Р}]. Говорящий искренне обязуется или обещает сделать

нечто в том и только в том случае, если он намерен сделать это УНпобуждатЛ (i, P) = {Des(P)}. Говорящий, побуждающий слушав теля сделать нечто, искренен в том и только в том случае, если QH хочет, чтобы тот сделал это.

7) Интенсивность условий искренности

Психологические состояния выражаются в речевых актах (Г большей или меньшей интенсивностью в зависимости от соответ­ствующей иллокутивной силы. Так, например, говорящий, который дает торжественное обещание сделать что-то, выражает более силь­ное намерение, чем говорящий, который просто принимает на се­бя обязательство сделать это. Интенсивность условий искренно­сти, характерную для данной иллокутивной силы F, r|(F), мож­но— как и интенсивность ее иллокутивной цели—'Представить некоторым целым числом k^Z. Для большинства иллокутивных сил F интенсивность иллокутивной цели совпадает с интенсивно­стью условий искренности. Так, например, т| (||утверждать||) = = degree (ЦутверждатьЦ) и г](||обязываться||) = degree (Цобязы- ватьсяЦ).

Интенсивность иллокутивной цели зависит от двух факторов: интенсивности условий искренности и интенсивности, связанной со способом достижения. Поэтому интенсивность иллокутивной цели degree (F) будет совпадать с интенсивностью условий искренности

г](F), за исключением тех случаев, когда способ достижения mo­de (F) задает интенсивность иллокутивной цели |mode (F) | более высокую, чем г](F). Это происходит, например, в случае свиде­тельского показания degree (||свидетельствовать||) >г] (||свиде­

тельствовать ||), потому что способ достижения, присущий свиде­тельскому показанию, увеличивает интенсивность ассертивной ил­локутивной силы, но при этом не обязательно увеличивает интен­сивность выражаемого полагания. Вследствие этого для каждой иллокутивной силы F degree (F) ^т) (F). Интенсивность, с кото­рой выражается психологическое состояние данного иллокутивно­го акта, не может быть выше интенсивности его иллокутивной це­ли. Может случиться так, что degree (F)>r](F), как , например, в случае приказаний. Причина этого в том, что повышение интен­сивности психологического состояния может происходить не толь­ко в результате повышения интенсивности иллокутивной цели.

IV. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛЛОКУТИВНОЙ СИЛЫ

Теоретико-множественные определения иллокутивной цели Ш, способа достижения иллокутивной цели mode (F), интенсивности ил­локутивной цели degree (F),условий пропозициональногосодержа-

ния Ргор£, предварительных условий 2£, условий искренности Ч*> и интенсивности условий искренности Г) (F) иллокутивной силы F поз­воляют нам определить эту иллокутивную силу теоретико-множест­венным образом. Каждая иллокутивная сила F&D представляет со­бой упорядоченную последовательность этих семи элементов. Таким образом, две иллокутивные силы Fu F2 совпадают друг с другом в том случае, когда П£і = Пр2, mode (Fi )= mode (F2), degree (Fi) = degree(F2), Prop£l = PropF2, 2£i=2f2. 4^=4^ и t](Fj) = =4(^2).

По определению, иллокутивная цель П£ — это отношение на /ХРгор; способ достижения mode(F) —это функция из множе­ства /ХРгор в множество значений истинности; интенсивности degree (F) и т) (F)—это целые числа; условия пропозициональ­ного содержания Ргор£ — это функция из множества / в Р (Prop); предварительные условия 4+ — это функция из множества /ХРгор в множество Р(Ргор); и, наконец, условия искренности 4+ — это функция из множества /ХРгор в множество Р(Мх ХРгор). Из этих определений следует, что множество всех илло­кутивных сил есть подмножество множества Р(/хРгор)Х х 2Prop X Z X (P(Prop))7 X (Р(Ргор))(/хргор)Х(Р(Л1 X XProp))(,XProp>xZ. Для того чтобы задать множество иллокутив­ных сил Ф, нам не понадобилось никаких иных сущностей, кроме тех, которые принадлежат множествам /, Prop, Z и М.

Конечно же, не любое отношение на /ХРгор задает некоторую иллокутивную цель, не любая функция из /ХРгор в 2, из / в Р(Ргор), из /ХРгор в Р(Ргор) или из /ХРгор в Р(-МХРгор) задает способ достижения иллокутивной цели, пропозициональное содержание, предварительное условие или условие искренности. Так, например, существуют пять и только пять отношений на /ХРгор, которые задают условия достижения иллокутивных це­лей. Кроме того, способ достижения иллокутивной цели задается не всякими функциями из /ХРгор в 2, а лишь такими функция­ми р., что {(г, P)/p(t, Р) = 1}+=0, потому что каждый способ до­стижения, являющийся компонентом некоторой иллокутивной си­лы, есть один из возможных способов достижения ее цели. Мно­жество всех иллокутивных сил — это, стало быть, небольшое соб­ственное подмножество множества Р (/ХРгор) Х2 PropXZX X (Р(Ргор))'Х (Р(Prop) Vх Ррорх (P(MxProp)),x PropXZ.

Более того, не всякая произвольно взятая упорядоченная се­мерка, состоящая из элементов перечисленных выше семи типов, является иллокутивной силой, потому что различные компоненты возможной иллокутивной силы связаны определенными логически­ми отношениями, накладывающими ограничения на возможные комбинации элементов. Например, способ достижения mode(F),

присущий иллокутивной силе F, должен быть способом достиже­ния ее иллокутивной цели Пр, и он требует, чтобы интенсивность иллокутивной цели degree (F) имела определенную величину; deg­ree (F) должна быть максимумом величин т| (F) и |mode(F)|. Точно так же и определенные иллокутивные цели П требуют оп­ределенных условий пропозиционального содержания 0^Р(Ргор)7, определенных предварительных условий 2^Р(Ргор)7ХРгор и оп­ределенных условий искренности Чг^Р(МхРгор)/ХРгор, то есть всякий раз, когда выполняется ШрР, должно выполняться и Propp(O

<< | >>
Источник: В.В. ПЕТРОВ. НОВОЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК XVIII логический анализ естественного языка. МОСКВА — изда­тельство «Прогресс», 1986. 1986

Еще по теме I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МНОЖЕСТВА ВОЗМОЖНЫХ КОНТЕКСТОВ ПРОИЗНЕСЕНИЯ:

  1. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕЧИ В СОВЕТСКУЮ ЭПОХУ
  2. Вещный характер права
  3. 3.3.1.1 Обращение к семиотике
  4. 4.6 Теория истинности А.Тарского
  5. 7.3 Холистичность теории интерпретации Д.Дэвидсона
  6. Знание и референция Черняк А.З.
  7. Введение
  8. Общие принципы
  9. Дж. Р. Фёрс техника семантики[44]
  10. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КОНТЕКСТ ЗАДАННЫМ ИЛИ ИЗБИРАЕМЫМ?