Социальная структура языка
Мы можем определить социолингвистическую переменную как величину, которая зависит от некоторой нелингвистической переменной социального контекста: говорящего, слушающего, аудитории, обстановки и т.
п. Определенные лингвистические признаки (которые мы будем называть индикаторами) обнаруживают регулярное распределение по общественно-экономическим, этническим или возрастным группам, но в речи каждого индивидуума проявляются более или менее одинаковым образом в любом контексте. Если соответствующие социальные контексты можно расположить в виде некоторой иерархии (подобно социально- экономическим или возрастным группам), то говорят, что эти индикаторы стратифицированы. Более тщательно разработанные социолингвистические переменные (мы будем называть их маркерами) обладают не только социальной дистрибуцией, но и стилистически дифференцированы. Как было отмечено в разд. 1, стилистические контексты могут быть упорядочены по значению одного-единственного пара- метра — по степени внимания, уделяемого процессу речи. Таким образом, имеется не только социальная, но и стилистическая стратификация. Ранние исследования (Фишер 1958; Кучера 1961) рассматривали языковые переменные лишь по одному из этих параметров, но в более поздних работах (Лабов 1966; У о л ф р э м 1969; Э и ш е н 1969) уже учитываются их взаимосвязи между обоими измерениями.1. Стабильный социолингвистический маркер: (th). Одним из наиболее простых и общезначимых маркеров в английском языке является (th), глухой межзубный фрикатив /0/ в словах thing, thick и т. п. Престижной фонетической формой этой фонемы повсеместно является фрикатив, взрывная же форма и аффриката осуждаются. Влияние других языков, не имеющих межзубного фрикатива, возможно, усиливает развитие взрывной формы в различных крупных городах Соединенных Штатов, а также в англо- ирландских диалектах и в НАН; однако эту социолингвистическую переменную можно обнаружить и во многих сельских и городских районах Англии и США.
Ее статус сохраняется уже по меньшей мере два столетия, если не долее.Определение данной переменной связано с некоторыми техническими проблемами; проще всего ограничиться рассмотрением начальной позиции. Для числового показателя взрывной звук [tl принимался за 2, аффриката [t0] — за 1, престижная форма [0] — за 0. Постоянное употребление взрывной формы [ti выражается числом 200, престижной формы [0] — 00. На рис. 2 показана стилистическая и социальная стратификация (th) в г. Нью-Йорке (Лабов 1966а, 260).
На вертикальной оси отложен показатель (th), горизонтальная ось показывает изменение стиля от наименее официального (слева) до наиболее официального (справа) в соответствии со сказанным в разд. 1. На рисунке отмечены точками усредненные значения показателя (th) для пяти общественно-экономических групп, и точки соединены прямыми линиями по каждой группе. На рис. 2, таким образом, представлена стратификация переменной (th) для каждой стилевой разновидности. Это всего лишь один пример многочисленных социолингвистических структур; все они обладают некоторыми общими свойствами, которые можно видеть на данной диаграмме.
(a) В любом стилистическом контексте члены одной речевой общности различаются по употреблению (th).
(b) Тем не менее все члены группы ведут себя сходно, на что указывает одинаковый знак уклона «кривых».
it
О
С
Непринужденная
речь
Отчетливая
|>ечь
Чтение письменного Чтение списков текста слов
КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ СТИЛИ
Рис. 2.
Стилистическая и социальная стратификация (th) в thing, three и т. п. в г. Нью-Йорке.
Социально-экономический класс О—1 Низший класс 2—4 Рабочий класс
7ІІ8 Нижние слои среднего класса
9 Высший слой среднего класса
(с) Поскольку закономерности, отражаемые рис. 2, не могут наблюдаться говорящими в целом, то факты (а) и (Ь) не являются общеизвестными. То, что может наблюдать конкретное лицо, соответствует одному горизонтальному и одному вертикальному участку рис.
2: пределы стилевого сдвига, свойственные его собственной группе, и стратификация речевого поведения других групп в тех немногих контекстах, в которых он взаимодействует с ними. Ему не известно, что стилевой сдвиг в речи других групп аналогичен его собственным.(d) Одна и та же социолингвистическая переменная отражает как социальную, так и стилистическую стратификацию. Поэтому трудно однозначным образом истолковать данный сигнал сам по себе, например отличить небрежно говорящего комиссионера от тщательно говорящего водопроводчика ?8.
(e) Хотя нельзя предсказать с достоверностью, какой вариант употребит данный говорящий в том или ином высказывании, тем не менее, для того чтобы обнаружить закономерности рис. 2 (и притом с поразительно высокой степенью регулярности), оказалось достаточным опросить всего пять лиц из каждой подгруппы, получив от них по 5—10 высказываний на каждую стилевую разновидность.
Графики рис. 2 дают нам внешние социолингвистические ограничения, накладывающиеся на следующее переменное правило:
34
(19)
Переменный вход этого правила можно представить как функцию от социально-экономического класса и стиля.
k0 = f (СЭК, Стиль) = а (СЭК) + b (Стиль) + с (20)
Этими общими чертами характеризуется определенное число социолингвистических маркеров, изученных упомянутыми выше исследовательскими группами. В большинстве этих исследований не была представлена полная картина социально-стилистической стратификации: все они получили данные, соответствующие более или менее ограниченному отрезку рис. 2. Данные эти, однако, вполне укладываются в рис. 2 и легко истолковываются в соответствии с ним.
Переменная (th) — одна из двух переменных, обнаруживающих замечательное сходство и параллелизм. Другая переменная — звонкий межзубный фрикатив (dh) в this, then и т. п., распространение которого было картографировано в ходе широких обследований в Нью-Йорке (Лабов 1966а) и в негритянской общине (Лабов и др.
1968; Э и ш е н 1969) [80]6. Весьма сходные постоянные социолингвистические характеристики обнаружены также для безударного (ing) в working, nothing и т. п. Почти повсеместно вариант [in] рассматривается как нестандартный, и социолингвистическая структура повторяет рис. 2 (Лабов 1966а, 398). Совпадающие данные опубликованы Фишером (Фишер 1958) иЭншеном (Эншен 1969). Такие осуждаемые переменные, как отрицательное согласование и аппозиция местоимений, были исследованы для Детройта в работе: Шай, Уолфрэм и Райли 1967. Ма и Герасимчук изучали стилевой сдвиг некоторых переменных в испанском языке Пуэрто-Рико: конечное (S), как описано выше; (R) — нейтрализация г и 1; (RR) — чередование [г:] и [у]; (D) — опущение интервокального [d].На рис. 2 отражены также некоторые специфические свойства (th). Так, можно видеть резкий разрыв между группами рабочего класса и группами среднего класса — то, что я назвал «резкой стратификацией» (см. также У о fl- фр э м 1969, 147). Весьма мало общего в использовании (th) представителями рабочего и среднего классов, в то время как для других переменных ситуация иная (см. ниже, рис. 3). Характеризуя такой стабильный маркер, этот факт, возможно, отражает прерывистость социально-экономической структуры общества.
Половая дифференциация. Имеется еще один аспект социальной стратификации (th), не отраженный рис. 2. В речи полного стиля женщины употребляют меньше осуждаемых форм, чем мужчины (Л а б о в 1966а, 288), и более чувствительны к престижным моделям. Это проявляется в более крутом наклоне кривых стилевого сдвига, особенно на правом конце спектра. Это подтверждалось многократно: см. Фишер 1958; работы Шая и Фэйсолда в Детройте, работы Левина и Кроккета, работы Эншена в Хилсборо. Данная модель отмечается особенно для женщин нижних слоев среднего класса, у которых эта особенность речевого поведения выражена в самой крайней форме. В отношении женщин низшего класса вопрос остается открытым: данные исследований на этот счет не ясны.