ВВЕДЕНИЕ
Является ли некоторый данный уровень описания языка автономным относительно соседнего, более „высокого" уровня — этот вопрос представляет большой интерес для лингвистики независимо от того, о каких конкретно уровнях идет речь.
Наиболее очевидным примером здесь могут служить разногласия, существующие в генеративной лингвистике по вопросу о соотношении синтаксиса и семантики. Мы уже писали (S chan k, Birnbaum, 1984), что, с точки зрения искусственного интеллекта, при построении процессуальной модели языка эти два уровня должны быть объединены (integrated). Поскольку обработка языковых данных требует объединения знаний, содержание которых чрезвычайно разнообразно, мы должны поверить в возможность того, что между уровнями языка не существует функциональных различий (хотя разграничение их и может быть удобно в целях описания). Соответственно, в настоящей работе мы утверждаем, что семантику и прагматику также следует свести в единое целое.Искусственный интеллект (в дальнейшем — ИИ) занимается разработкой когнитивных процессуальных [2] теорий (theories of cognitive processing), а также экспериментами по компьютерному воплощению этих теорий. Делая упор на процессуальное описание, ИИ применяет особый подход к языку, четко отличающийся от других парадигм лингвистического исследования. С этой точки зрения, уяснение соотношения семантики и прагматики (или любых других аспектов языка) подразумевает уяснение того, как и когда каждый из аспектов используется в процессах понимания и вербализации (language comprehension and production). Важное методологическое положение состоит в том, что специалисты в области ИИ должны целенаправленно решать эту проблему, если они стремятся к построению процессуальной модели, способной выполнять существенные языковые задачи: понимание текста, ответы на вопросы, перевод и др. В ИИ нельзя произвольно рисовать квадраты, обозначающие модули (modules), которые содержат знания разного типа, и соединять их стрелками. Независимые элементы должны действительно работать независимо. Если же это не так, то разграничения между ними нужно переосмыслить. Другим теоретико-лингвистическим парадигмам, как правило, не приходится сталкиваться с таким давлением избранной методологии.