<<
>>

Метод согласования

может использоваться в приведенном выше виде без каких-либо изменений. Напомним, что при решении задач стимулирования в многоэлементных ОС реализуемый оптимальной квазикомпенсаторной системой стимулирования вектор действий агентов входит в эту систему стимулирования как параметр [34].
Поэтому, в более общем случае, охватывающем и метод штрафов, и метод согласования, можно считать, что на агентов (или центр, что то же самое в силу оптимальности компенсаторных систем стимулирования) наложены штрафы следующего вида:

/ ч IX (y), y Z AnB ~ , Л C(y) = \ ' , где Xi (y) - некоторые неотрицательные

[0, y e A'nB

функции, i е N. Тогда, если AM - множество реализуемых действий, определяемых без учета глобальных ограничений на действия агентов, то целевая функция центра в задаче стимулирования (с учетом глобальных ограничений) имеет вид:

F(y) = H(y) - j c(y) + xt(y)}.

i =1

Задача планирования запишется в виде:

ж n

X = arg max H(y) - j{Cl (y) + Xt (y)}L

Xe AM i = 1

а максимальная эффективность стимулирования (эффективность оптимальной системы стимулирования) равна K = Ф(х*).

В таблице 1 представлены возможные комбинации глобальных ограничений («+» - наличие глобальных ограничений, «-» - отсутствие глобальных ограничений) на множества допустимых стратегий агентов, их целевые функции и управления.

Таблица 1

Классификация взаимосвязанности и взаимозависимости агентов Множества допустимых стратегий агентов Целевые функции агентов Управления (допустимые стратегии центра) Тип ОС 1. - - - ОС с независимыми и несвязанными агентами 2. + - - ОС с зависимыми и несвязанными агентами 3. + + - ОС с зависимыми и сильно связанными агентами 4. + - + ОС с зависимыми и слабо связанными агентами 5. - + - ОС с независимыми и сильно связанными агентами 6. - - + ОС с независимыми и слабо связанными агентами 7. - + + ОС с независимыми и сильно связанными агентами 8. + + + ОС с зависимыми и сильно связанными агентами Рассмотрим, следуя [34], кратко все восемь случаев (см.

таблицу 1) и покажем для них, что при решении задач стимулирования в многоэлементных ОС с зависимыми агентами учет глобальных ограничений на множества допустимых действий агентов возможно осуществлять, применяя как метод штрафов, так и метод согласования, причем их использование не изменяет результатов [32, 34] анализа систем с независимыми агентами.

Качественное обоснование справедливости последнего утверждения таково - взаимосвязь агентов (в смысле целевых функций) учитывается при решении задач стимулирования, а, используя выражения (2) и (3), удается декомпозировать и учесть «независимо» факторы, связанные с ограничениями на множества допустимых стратегий агентов и центра. Другими словами, в общем случае алгоритм действий при учете глобальных ограничений таков: для любой задачи стимулирования на втором этапе решения (этапе поиска оптимального для центра реализуемого действия) максимизация целевой функции центра ведется не по всему множеству А' допустимых действий агентов, а по множеству: A' п B п AM.

При этом «автоматически» обеспечивается учет глобальных ограничений как на действия агентов, так и на стимулирование.

Случай 1. ОС с независимыми и несвязанными агентами. Оче-видно, что многоэлементная ОС с независимыми и несвязанными агентами может быть представлена в виде набора невзаимодействующих одноэлементных ОС (ни согласование с глобальными ограничениями, ни штрафы в данном случае не требуются). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра ведется по множествам Аг-, i е N, независимо.

Случай 2. ОС с зависимыми и несвязанными агентами. Отметим, что в работе [12] при описании игр с запрещенными ситуациями взаимозависимость агентов отражалась следующим образом: целевая функция i-го агента определялась как

Если " i е N Bi = B, то имеет место случай одинаковых ограничений. В дальнейшем мы по умолчанию ограничимся случаем одинаковых ограничений, в котором центр имеет возможность использовать индивидуальное стимулирование для каждого агента, рассматривая в качестве реализуемых только вектора действий, принадлежащие множеству допустимых с точки зрения глобальных ограничений (метод согласования), то есть на втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра ведется по множеству A' п B.

Случай 3.

ОС с зависимыми и сильно связанными агентами (глобальные ограничения на управление отсутствуют). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра также ведется по множеству A' пB.

Случай 4. ОС с зависимыми и слабо связанными агентами (глобальные ограничения на управление присутствуют). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра ведется по множеству A' п B п AM.

Случай 5. ОС с независимыми и сильно связанными агентами (глобальные ограничения на управление отсутствуют). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра ведется по множеству A'.

Случай 6. ОС с независимыми и слабо связанными агентами (глобальные ограничения на управление присутствуют). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра ведется по множеству A' пAM. Как отмечалось выше, задача управления ОС с независимыми и слабо связанными агентами может быть сведена к параметрической задаче управления набором одноэлементных ОС и задаче выбора оптимального значения параметра.

Случай 7. ОС с независимыми и сильно связанными агентами (глобальные ограничения на управление присутствуют). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра также ведется по множеству A' п AM.

Случай 8. ОС с зависимыми и сильно связанными агентами (глобальные ограничения на управление присутствуют). На втором этапе решения задачи стимулирования максимизация целевой функции центра ведется по множеству A' п AM п B.

Таким образом, учет глобальных ограничений на стратегии участников ОС (агентов и центра) производится методами штрафов или согласования в рамках метода декомпозиции игры агентов в многоэлементных ОС.

Исследуем задачу управления ОС, в которой центр, помимо выбора системы стимулирования, имеет возможность влиять и на множества допустимых действий агентов (задачи управления ОС с переменными множествами допустимых действий рассматривались как в теории активных систем [8], так и в теории иерархиче-

ских игр [12], причем, в основном, для динамических моделей - см.

обзор в [31]).

Рассмотрим, следуя [34], многоэлементную ОС, в которой центр имеет возможность выбирать, помимо функций стимулирования, управляющие параметры ui е Ui, i е N, определяющие множества допустимых действий агентов, то есть Ai = Ai(ui). Тогда вектор действий агентов y принадлежит допустимому множеству

nn

A(u) = П Ai(ui), u = (uj, u2, ..., un) е U' = ПUi .

i=1 i=1

Предположим, что " y е A' $ u е U': y е A(u). Содержательно данное предположение означает, что множество допустимых управлений центра достаточно «велико» для того, чтобы сделать допустимым любой вектор действий агентов.

Назначая определенные значения управляющих параметров u е U', центр несет издержки c(u), c U' ® Ж1. Тогда целевая функция центра имеет вид (в общем случае будем считать, что затраты агентов несепарабельны, а индивидуальное стимулирова-ние каждого агента зависит от действий всех агентов):

F(y, s, u) = H(y) - ? Si (y) - c(u).

i =1

Действия y , выбираемые агентами, являются равновесием Нэша при данных управлениях, то есть

n

y* е En(C, u) = {y е П 4 (u) | "i е N, "zt е A,(u,)

i =1

S(y) - Ci(y) > Oi(y-i, zi) - ct(y_v Zi)}. Задача управления в рамках гипотезы благожелательности заключается выборе управляющих параметров, максимизирующих целевую функцию центра на множестве решений игры:

max F(y, s, u) ® max .

yeEN(s,u) seM, ueU'

Для решения задачи (5) воспользуемся комбинацией принципа декомпозиции игры агентов и выражений (1)-(3), позволяющих учитывать глобальные ограничения.

Фиксируем произвольный вектор действий агентов х е A'. Для того чтобы этот вектор действий был реализуем, необходимо и достаточно, чтобы он был равновесием Нэша (для этого достаточ-

но использовать соответствующую компенсаторную систему стимулирования), и был допустимым действием (с точки зрения ограничений на множества действий агентов). Для удовлетворения последнему условию центр должен выбрать такие значения управ-ляющего параметра u е U', чтобы "i е N xi е Ai(ui).

Обозначим Щхг) = {ui е Ui | xi е Аг(иг)}, i е N - множество таких управлений, при которых действие xi является допустимым для

n

i-го агента, i е N; U(x) = ^ Ui (xi). Минимальные затраты центра

i=1

на обеспечение допустимости вектора действий x е А' равны:

j~(x) = min c(u).

ueU ( x )

Из принципа компенсации затрат [32] и принципа декомпозиции игры агентов [34] следует, что в рассматриваемой модели суммарные затраты центра по реализации действия x е A' равны

n

J(x) = X Сг (x) + C~(x).

i =1

Оптимальным для центра действием агентов является дейст-

*

вие y , максимизирующее разность между доходом центра и его затратами на стимулирование:

y* = arg max {Я^) - Jx)}.

xcA'

Итак, выражение (7) дает оптимальное решение задачи управления в многоэлементной ОС в условиях, когда центр имеет возможность управлять множествами допустимых действий агентов.

<< | >>
Источник: Новиков Д.А.. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУРАН,2004. - 68 с.. 2004

Еще по теме Метод согласования:

  1. 2 Метод правового регулирования
  2. 1.1. Обзор способов и методов разработки метрологического обеспечения контроля и диагностирования технического состояния автотранспортных средств.
  3. Метод согласования.
  4. Метод согласования
  5. 1.3. Методология и факторы превентивного управления в системе обеспечения экономической безопасности предпринимательскихструктур
  6. 2.1. Теоретические и методологические аспекты формирования имиджа образовательного учреждения
  7. 1.3. Методический инструмент анализа логистического обеспечения развития сбытовых процессов на предприятии
  8. Глава 2. СТРУКТУРАИМЕТОДОЛОГИЯ СОЦИОЛОГИИ  
  9. ПОЗНАНИЕ В СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ (система методов познания)
  10. Тема 5Система методов психологии
  11. § 4. Методы
  12. Ill МЕТОД И СИСТЕМА /ГОЛОВНОГО ПРАВА
  13. Методологическая основа курса «Юридическая глобалистика»
  14. МЕТОДОЛОГИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
  15. 14.Методология теории государства и права(система подходов и методов научного познания Г и П)