ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ НА УРОВНЕ СООБЩЕСТВ

но

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Рис.

Зависимость интенсивности потока ресурса от стабильности среды для био­ценозов и агроценозов разного типа

ных к относительно стабильным и скудным условиям (правый нижний угол на схемах). Среди выделенных наземных зональ­ных типов экосистем это степи и лесостепи, а локальных вари­антов сообществ — верховые болота и олиготрофные озера. Наи­менее опасен этот дрейф для систем, адаптированных к неста­бильным и богатым условиям (левый верхний угол на схемах).

321

11 — 1656

ГЛАВА VI

Рис. 63.

Экосистемы, относящиеся к одному климатическому району, но к различным типам и разному уровню антропогенной нарушенное™

К ним относятся в первую очередь уже трансформированные системы — агроценозы и урбанизованные зоны.

Наиболее устойчивы и обеспечены ресурсами тепла и воды биомы широколиственных лесов. Эта группа сукцессионно

322

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ

продвинутых экосистем формирует собственную, «ценотичес- кую» среду. В условиях, когда связи между элементами био­систем разнообразны и сильны, климатические осциляции не могут существенно влиять на структуру биома. Поэтому круп­ные перестройки здесь происходят лишь в случае чрезвычай­но резких изменений климата (типа плейстоценовых чередо­ваний ледниковых эпох и межледниковий).

По мере продвижения как к югу, так и к северу ресурсная обес­печенность экосистем снижается и нарастает их динамичность (нестабильность). Колебания количества тепла и влаги в разные годы заметно сказываются на биомах аридного пояса и тундр (в последнем случае на животном населении), вызывая существен­ные изменения в соотношениях различных сообществ. Это связа­но с сукцессионной молодостью экосистем этих зон, определяю­щей слабость ценотических связей между их элементами.

Наиболее оптимальное распределение биомассы по разным структурным блокам природных экосистем характерно для биомов лесной зоны. В соответствии с теоретическими следстви­ями моделей разнообразия, в экосистемах с такой структурой преобладают свойства «ядра». Они отличаются повышенной устойчивостью ко всем видам воздействий. Это понятно, так как на большинство трансформаций лесные экосистемы отвечают пе­реходом на одну из более ранних сукцессионных или демутаци­онных стадий, набор которых здесь весьма значителен. Вопреки традиционным заключениям об опасности потерь биоразнообра­зия, модели для некоторых степных, лесостепных и даже лесных экосистем показывают падение их устойчивости при росте разно­образия. Это связано с наличием у них не только свойств «ядра», но и значительных признаков «кризисной периферии».

Свойства кризисной периферии характеризуются падени­ем устойчивости при увеличении разнообразия и парадоксаль­ным ростом ее при выпадении избыточных элементов. Это со­четание свойств отражает снижение устойчивости экосистем (в первую очередь лесостепных) при появлении в них элемен­тов, находящихся за пределами и без того очень сложных сис­тем сукцессионных и демутационных стадий — например, мас­совое появление полей. Кроме того, высокая мозаичность расти­тельного покрова этих территорий отражает неблагоприятные тенденции, когда подавляющая часть площади занята серий­ными местообитаниями, а климакс и предклимаксовые стадии сукцессии не достигаются.

323