ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ НА УРОВНЕ ПОПУЛЯЦИЙ

Изменение естественной струк­туры популяций за счет выборочного изъятия одной группы (по возрасту, размеру и др.) ведет к перемене фенотипическо­го разнообразия популяций, которое, согласно модели, более опасно для биосистемы, чем пропорциональное изъятие из всех популяционных групп.

При росте частоты и объемов нарушений (например, про­мысла или разрушений среды обитания) в биосистемах чаще гибнут популяции с малыми темпами воспроизводства и дли­тельным периодом жизни особей (К-стратегия).

На рис.61 показана зависимость типа демографической стратегии и уровня внутрипопуляционного фенотипического разнообразия (специалисты — генералисты) от интенсивности потока ресурсов всех категорий (света, энергии, минерального и органического питания, воды) — вертикальная ось (Е) и сте­пени стабильности среды — горизонтальная ось. В левом ниж­нем углу схемы располагаются биосистемы, адаптированные

317

ГЛАВА VI

Рис. 61.

Зависимость типа демографической стратегии и уровня внутрипопуляцион- ного фенотипического разнообразия от интенсивности потока ресурсов всех категорий и степени стабильности среды

318

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ

к нестабильной и бедной среде. В правом верхнем углу — био­системы стабильной и богатой среды. Соответственно в рам­ках этой схемы антропогенные воздействия могут интерпре­тироваться как сокращение/увеличение потока ресурсов или как увеличение (реже снижение) нестабильности.

Рост частоты и амплитуды изменений условий среды, а также ее гетерогенности (мозаичности), в сочетании с ростом потока ресурсов (по схеме дрейф вверх влево) опасны для спе­циализированных видов К-стратегов и относительно мало зат­рагивают виды неспециализированные, с большим внутрипо- пуляционным разнообразием, короткоживущие с многочис­ленным потомством (R-стратегов). В условиях нестабильной (часто нарушаемой) среды роль энергетической эффективнос­ти вида (его специализации) отходит на второй план по значе­нию для жизнеспособности популяции.

Оценка реакции биоценоза на потерю редкого вида неяс­на. Предположение о необходимости редких видов для адап­тации к изменениям среды почти ничего не объясняет. Оче­видно лишь то, что уничтожение в биоценозе ключевого вида ведет к разрушению сообщества и возникновению на его мес­те нового.

Последовательное сокращение размеров участков природ­ных систем приводит к последовательному исчезновению ви­дов (в зависимости от их требований к размерам участков оби­тания) и упрощению биоценотической структуры ниже опти­мального уровня.