<<
>>

ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

Наибольшую трудность для ана­лиза причин антропогенных изменений биоты представляет многосвязанность процессов, идущих в живой природе под воздействием человека. Лишь ограниченное число экспертов берется проследить цепочки событий, связывающих макропо­литические шаги с конкретными последствиями для экосис­тем.

При этом ошибки в оценках возникают на стадии поли­тического и макроэкономического прогнозов.

Для интегральной оценки и прогноза кризисных процес­сов в обществе можно использовать разработанные экологами модели самоорганизации сложных систем. Полученные про­гнозы очерчивают границы возможного развития, задают стен­ки «коридора», за пределы которого события в России не мо­гут выходить по соображениям общих законов развития и ре­альной практики.

Интегральные описания имеют два основных недостатка:

1) они не дают детального анализа цепочек взаимодействий:

2) они лишены количественных оценок силы влияния разных причин и группового действия различных экономических факторов на биосистемы. Исследование детальных связей

326

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ

между изменениями живой природы и макроэкономически­ми событиями потребовало введения промежуточного этапа, на котором эксперты давали характеристику конкретным хо­зяйственным процессам. Этот перечень зклюнает семьдесят разных процессов, объединенных в десять групп: 1) сельское хозяйство; 2) лесопользование; 3) биопромыёлы; 4) добыча минеральных ресурсов и производство энергии; 5) обрабаты­вающая промышленность; 6) военная деятельность; 7) муни­ципальная сфера; 8) социально-демографические процессы; 9) природоохранная деятельность; 10) информационная структура.

Особенность перечня хозяйственных процессов в том, что с ним могут работать как эксперты-экологи, так и эксперты- экономисты. Экологи могут указать те изменения биосистем, которые связаны с разными видами хозяйственной деятель­ности.

Экономисты же достаточно уверенно могут объединить хозяйственные процессы и их макроэкономические причины. Таким образом, появляется возможность замкнуть макроэко­номику на экологию.

Для каждого включенного в матрицу экологического про­цесса можно получить протокол оценки его макроэкономичес­ких причин, и наоборот можно получать оцгірки эклжрпщм^ ких последствий любого макроэкономического процесса? Такие протоколы представляют собой формализованное кол­лективное знанйе экспертов. При этом есть возможность оце­нить не только сравнительную опасность разных .процессов в прошлом, настоящем и будущем, но й увидеть\нерді:о8нач-. ность влияния многих из них, когда экономическая гіпиіч'ийа, С ОДНОЙ стороны, способствует антропогенным Вдріфіек^я^, но с другой — им же и-препятствует.

Матрицы представлены двумя основными типами. Перво* группа описывает положительные связи, когда развитию эко­логического нарушения способствует тот или иной макроэко­номический процесс. Вторая группа характеризует отрица­тельные связи, когда развитию экологического нарушения препятствует тот или иной макрополитический процесс. Оцен­ка силы положительной или отрицательной связи для всех расчетов выполняется по 100-балльной шкале. Результаты оценки могут быть представлены графически в виде усиления интенсивности штриховки в ячейках матрицы в соответст­вии с нарастанием величины экспертной оценки силы связи

327

ГЛАВА VI

(1 — менее 2 баллов; 2 — 2-5; 3 — 5-8; 4 — 8-13; 5 — 13-22; 6 — 22-36; 7 — 36-60; 8 — 60-100 баллов). В тех случаях, когда два процесса имеют и положительную, и отрицательную оценки связи, в матрицу включается разница этих величин.

Организация знаний экспертов по общей схеме делает их до­ступными для более сложных алгоритмов обработки и синтеза. Так появляется возможность анализа экологических послед­ствий для сочетания из нескольких макроэкономических про­цессов, фактически экологическая оценка разных сценариев развития. Обратным ходом (от экологических процессов) мож­но получать интегральную оценку силы воздействий макроэко­номических событий на экосистемы определенного типа. Име­ется возможность определить наиболее специфичные причины любого из анализируемых экологических процессов, выделив, таким образом, макроэкономические процессы, отличающие­ся наиболее направленным действием и в силу этого перспек­тивные для использования в управлении.

Помимо исследовательского результата матрица имеет и прикладное значение. Она может служить средством эколо­гической оценки природопользовательских проектов на ста­дии их планирования.

<< | >>
Источник: Лебедева Н.В., И др.. Биологическое разнообразие: Учеб, пособие для студ. высш. учеб, заведений. — М.: Гу манит, изд. центр ВЛАДОС,2004. — 432 с.. 2004

Еще по теме ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ:

  1. Технология экспертных методов
  2. 9.7. Экспертные оценки
  3. Поуровневая экспертная оценка
  4. Экспертная оценка
  5. 9. Интернализация внешних эффектов и ее влияние на экономику природопользования.
  6. 19. Структура экспорта-импорта России и ее влияние на природопользование.
  7. 9.1. Показатели КТЖ и их экспертная оценка
  8. 2.1 Экспертные оценки.
  9. Экспертная оценка лиц, перенесших травму органа зрения
  10. Методы биологической оценки качества воды
  11. Методика экспертной оценки психологических характеристик личности руководителя (ПХЛР)
  12. Иванов А.А.. Отражение проблем сохранения биологического разнообразия в российском природоохранном законодательстве. Монография / под. ред. проф. С.В. Саксонова. Тольятти,2016. 62 с., 2016
  13. Экспертная оценка лиц с заболеваниями органа зрения
  14. Технология выделения лигнина из природных целлюлозосодержащих материалов и создание новых биологически активных веществ
  15. Экспертная оценка лиц с понижением остроты зрения, нарушениями рефракции и расстройствами цветовогозрения