ПОНЯТИЕОСВОБОЖДЕНИЯ ОТУГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ

В соответствии со ст. 8 УК совершение лицом деяния, со­держащего все признаки состава преступления, является осно­ванием уголовной ответственности. Исходя из этого, соверше­ние лицом преступления считается юридическим фактом как объективным основанием возникновения уголовных правоот­ношений.

Одним из признаков преступления является наказуемость. Согласно ст. 60 УК, наказание за совершенное преступление назначается в пределах, предусмотренных соответствующей со­вершенному преступлению статьей Особенной части УК. Ины­ми словами, за совершение преступления определенного вида законодатель указывает минимальный и максимальный объемы уголовной репрессии. Именно в этих «границах» суд и должен выбрать индивидуально определенный справедливый объем ре­прессии. Это своего рода правило, но есть и исключения.

Так, УК предусматривает ряд норм и институтов, когда со­вершившее преступление лицо, говоря условно, не получает да­же минимального, из предусмотренного санкцией нормы, объе­ма репрессии.

Нередко именно такого рода законодательные исключения из общего правила, будучи примененными судами, позволяют адекватно разрешить ситуацию в плане достижения целей нака­зания (восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, предупреждение преступлений).

Статья 64 УК, например, предусматривает, что к совершив­шим преступления лицам может быть, при определенном стече­нии обстоятельств, применена уголовная репрессия в меньшем объеме, чем предусмотрено санкцией: ниже низшего предела срока или размера наименее строгого вида наказания.

Уголовное право предусматривает в плане дифференциации уголовной ответственности и другие возможности смягчить участь лица, виновного в совершении преступления.

Одним из институтов уголовного права, предусматриваю­щим такую возможность, позволяющим нетрадиционно подойти к совершившему преступление лицу, является освобождение от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности есть окон­чательное (безусловное) прекращение уголовных правоот­ношений по поводу совершения лицом преступления, про­изведенное по предусмотренным законом основаниям ком­петентным органом до вынесения виновному лицу обвини­тельного приговора.

Рассмотрим признаки освобождения от уголовной ответст­венности.

1. Объективно имел место юридический факт - совершение лицом деяния, содержащего признаки конкретного состава пре­ступления. В силу этого возникли уголовные правоотношения.

В отношении виновного в совершении преступления лица уголовные правоотношения могли быть реализованы в форме вынесения обвинительного приговора и назначения уголовного наказания.

2. При освобождении от уголовной ответственности имеет место прекращение уголовных правоотношений, т.е. выход лица и государства из уголовных правоотношений по поводу совер­шения лицом преступления. Лицу, виновному в совершении преступления, придается статус не находящегося в уголовных правоотношениях с государством по поводу совершения пре­ступления. Уголовные правоотношения в результате освобож­дения от уголовной ответственности перестают существовать, в силу чего не могут быть реализованы.

3. Уголовные правоотношения прекращаются окончательно (безусловно). Это означает, что не существует никаких отлага­тельных (отменительных) обстоятельств, наступление или нена- ступление которых могло бы послужить основанием для возоб­новления этих отношений после вынесения судебного акта об освобождении от уголовной ответственности (например, пре­ступное или аморальное поведение виновного в совершении преступления, изменение характеристик его личности, непре­ступное поведение в течение определенного времени и т.п.).

4. Освобождение от уголовной ответственности производит­ся по предусмотренным законом основаниям.

Эти основания предусмотрены ст. 75-78 УК. Их перечень является исчерпывающим и не может быть расширен по усмот­рению правоприменителя (суда, иного компетентного органа).

5. Освобождение от уголовной ответственности производит­ся компетентным органом на основании судебного акта.

Уголовный кодекс в нормах, регламентирующих освобожде­ние от уголовной ответственности, не устанавливает, какой орган может освободить лицо от уголовной ответственности. Вместе с тем существует принципиальное положение Конституции Рос­сийской Федерации, согласно которому виновность лица в со­вершении преступления, а значит, и сам факт совершения лицом преступления устанавливает суд. В ч. 2 ст. 1 УК провозглашено, что Кодекс основывается на принципах Конституции.

Можно ли до установления судом факта совершения лицом преступления решать вопрос об освобождении от уголовной от­ветственности? Логика рассуждений подсказывает, что нельзя.

Рассуждая формально, можно прийти к выводу о том, что компетентным органом, освобождающим лицо от уголовной ответственности, может быть только суд. Однако в соответствии со ст. 2 Конституции РФ высшей ценностью общества выступа­ет человек с его правами и законными интересами. Учитывая приоритет данной статьи перед всеми другими нормами права, с которыми она может конкурировать (исходя из ее логического толкования), можно констатировать следующее: если до переда­чи дела в суд будут основания для освобождения лица от уго­ловной ответственности, его необходимо освобождать от уго­ловной ответственности. Это позволяет реализовать принцип, изложенный в ст. 2 Конституции.

В силу сказанного, очевидно, что компетентными органами, которые могут применить по отношению к конкретному лицу институт освобождения от уголовной ответственности, являют­ся орган дознания, следователь, прокурор и суд.

6. Освобождение от уголовной ответственности может быть произведено до вынесения лицу обвинительного приговора.

Последний имеет правовые последствия для лица с момента вступления его в законную силу. Поэтому освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место на всех стадиях уголовного судопроизводства до вступления обвинительного приговора в законную силу.

В настоящее время УК содержит четыре статьи, регламен­тирующих освобождение лица от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75); примирением с потер­певшим (ст. 76); истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78).