§ 1. Цивилистическое понимание собственности и права собственности

Собственность - сложнейшее философское, социально-экономическое и правовое явление. "Собственность стара как мир, изучена и описана, и одновременно всегда неожиданно нова и непредсказуема, желанна и плодотворна для новых и новых исследований" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 20.

Античные философы рассматривали собственность в связи с хозяйственными отношениями и характеризовали ее как правовое отношение с присущими ему принципами и законами lt;1gt;. Римские юристы не дали догматического определения собственности, но согласно их тезисам собственник вправе делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Рубаник В.Е. Собственность и право собственности: юридические, философские, социологические и экономические подходы в их историческом развитии. Отношения собственности и их отражения в восточнославянской традиции права собственности: В 3 т. М., 2010. Т. 1. С. 150.

lt;2gt; См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. С. 92.

Дж. Локк писал: "Собственность, возникшая благодаря труду, может превысить общность владения землей. Ведь именно труд создает различия в стоимости вещей; и пусть каждый поразмыслит, какова разница между акром земли, засаженной табаком или сахарным тростником, засеянной пшеницей или ячменем, и акром той же земли, лежащей невозделанной в общем владении, на которой не ведется никакого хозяйства, и он обнаружит, что улучшение благодаря труду составляет гораздо большую часть стоимости... Единственный путь, посредством которого кто-либо отказывается от собственной естественной свободы и надевает на себя узы гражданского общества, - это соглашение с другими людьми, объединенными в сообщество для того, чтобы удобно, мирно и благополучно совместно жить, спокойно пользуясь своей собственностью и находясь в большей безопасности, чем кто-либо, не являющийся членом общества" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Локк Дж. Соч.: В 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 310.

По его мнению, "человек, будучи господином над самим собой и владельцем своей собственной личности, ее действий и ее труда, в качестве такового заключает в себе великую основу собственности" lt;1gt;. Ученый утверждал, что собственность не сводится к вещам, сумме материальных благ, а представляет собой целостность, включающую одновременно жизнь, свободу и имущество человека. Предпосылкой частной собственности является личная свобода, которая основывается, в свою очередь, на частной собственности. Естественное право частной собственности, основанное на личном труде, превращается в право присвоения чужого труда lt;2gt;. Учение Дж. Локка о естественной свободной частной собственности оказало большое влияние на развитие классической буржуазной политической экономии.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 317.

lt;2gt; Там же. С. 331.

И. Кант выводил понятие "собственность" из постулата практического разума, дозволяющего любое применение внешней свободы, которым не нарушается свобода других лиц. Философ утверждал, что "внешний предмет, который по своей субстанции есть чье-то свое, представляет собой собственность (dominium) того, кому неотъемлемо принадлежат все права на эту вещь (как акциденции присущи субстанции), которой собственник (dominus) может распоряжаться по своему усмотрению (jus disponendi de re sua)... Могут существовать два полновластных владельца одной и той же вещи без совместного мое и твое лишь как совместные владельцы... Право на вещь - это право частного пользования вещью, которой я владею (первоначально или в силу установления) совместно со всеми другими" lt;1gt;. Право собственности по Канту - это "совокупность условий, при которых произвол одного лица совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы" lt;2gt;. По его мнению, "мое в правовом отношении - это то, с чем я связан так, что если бы кто-то другой пользовался им без моего согласия, то это нанесло бы мне ущерб" lt;3gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Кант И. О вещном праве // Критика практического разума. 3-е изд. СПб., 2007. С. 310.

lt;2gt; Кант И. Соч. М., 1967. Т. 4. Ч. 2. С. 139.

lt;3gt; Кант И. Критика практического разума. С. 296.

Г.В.Ф. Гегель, говоря о свободе, писал: "Чтобы не остаться абстрактной, свободная воля должна прежде всего дать себе наличное бытие, и первым чувственным материалом этого наличного бытия суть вещи, другими словами, внешние предметы. Этот первый вид свободы есть тот, который мы узнаем как собственность. Разумность собственности заключается не в удовлетворении потребностей, а в том, что снимается голая субъективность личности" lt;1gt;. Ученый утверждал, что собственность есть "помещение воли в вещь", дающее лицу внешнюю сферу свободы. До такого помещения внешнее (вещь) несвободно, обезличено, бесправно.

--------------------------------

lt;1gt; Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 60.

По Гегелю, наличное бытие личности (собственность) должно получить внешнее проявление, быть признано другими лицами, т.е. иметь общественное и правовое значение. По его убеждению, только личность имеет право на вещи, поэтому личное право есть, по существу, вещное право, если понимать его в общем смысле как внешнее проявление по отношению к свободе. Вещное право есть право личности как таковой lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же.

"Для собственности как наличного бытия личности, - писал философ, - недостаточно моего внутреннего представления и моей воли, что нечто должно быть моим, для этого требуется вступить во владение им. Наличное бытие, которое такое воление тем самым получает, включает в себя и признание других. Прибавление: что вещь, во владение которой я могу вступить, должна быть бесхозной, само по себе разумеющееся отрицательное определение или, скорее, связано с предвосхищаемым отношением к другим. В том, что лицо помещает свою волю в вещь, состоит понятие собственности, все остальное лишь его реализация.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 109.

Е.Н. Трубецкой также определял собственность как "внешнюю свободу, предоставленную и ограниченную нормой" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Трубецкой Е.Н. Русская философия права (антология). 2-е изд. СПб., 1999. С. 206.

Г. Гроций в XVII в. писал: "Бог дал человеческому роду право на предметы этой низшей природы... Вследствие этого каждый из людей мог для своего употребления брать, что хотел, и потреблять то, что могло быть потребляемо. Ибо, что каждый брал, того другой не мог уже у него отнять иначе как обидою" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Цит. по: Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005. С. 131.

Г. Аренс обращал внимание на то, что "особенное основание частной собственности может лежать только в начале единичной личности, в которой первобытный, божественный и вечный дух разума является свободно господствующей и устраивающей все чувственное и индивидуальное властью, прилагающейся и к материально существующим благам... Собственность есть объективизация или отражение личности во внешнем, вещественном мире; это - круг вещных благ, проведенный из средоточия духовно-нравственной личности и управляемый из этого средоточия" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 127.

Ф.Ю. Шталь подчеркивал, что собственность представляет материал для откровения человеческой личности и предметы внешнего мира даны человеку для удовлетворения его духовных и физических потребностей. Человек имеет власть от природы над вещами, которые должны подчиняться его воле, и он должен свободно распоряжаться ими lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же.

Характеризуя собственность и право собственности с экономических позиций, А. Смит утверждал, что "самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще" lt;1gt;. Только в первобытном обществе рабочий получает полный продукт своего труда. С возникновением частной собственности на землю и с накоплением капитала из всякого продукта труда делаются вычеты в пользу собственников средств производства и землевладельцев в виде прибыли и ренты. Оставшаяся часть составляет заработную плату рабочего. Каждый индивид может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью: предприниматель - капиталом, землевладелец - землей, наемный рабочий - трудом. Задача государства состоит в охране права собственности индивидов и поддержании надлежащих условий для предпринимательской деятельности.

--------------------------------

lt;1gt; Смит А. Исследования о природе и причинах богатств народов // Антология экономической классики. М., 1993. С. 134.

Экономисты рассматривают экономический смысл собственности как отношение лица к присвоенной вещи в целях использования ее стоимости lt;1gt;. По их мнению, присвоение есть процесс создания новых средств производства и предметов потребления, а также их приобретения путем распределения и обмена. Цель присвоения - сделать вещь своей lt;2gt;. Собственность в экономической системе понимается как совокупность всех прав на объект собственности, включая законные, легитимные и неявные, формально не определенные права lt;3gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М., 1999. С. 445.

lt;2gt; См., например: Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990; Познер Р. Экономический анализ права: В 2 т. / Пер. с англ. СПб., 2004; Тамбовцев В.А. Право и экономическая теория: Учеб.

lt;3gt; См.: Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства: Учеб. пособие. М., 2011. С. 60.

По убеждению П.Ю. Алпатова, собственность представляет собой открытую, динамическую систему общественных отношений, в процессе которых деятельность людей приобретает специфические формы обособления, что позволяет дифференцировать ее в соответствии с имеющимися потребностями и производственными возможностями, а затем интегрировать в частичные или общие целенаправленные взаимодействия. В процессе этих отношений формируется, воспроизводится и развивается структура субъектов и объектов, выполняющих определенные функции в условиях относительного обособления и специфически упорядоченных взаимодействий lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Алпатов П.Ю. Экономическое содержание собственности в условиях формирования социального государства в России. М., 2009. С. 42.

Многие экономисты говорят о праве собственности как о наборе допустимых экономических решений ("пучки правомочий"). Любой акт рыночного обмена рассматривается ими как обмен пучками правомочий lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Капелюшников Р.И. Указ. соч. С. 15.

Экономическая теория права собственности в настоящее время стала актуальной и популярной. У ее истоков стояли известные американские экономисты Р. Коуз и А. Алчиан. В дальнейшем названная теория была развита экономистами неоинституциональной школы. Один из них определил право собственности следующим образом: "Право собственности - это право контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды. Именно права собственности - или то, что, по мнению людей, является правилами игры, - определяют, каким именно образом в обществе осуществляются процессы предложения и спроса" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. 2-е изд. М., 1994. С. 325.

Иными словами, под правом собственности экономисты понимают санкционированные обществом (законами, подзаконными актами, традициями, обычаями) поведенческие отношения между людьми, возникающие в связи с существованием и использованием благ. Любое лицо должно соблюдать эти нормы или нести издержки из-за их несоблюдения lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Курс экономической теории: Учебник / Под общ. ред. М.Н. Чепуриной, Е.А. Киселевой. Киров, 2007. С. 74, 75.

Экономическая составляющая собственности определяется тем, что от форм и отношений собственности зависят методы, способы хозяйствования, экономическое использование объектов собственности, забота субъекта о рачительном, эффективном, полезном применении объекта, о приумножении собственности. Институт права собственности нельзя рассматривать в отрыве от экономических категорий собственности, раскрывающих процесс создания объектов собственности, экономические причины концентрации собственности в одних руках и другие проблемы производства, обмена и потребления lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002. С. 41.

Однако юристов интересует экономическое содержание собственности лишь как отношение между людьми по поводу конкретного имущества (материальных благ) lt;1gt; и как отношение лица к присвоенному имуществу (материальному благу) как к своему собственному.

--------------------------------

lt;1gt; Подразумевается отношение, при котором имущество присваивается конкретным лицом, использующим его в своих интересах, а все другие лица обязаны не препятствовать ему в этом.

По утверждению Е.А. Суханова, экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества, влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 1998. Т. 1. С. 477, 479.

В.П. Камышанский видит в содержании экономических отношений собственности возможность определенных лиц использовать принадлежащее им имущество по своему усмотрению и независимо от кого-либо, устраняя или допуская к собственным материальным благам любых граждан либо их объединения lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Камышанский В.П. Указ. соч. С. 16.

Классики марксизма-ленинизма понимали собственность как совокупность производственных отношений, как общественные отношения по поводу присвоения (отчуждения) средств производства и иных материальных ценностей (благ) в процессе их производства, распределения и потребления lt;1gt;. В работах К. Маркса собственность характеризуется как присвоение индивидом или коллективом предметов природы в рамках определенной формы общества и посредством ее lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 318.

lt;2gt; Там же. Т. 46. Ч. 1. С. 23.

Рассматривая собственность как экономическую категорию, К. Маркс, а вслед за ним и многие другие авторы предлагали различать понятие собственности как совокупности производственных отношений, существующих в пределах той или иной общественно-экономической формации или отдельного общества (в широком смысле), и как совокупности материальных отношений по поводу отдельной вещи или вещей (в узком смысле) lt;1gt;. В предисловии к "Критике политической экономии" К. Маркс писал: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще... На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они развивались... С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Общая теория государства и права: Академ. курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. Т. 3: Государство, право, общество. С. 66.

lt;2gt; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6 - 7.

Раскрывая пять исторических ступеней в развитии человеческого общества, марксизм связывал их со специфическими формами собственности, соответствующими формам общественного производства: 1) племенная собственность; 2) античная общинная и государственная собственность; 3) феодальная, или сословная, собственность; 4) буржуазная, или чистая частная, собственность; 5) коммунизм lt;1gt;. Этим формам соответствовали определенные отношения: личная зависимость, вещная зависимость и свободная индивидуальность lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 2. С. 16 - 18.

lt;2gt; См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 100, 101.

Особенности племенной собственности классики марксизма видели в неразвитости производства и наличии связей, вытекающих из дальнейшего расширения "существующего в семье естественно возникшего разделения труда" lt;1gt;. Характеризуя античную собственность, К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали, что она "возникает благодаря объединению, путем договора или завоевания, нескольких племен в один город и при которой сохраняется рабство. Наряду с общинной собственностью развивается уже и движимая, а впоследствии и недвижимая, частная собственность" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. Т. 3. С. 20.

lt;2gt; Там же. Т. 4. С. 12.

Анализируя феодальную собственность, они подчеркивали монопольное владение землей дворянством, сословный характер всей феодальной собственности, ее условность и связанность волей сюзерена, прикрепление крепостного к земле, его внеэкономическое принуждение и личную зависимость lt;1gt;. В феодальную эпоху главной формой собственности "была, с одной стороны земельная собственность, вместе с прикованными к ней трудом крепостных, а с другой - собственный труд при наличии мелкого капитала, господствующего над трудом подмастерьев. Структура этих обоих видов собственности обусловливалась ограниченными отношениями производства - слабой примитивной обработкой земли и ремесленным типом промышленности" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 14, 157.

lt;2gt; Там же. Т. 3. С. 21.

Возникновение частной собственности, образование классов и государства, по мнению К. Маркса и Ф. Энгельса, стали мощным рычагом развития личности и общества. Древняя родовая организация сломалась под влиянием упадка, грехопадения. Самые низменные побуждения - вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния, воровство, насилие, коварство, измена - стали спутниками классового общества. Вершины это противоречие достигло в эпоху капитализма, когда между людьми не осталось никакой другой связи, кроме голого интереса и бессердечного чистоганства lt;1gt;. Исследуя механизм первоначального накопления капитала, процесс возникновения, развития и трансформации собственности, теорию прибавочной стоимости при капиталистическом строе в буржуазном обществе, К. Маркс обратил внимание на то, что первоначальное накопление капитала сопровождается насильственным отчуждением от людей, занимающихся производством материальных благ, их жизненных средств и средств производства. Условия производства - средства производства и рабочая сила становятся частной собственностью капиталиста, которая дает возможность присваивать ему прибавочную стоимость - неоплаченный труд рабочих. В работе "Капитал" К. Маркс пришел к выводу, что сердцевиной производственных и экономических отношений является непосредственное отношение собственников средств производства к непосредственным производителям, присвоение первыми у вторых неоплаченного прибавочного труда. Именно в непосредственном отношении собственников условий труда, средств производства к непосредственным производителям К. Маркс усматривал тайну каждой антагонистической общественно-экономической формации lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Марксистская философия в XIX веке: В 2 кн. М., 1979. Кн. 2: Развитие марксистской философии во второй половине XIX века. С. 161.

lt;2gt; См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 527.

Предвосхищая устройство социалистического общества, Ф. Энгельс утверждал, что социалистическая революция означает взятие пролетариатом государственной власти в свои руки и превращение основных средств производства в собственность нового пролетарского государства. Тем самым ликвидируется буржуазная государственность - последний тип политической организации классового общества, предназначенный охранять частную собственность и угнетение человека человеком lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. Т. 20. С. 188.

В основе марксистской доктрины лежала теория классовой борьбы, уничтожение буржуазного государственного аппарата, упразднение частной собственности как источника эксплуатации и бесправия трудящихся масс. Анализируя современное буржуазное общество, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу о том, что частная собственность и основанные на ней формы производства и обмена являются источником эксплуатации человека человеком, поэтому они должны быть заменены новыми формами производственных отношений, в основе которых лежит государственная собственность, исключающая эксплуатацию и создающая условия для утверждения свободы и равенства победившего пролетариата lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Туманов Д.Ю. Ликвидация права частной собственности в Советском государстве: предпосылки, осуществление и последствия // Российская правовая политика в сфере частного права: Материалы круглого стола журналов "Государство и право" и "Правовая политика и правовая жизнь. М., 2011. С. 180.

Отношение классиков марксизма к частной собственности было выражено в Манифесте коммунистической партии, предложенном в 1848 г. в качестве программного документа предстоящих преобразований в обществе.

Идеи марксистской доктрины были восприняты партией большевиков и положены в основу их партийной программы. Программа-максимум, принятая на II Съезде РСДРП в 1903 г., предполагала замену частной собственности на средства производства общественной и введение организации общественно-производственного процесса в целях "обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества и уничтожения на основании этого деления общества на классы" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Программа и Устав РСДРП с поправками, принятыми на объединительном съезде 1906 г. СПб., 1906.

Большую роль в развитии теоретических положений К. Маркса и Ф. Энгельса о собственности сыграли труды В.И. Ленина (Ульянова). Задачей социалистической революции В.И. Ленин считал ликвидацию частной собственности на средства производства, национализацию банков, частных предприятий, помещичьих земель, переход к планомерному производству, учету и контролю со стороны пролетарского государства за всем ходом обобществленного производства и распределением его результатов в зависимости от личного трудового вклада работников.

Из учения В.И. Ленина логически вытекает, что если собственность есть присвоение, а собственник - субъект присвоения, то собственником всего государственного имущества может быть только само социалистическое государство как представитель всего социалистического общества lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2004. Т. 2. С. 316.

В своих последних работах В.И. Ленин наметил план дальнейших социалистических преобразований в России, включая индустриализацию, кооперирование сельского хозяйства, повышение культуры всего населения. Опорой социалистических преобразований в сельском хозяйстве должны были стать беднейшие слои крестьянства, а союзниками - середняки. Кооперативные предприятия в условиях принадлежности земли и средств производства пролетарскому государству должны превратиться в социалистические организации. При этом В.И. Ленин, предостерегая, говорил об излишней торопливости и администрировании при переходе к социалистической системе хозяйствования на селе, предлагал постепенный на основе сельскохозяйственной техники и примере передовых хозяйств переход от простейших форм производственной кооперации к более сложным lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 404.

Учение В.И. Ленина строилось на понимании того, что капиталистическое производство на высшей (последней) стадии своего развития (империалистической) создало все материальные условия для перехода от капитализма к социализму: "Обобществление производства не может не привести к переходу средств производства в собственность общества, к "экспроприации экспроприаторов" lt;1gt;. Гарантиями такого перехода должны были стать диктатура пролетариата, завоевание подлинной действительно народной демократии, поддержка социалистических преобразований в стране международным пролетариатом с дальнейшим перерастанием российской социалистической революции в международную социалистическую революцию, возможность построить коммунизм в отдельно взятой стране.

--------------------------------

lt;1gt; Ленин В.И. Избранные произведения: В 3 т. М., 1973. Т. 1. С. 24.

Предвосхищая отрицательные черты будущего социалистического устройства, Б.А. Кистяковский отмечал, что все виды индивидуальной и общественной экономической деятельности, которые в государстве составляют область частноправовых отношений, в социалистическом обществе превратятся в область публично-правовых отношений, регулируемых государством и государственной властью lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 261.

Б.Н. Чичерин писал, что социалисты хотят переделать человека на новый лад и указывают ему в будущем совершенно иные побуждения, нежели те, которыми он руководствуется в действительности. Не личный интерес, а нравственные и общественные начала должны, по их уверению, служить источником промышленной деятельности lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005. С. 270.

По мнению Н.Н. Алексеева, теоретики социализма стремятся к устранению частной собственности, но не собственности вообще: коммунизированное общество становится или единым индивидуальным собственником, или коллективным собственником, или собственником всех либо большинства экономических благ. Социализм стремится заменить частную собственность на общую или коллективную. Философ отмечал, что существование частной собственности указывает на существование такого общественного порядка, в котором имеется некоторая принудительная централизованная сфера жизни и наряду с ней другая, децентрализованная сфера, основанная на хозяйственном самоопределении различных индивидуальных или коллективных правовых субъектов, владеющих отдельно или сообща, абсолютно или относительно различными правовыми объектами.

Этот ученый утверждал, что "экономический порядок, при котором упразднена частная собственность и которым управляет один - единоличный или коллективный хозяин, теоретически может представляться очень совершенным, но он весь построен на игнорировании одной важнейшей, стихийной силы, господствующей в социальной жизни человеческого общества: начала личного расчета, себялюбия и эгоизма. При капитализме каждый частный собственник сам заботится о своем хозяйственном интересе". Отрицание частной собственности равносильно отрицанию многоярусности общественного "здания", права свободного распоряжения различными объектами со стороны различных, обладающих правом свободного самоопределения субъектов, отрицанию (уничтожению) этих субъектов, ликвидации гражданского общества, частного права и правопорядка lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 2000. С. 217 - 219, 221, 242.

Практический опыт уничтожения частной собственности в условиях социализма показал, что отказ от формального равенства (равенства в одинаковом праве на частную собственность) в пользу фактического равенства (т.е. равенства в имущественном положении) был ошибочен. Никакого фактического равенства не может быть уже в силу природы равенства, которое всегда формально (абстрактно), и попытки игнорировать эту логическую аксиому в реальности приводят к сложной и запутанной системе потребительских привилегий, поддерживаемых с помощью насилия. Так называемая социалистическая собственность - это уникальное в мировой истории явление, когда впервые все богатство страны не имеет собственников и находится в одинаковом для всех неправовом режиме достояния "всех вместе и никого в отдельности" lt;1gt;. То, что называлось социалистической собственностью, по сути являлось отрицанием собственности, права и государственности, подменой достоянием "всех вместе и никого в отдельности", когда никто не мог распорядиться этим достоянием как своим собственным lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Зорькин В.Д. Указ. соч. С. 311, 316.

lt;2gt; См.: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2006. С. 413.

До сих пор в науке и законодательстве отсутствует единое представление о собственности и праве собственности как общеправовой и гражданско-правовой категории. Причинами такого отсутствия являются, на наш взгляд, многогранность и многоаспектность обсуждаемого явления, его постоянный динамизм и изменчивость, совокупность различных методологических, исторических, экономических и правовых подходов к изучению поднятой проблемы, весьма длительный опыт функционирования собственности и права собственности в мире и, наконец, идеологические, политические, нравственные, эстетические, житейские взгляды самих исследователей по вопросу собственнических отношений.

Собственность и право собственности относятся друг к другу как содержание и форма одного и того же явления lt;1gt;. По этому поводу С.С. Алексеев пишет: "Собственность по самой сути складывающихся отношений - это и право собственности. Собственность "без права на нее" теряет какой-либо смысл, основы своего существования. Это значит, что при общей характеристике собственности определяющее значение приобретает ее правовая составляющая, которая является основой того, что две близкие и вместе с тем качественно различные категории - "собственность" и "право собственности" - по своей сути и основным чертам являются тождественными, совпадающими, перекрывающими (пусть и не во всем) одна другую... Собственность - это предельно широкое, наиболее полное обладание вещами, иными предметами, знаками носителями... Именно через право, утверждаемую им экономическую и творческую свободу и отсюда - через соответствующий его инструментарий, механизмы и юридические конструкции в полной мере раскрывается и реализуется потенциал собственности, ее социальные функции, возможности для активной, производительной деятельности, созидания и творчества человека, сообщества людей. И в то же время юридический инструментарий, правовые механизмы и конструкции способны поставить собственность в необходимые рамки, предотвратить ее превращение в поприще произвола, своеволия, тирании" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; В объеме правомочий собственника и его свободном усмотрении воплощено экономическое и общепринятое понимание отношения лица к вещи, а в абсолютном характере защиты права собственности - общественный аспект этого отношения. См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 609.

lt;2gt; Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М., 2008. С. 9, 25, 27.

Н.Н. Алексеев писал: "Собственность есть право, то есть особо установленный способ признания за некоторыми лицами положительной возможности распоряжения и господства вещами и охраны такой возможности от посягательств со стороны третьих лиц" lt;1gt;. По мнению ученого, "собственность есть такое отношение между людьми, при котором праву собственника на господство и распоряжение над встречающимися в ограниченности и не принадлежащими к высшим ценностям предметам соответствует универсальная обязанность других людей терпеть власть собственника и не вмешиваться в ее определенные проявления" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. С. 190.

lt;2gt; Там же. С. 203.

А.В. Венедиктов определял собственность как "общественно-производственное отношение, отношение между людьми по поводу средств и продуктов производства, но не между людьми и принадлежащими им средствами производства. В правовом опосредовании этого общественно-производственного отношения должны найти выражение оба элемента каждого правового отношения как волевого отношения, в котором отражается экономическое отношение: и элемент воли, т.е. признанной правопорядком за собственником власти, и элемент интереса" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. С. 39.

М. Бартошек определяет собственность как прямое, полное, исключительное, абсолютное, легко приспосабливаемое, единое, правовое господство над материальной вещью lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. С. 113, 114.

Современные юристы дают самые различные определения понятий собственности и права собственности.

Ю.К. Толстой полагает, что право собственности - это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по собственному усмотрению и в своих интересах, а также отношения по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Авторы учебника "Гражданское право" под редакцией А.П. Сергеева определяют право собственности в объективном смысле как систему норм права, наиболее полно обеспечивающих возможность владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально-определенной вещью по своему усмотрению, независимо от других лиц и без ограничения по сроку.

По мнению Е.А. Суханова, право собственности в объективном смысле представляет собой комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы.

В.В. Гребенников и В.П. Камышанский считают, что право собственности - наиболее полное вещное право, в котором усмотрение собственника определяется его волей, пределами и ограничениями, установленными законом в интересах третьих лиц и общества в целом.

К.И. Скловский, опасаясь ограничительного толкования права собственности как наиболее полной власти над вещью, не видит необходимости давать полного определения права собственности. Он предлагает каждому исследователю сконструировать свое определение права собственности исходя из специфических свойств абсолютного вещного права (исключительность, полнота, ограниченный законом перечень видов вещных прав, бессрочность) lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010. С. 205 - 215.

Действительно, пытаясь дать то или иное определение собственности, а вместе с ним и права собственности, отдельные юристы делают это путем перечисления некоторых свойств собственности и права собственности, забывая при этом о других, не менее существенных свойствах собственности и права собственности, необоснованно ограничивая тем самым широкое и значительно емкое понятие обсуждаемых явлений.

Еще в XIX в. в цивилистике возникли два основных направления в понимании сущности права собственности. Приверженцы первого трактовали право собственности как отношение человека к вещи, закрепляющее его господство над вещью lt;1gt;. Сторонники второго говорили о собственности как об отношении между людьми.

--------------------------------

lt;1gt; См., например: Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. СПб., 1872. С. 4; Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 1997. Ч. 2. С. 4; Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Т. 7. С. 150, 151.

Так, по мнению И.А. Покровского, общая юридическая сущность вещных прав состоит в том, что "между данным лицом и данной вещью устанавливается некоторая идеальная (юридическая) и непосредственная связь: вещь предоставляется господству известного лица, отдается в его волю, принадлежит ему. Вместе с тем всем другим лицам возбраняются всякие действия, способные нарушить это господство, вследствие чего вещные права направляются против всех, являются в этом смысле абсолютными правами" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 192.

К.П. Победоносцев отмечал, что в узком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью. Отличительное свойство вещного права состоит в том, что в нем содержится господство над имуществом, имеющим значение вещи (имеющим внешнее, вне лица сущее бытие, объективное значение), и притом господство непосредственное, так что хозяин простирает все действие своего права непосредственно своим лицом на самую вещь, без отношения к какому-либо другому лицу, и не через другое лицо, а сам собою lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См. подробнее: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 1. С. 69, 70.

Б.Н. Чичерин обращал внимание на то, что если воля человека ограничивается волей других лиц, то над вещью она господствует всецело. Назначение вещей состоит именно в подчинении их воле человека, и если вещь усвоена, то у нее есть полновластный хозяин. Этим хозяином могут быть единичное лицо, товарищество, общество, все общество в целом lt;1gt;. Того же мнения придерживается Ю.К. Толстой lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005. С. 165.

lt;2gt; См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. М., 2009. Т. 1. С. 403.

Характеризуя право собственности на современном этапе, С.С. Алексеев пишет, что в традиционном (вещно-правовом) понимании речь идет о прямой и непосредственной связи собственности с ее объектом - вещью, иным внешне объективированным предметом lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. С. 7, 10.

Анализируя социалистическое право, Р. Давид писал, что "отказываясь от романских традиций, советские юристы исходят из того, что право всегда регулирует отношения между людьми; существование права, соединяющего лицо и вещь, собственника и объект собственности, трактуется ими как буржуазный подход" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1997. С. 198.

Сторонники второго направления, например В.И. Синайский, характеризуют вещное право как отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами, признанное в известных границах правом как господство управомоченного лица над вещью и обязанность всех третьих лиц признавать это господство и не мешать ему lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 196.

Н.Н. Алексеев подчеркивает, что всеобщность природы собственности означает, что праву собственника соответствует обязанность всякого другого лица, всех людей терпеть это право и не мешать его использованию. Однако такая правовая связь не является односторонней: на стороне собственника имеются не только права, но и обязанности, так же как у других членов общества и государства имеется ряд определенных прав к собственнику lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. С. 255.

С точки зрения Е.А. Суханова, собственность представляет собой отношение между людьми по поводу вещей, заключающееся в присвоенности или в принадлежности материальных благ одним лицам (их коллективам) и, соответственно, в отчужденности этих же благ от всех других лиц lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 7.

По определению В.Д. Зорькина, собственность - это система экономических и правовых отношений, которая определяет общественный строй, создает основу власти, в значительной мере обусловливает поведение людей. Это материальная основа бытия человека lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Зорькин В.Д. Указ. соч.

По нашему мнению, отношения собственности - это общественные отношения между людьми по поводу собственного имущества, отношение самого собственника к принадлежащему ему имуществу как к своему, и отношения окружающих лиц к этому имуществу. Даже будучи абсолютным правом, право собственности не прекращает регулировать общественные отношения между собственником и всяким другим субъектом гражданского права: все третьи лица обязаны уважать права собственника, воздерживаться от негативных действий в отношении его имущества, не создавать собственнику препятствия в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом, а в случае нарушения названных обязанностей - нести имущественную (гражданско-правовую) ответственность в установленном законом порядке. Иными словами, все третьи лица находятся с собственником в гражданско-правовых абсолютных отношениях, регулируемых императивными нормами гражданского права - предписаниями, обязывающими всех иных лиц (не собственника) вести себя должным образом. Обладая субъективным вещным правом, собственник имеет правовую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своей вещью по собственному усмотрению и в своем интересе, требовать должного поведения от абсолютного числа иных лиц, а в случае неисполнения последними своих обязанностей - обращаться в уполномоченные законом органы за защитой своих законных имущественных прав и интересов lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Об отношении собственника к вещи см. подробнее: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 402.

Общественные отношения, регулируемые правом собственности, - отношения, устанавливаемые самими людьми в процессе их деятельности, и они не могут существовать и изменяться без вмешательства человека lt;1gt;. Юридическое (правовое) отношение возникает только в ходе действительного взаимодействия двух и более лиц. Люди нуждаются друг в друге, зависят друг от друга и добиться желаемого они могут только опираясь на взаимное содействие в рамках общественного отношения lt;2gt;. О том, что человек - общественное существо, говорили Л. Дюги, И. Кант и другие философы.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1957. Т. 3. С. 170.

lt;2gt; См.: Общая теория государства и права: В 3 т. Т. 2. С. 659 - 666.

Сравнивая две точки зрения в понимании сущности права собственности, можно прийти к выводу о том, что первая точка зрения ученых, по существу, не противоречит второй, ведь представители второго направления не отрицают абсолютности права собственности и его господства в отношении вещи, способности собственника использовать вещь по своему усмотрению вплоть до ее физического уничтожения. Только при этом сторонники первого направления почему-то забывают о существовании общественных отношений между собственником и иными лицами по поводу принадлежащей ему вещи. Без наличия таких отношений невозможно осуществлять свои права, извлекать выгоду от использования своего имущества, гарантировать охрану и защиту своих имущественных прав. Содержание собственности как общественного отношения раскрывается посредством тех связей и отношений, в которые собственник вступает с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 402.

Предметом исследования приверженцев первого направления является выявление отличия обязательственных прав от вещных прав. Но отличительные признаки названных видов прав не дают основания исключать наличие общественной правовой связи как в относительно-обязательственных гражданских правоотношениях, так и в абсолютных гражданско-правовых имущественных отношениях. В основе относительно-обязательственных и абсолютно-имущественных гражданских правоотношений лежат имущественные интересы. Только в абсолютных отношениях такие интересы связаны с вещью, а в обязательственных отношениях - еще и с действиями (работами, услугами и т.д.).

Безусловно, абсолютные и обязательственные правоотношения имеют массу отличий (включая количество обязанных лиц, основания возникновения и прекращения), но в их основе лежат общественные отношения, участники которых - управомоченные и обязанные лица взаимодействуют между собой по поводу вещей, действий, поведения и иных объектов правоотношений путем притязания и удовлетворения этого притязания. Отношение собственника к принадлежащей ему вещи как к своей еще не свидетельствует о возникновении общественного отношения между собственником и вещью: это всего лишь субъективное (внутреннее) осознание собственником и иными лицами (не собственниками) факта принадлежности вещи на праве собственности. Однако субъективное осознание, понимание принадлежности вещи конкретному индивиду еще не есть общественное отношение, а тем более правоотношение. Для правоотношения характерны права и обязанности его субъектов, действия последних по их осуществлению и исполнению, иные существенные признаки-элементы. Именно в относительных и абсолютных правоотношениях названные элементы имеют место.

В свое время Б. Виндшейд вполне справедливо писал: "Все права существуют лишь между одним лицом и другим, а не между лицом и вещью. Вещное право знает одни запретительные нормы; его содержание, следовательно, отрицательно. Оно состоит в том, что все должны воздерживаться от воздействия на вещь и не мешать подобному воздействию со стороны управомоченного" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Цит. по: Камышанский В.П. Указ. соч. С. 31.

По мнению В.К. Райхера, теория вещного права игнорирует социальный характер права, в силу которого всякое правоотношение, включая вещное, есть отношение между людьми, а не между людьми и вещами. Теория вещного права как непосредственного господства над вещью основана, в сущности, на непосредственном житейском воззрении на вещное право исходя из внешнего (овеществленного), а не внутреннего (отношения между людьми) проявления отношений. Получается известная фетишизация вещи. Вещь заслоняет межчеловеческие отношения, делает их невидимыми lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 151.

Ю.К. Толстой верно утверждает, что без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. Ч. 1. С. 292, 293.

Н.Ю. Мурзина правильно, на наш взгляд, отмечает следующее. Сторонники теории, характеризующие вещные права как отношения между лицами, по существу, не отрицают как того, что право собственности порождает определенные отношения управомоченного лица к вещи, так и того, что степень господства над вещью со стороны собственника превосходит степень господства, осуществляемого над нею обладателями любых других вещных прав. Но не в этом состоит суть права собственности. Как юридическое явление оно должно выражать прежде всего отношения с другими лицами, общественную связь управомоченного с обязанными. Право не может регулировать отношение человека к вещи: регулируются социальные связи между людьми. Отношение собственника к вещи лишь фиксируются правом, подтверждающим, что объектом права собственности является вещь, обслуживающая интересы, потребности собственника lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 338, 340.

С точки зрения степени приближенности к реальной природе права собственности конструкция отношений между людьми, несомненно, преимуществует перед конструкцией отношений к вещи, считал О.С. Иоффе lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 93.

Используя позитивные положения обоих исследуемых направлений, можно сделать компромиссный вывод о том, что понятие собственности включает не только общественные отношения между людьми по поводу вещей, но и отношение человека к вещи lt;1gt;. Одним из первых такой вывод сделал Е.А. Суханов, предположивший существование двух составляющих собственности: 1) отношения собственника к принадлежащему ему имуществу как к своему; 2) отношения между собственником и всеми третьими лицами, обязанными не препятствовать собственнику в осуществлении его полномочий, воздерживаться от вмешательства в его деятельность lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См., например: Камышанский В.П. Указ. соч. С. 19.

lt;2gt; См.: Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М., 2008. С. 18 - 19.

В конце 1990-х гг. В.А. Рахмилович обращал внимание на то, что термин "собственность" может употребляться в трех значениях: 1) как система (совокупность) производственных отношений общества; 2) как отношения индивидов или коллективов к вещам (средствам производства и его результатам); 3) как принадлежность определенному лицу не только вещей (вещных объектов), но и иных имущественных и неимущественных благ в сфере интеллектуальной собственности lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Право собственности в условиях совершенствования социализма / Под ред. В.П. Мозолина, А.А. Рубанова, М.Я. Шиминовой. М., 1989. С. 12.

Отношение человека к вещи является показателем его социальной зрелости, внутренней культуры, нравственного развития, способствует индивидуальной инициативе, производственному и интеллектуальному творчеству, предприимчивости, самостоятельности, способности рисковать ради достижения положительного социально-экономического эффекта, общественного блага и удовлетворения собственных имущественных и личных неимущественных потребностей, развитию системы повышенной ответственности за результаты своей экономической и иной общественно-полезной деятельности.

В зарубежном гражданском законодательстве право собственности представлено по-разному.

Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона), равно как и Гражданский кодекс Италии, определяет его как право пользоваться и распоряжаться вещами при условии соблюдения запретов пользования, предусмотренных законами и регламентами.

В Германском гражданском уложении (ГГУ) понятие "право собственности" отсутствует, однако некоторые его существенные черты можно выявить посредством правомочий собственника, указанных в § 903 (правовая возможность в той мере, в какой тому не препятствуют закон или права третьих лиц распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое воздействие со стороны других лиц).

Гражданское уложение Японии (ЯГУ) предусматривает, что содержание права собственности состоит в свободном использовании, извлечении выгод и распоряжении этим правом в пределах полномочий, установленных законодательством (ст. 264).

Англо-американское право не дает легального определения права собственности. Особенностью английского права является концепция расщепленной собственности, истоки которой идут от феодального права.

Исследователи зарубежного права отмечают, что большинство юристов склоняются к мысли о невозможности дать единое определение права собственности. Право собственности должно охватывать любые частные права, имеющие имущественный характер, как вещные, так и обязательственные, а также права членства (участия) в юридических лицах lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. М., 2004. Т. 1. С. 335, 336.

В ст. 420 Свода законов Российской империи содержалось развернутое определение права собственности: "Кто, быв первым приобретателем имущества, по законному укреплению его в частную принадлежность, получил власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться им вечно и потомственно, доколе не передаст этой власти другому, или кому власть эта от первого ее приобретателя дошла непосредственно или через последующие законные передачи и укрепления, тот имеет на это имущество право собственности" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004. Кн. 2. С. 59.

В ст. 755 проекта Гражданского уложения России право собственности определялось как "право полного и исключительного господства лица над имуществом, насколько это право не ограничено законом и правами других лиц" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Гражданское уложение / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М., 2008. Кн. 3: Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С. 33.

В Гражданском кодексе РФ нет легального определения права собственности, но содержатся важные для понимания права собственности положения, связанные с его содержанием, правомочиями собственника (ст. 209).

Анализ цивилистической доктрины и действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что для права собственности как важнейшей разновидности вещного права характерны: а) прямое (непосредственное) правовое отношение лица к собственной вещи и другим субъектам права по поводу этой вещи (господство лица над вещью); б) полнота; в) исключительность; г) абсолютность; д) единство права lt;1gt;; е) эластичность; ж) бессрочность; з) предусмотренный законом закрытый перечень оснований возникновения права; и) право на индивидуально-определенные вещи; к) защита посредством вещно-правовых исков; л) право следования; м) право преимущества lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Общая теория государства и права: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3: Государство, право, общество. С. 68.

lt;2gt; См., например: Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 340.

Еще в XIX в. К.П. Победоносцев подчеркивал, что в узком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью. Полнота вмещает в себя власть, позволяет удерживать в себе вещь, извлекать из нее все, что только содержится в ее природе, извлекать из нее пользу, действовать на вещь, т.е. изменять и возделывать ее, распоряжаться ею, отчуждать или уничтожать ее (если это на нарушает частное и публичное право), передавать с условием или без условия lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 2003. Т. 1. С. 69, 70.

Свойство полноты права собственности раскрывается в полном господстве собственника над своим имуществом; многообразии, полноте объектов вещных прав; волеизъявлении собственника, действующего по своему усмотрению и в своем интересе; широком наборе его правомочий; предусмотренной законом системе защиты вещных прав, предоставляющей собственнику возможность защищать свои имущественные права самыми различными способами и средствами, вплоть до применения виндикационных и негаторных исков, односторонней и двусторонней реституции, возмещения убытков. Будучи наиболее широким по содержанию вещным правом, право собственности дает возможность своему обладателю определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества, самостоятельно (по своему усмотрению) осуществлять над ним свое господство и абсолютную власть, устранять или допускать других лиц к его использованию, защищать свои права известными вещно-правовыми способами. Каждый несобственник обязан соблюдать и уважать права собственника lt;1gt;.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права" (том 2) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

lt;1gt; См., например: Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М., 2006. С. 27.

Е.А. Суханов совершенно верно подчеркивает, что субъективное право собственника предоставляет его обладателю исключительную и всеобъемлющую возможность полного господства над имуществом и именно в исключительном и всеобъемлющем характере правомочий собственника, в независимости его имущественно-правового положения от других лиц заключается юридическая специфика данного права lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 24.

От воли собственника зависят фактическая и юридическая судьба вещи, набор ограничений, который может быть предусмотрен в договоре по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Как отмечал в XIX в. Б. Виндшейд, полнота собственности составляет ее положительную сторону, в силу которой собственник может располагать имуществом по своему усмотрению lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское уложение / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. Кн. 3: Вотчинное право. С. 35 - 68.

Полнота права собственности означает широко мыслимое право на вещь, которой собственник может распоряжаться по своему усмотрению. Полноту собственнического (вещного) права составляют правомочия этого права, направленные на полное извлечение выгоды (выгод) собственника: владение, пользование и распоряжение.

Статья 25 Свода законов Российской империи предусматривала, что "по праву полной собственности на имущество владельцу принадлежат все плоды, доходы, прибыли, приращения, выгоды и все то, что трудом и искусством его произведено в том имуществе". Проект Гражданского уложения России констатировал: "...собственнику принадлежит право на владение имуществом, с устранением всякого постороннего воздействия и вмешательства. Собственнику принадлежит право пользования имуществом: он вправе извлекать из имущества всякого рода доходы и вообще употреблять имущество по своему усмотрению. Доходы заключаются или в плодах... в наемной плате, в процентах... в других повременных платежах. К плодам причисляется и приплод животных... Собственнику принадлежит право распоряжения имуществом: он вправе отчуждать имущество, устанавливать на нем права в пользу других лиц и производить в имуществе всякого рода изменения. Право собственности признается свободным от обременений в пользу других лиц, пока противное не доказано. Право собственности на имущество распространяется на все, что естественным путем или трудом и искусством собственника произведено в имуществе. Право собственности на землю простирается как на поверхность и на пространство над ней, так и на недра; насаждения, постройки и сооружения как на поверхности, так и в недрах земли признаются принадлежащими собственнику, пока противное не доказано" (ст. ст. 755 - 762).

В ГГУ также указывается, что "собственник вещи может в той мере, в какой тому не препятствует закон или права третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое воздействие со стороны других лиц" (§ 903).

Наиболее четко полноту права собственности выражает Гражданский кодекс Франции: "Правом собственности является право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее полным образом при условии соблюдения запретов пользования, установленных законами или регламентами" (ст. 544).

Полнота права собственности тесно связана с ограничениями и эластичностью права собственности. Право собственности обладает таким уникальным свойством, как упругость, эластичность (jus recadentiae), которое означает возможность восстанавливать свое первоначальное (естественное) положение, включая объем права собственности и его полномочия после устранения ограничений и обременений, действовавших в отношении права собственности lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Об ограничениях гражданских прав см. подробнее: Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. СПб., 2011.

Объектом права собственности являются вещи, имущество. Под вещью понимается предмет внешнего (материального) мира, находящийся в естественном состоянии в природе или созданный трудом человека lt;1gt;. Юристы-цивилисты воспринимают вещь не только как физическое тело с его пространственными границами, физическими параметрами, но и как объект права, как материальное благо, способное участвовать в гражданском (имущественном) обороте, обладать потребительской и меновой стоимостью, передаваться по наследству, удовлетворять положительные потребности всякого разумного человека, иными словами, как составную часть юридического понятия "имущество" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 31; Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. С. 14.

lt;2gt; См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 583, 584.

Д.И. Мейер в начале XIX в. отмечал, что предмет сделки (вещь) должен иметь юридическое значение, обладать оборотоспособностью, представлять собой имущественный интерес для субъектов права, не противоречить законам и нравственности и допускать физическую возможность совершения действия субъектом права lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 181, 182.

Его современник Ю.С. Гамбаров писал, что "вещь" в широком смысле означает предмет, объект права вообще, т.е. все то, что не есть субъект права, а в узком смысле - лишь то, что находится в пространстве, ограничивается пространством и воспринимается нашими органами чувств lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. С. 583, 584.

К.П. Победоносцев характеризовал вещь как ограниченную часть внешнего чувственного мира, предмет, взятый из несвободной природы. Вещь в правовом понимании обладает таким существенным свойством, как способность подчиняться владычеству человека, состоять в его власти, быть его имуществом. Она становится предметом права только тогда, когда обладание ею увязывается с пользой или вещественным интересом для ее обладателя, является оборотоспособным lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 1. С. 6, 8.

Е.Н. Трубецкой понимал под вещами в юридическом смысле "все предметы внешнего несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права... и могут служить в качестве средств его целям" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 180, 181.

Л. Эннекцерус рассматривал вещь как все то, что отличается от лица и служит для пользования человеку. Вещи - это части окружающей природы, способные находиться под господством человека, быть обособленными друг от друга, иметь ценность (пользу), участвовать в обороте (быть товаром), быть самостоятельными объектами права. Главным признаком вещи для него была ее телесность lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. 1. Полутом 2. С. 14.

Примечательно, что ГГУ отмечает: "...вещами в смысле закона являются лишь телесные предметы" (§ 90) lt;1gt;. Под телесностью (материальностью) в немецкой цивилистике понимается способность вещи быть чувственно воспринимаемой, ощутимой lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; При этом ГГУ не относит животных к числу вещей, однако распространяет на них действие правил, применяемых в отношении вещей, если иное не установлено законом (§ 90а).

lt;2gt; См.: Шапп Я. Система германского гражданского права: Учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. М., 2006. С. 75.

В советской цивилистической литературе под вещью понимали "предметы материального мира, способные к удовлетворению потребностей и могущие быть в обладании человека" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С. 180, 181.

В настоящее время выделяют несколько конститутивных признаков вещи: телесность lt;1gt;; доступность господства субъектам гражданского права (возможность владения, обладания); способность удовлетворять потребности человека lt;2gt;. В соответствии с этими признаками к вещам как объектам гражданских прав относят телесные объекты, которые имеют экономическую форму товара lt;3gt;; телесные (материальные) имущественные блага, окружающие субъектов гражданского права lt;4gt;; вещи, определенные индивидуальными признаками, позволяющими отграничить их в пространстве от других вещей того же рода lt;5gt;. Кроме того, В.А. Лапач наделяет вещи таким признаком, как "дискретность": это физическая или учетная определенность и обособленность от всех других объектов lt;6gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Под телесностью вещей понимается физическое существование вещей как предметов материального мира. См. подробнее: Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 64; Гражданское уложение Германии / Науч. ред. А.Л. Маковский и др. 2-е изд. М., 2006. С. 17, 18.

lt;2gt; См.: Щенникова Л.В. Вещное право: Учеб. пособие. М., 2006. С. 35 - 44.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

lt;3gt; См.: Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004. Т. 1: Общая часть. С. 400.

lt;4gt; См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд. М., 2009. Т. 1. С. 252.

lt;5gt; См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 592.

lt;6gt; См.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. С. 140.

По нашему мнению, в юридико-правовом смысле к вещам относятся имущественные блага, обладающие определенными физическими параметрами (площадь, высота, вес и т.п.), способные быть объектами владения, пользования, распоряжения, обладать оборотоспособностью, экономической (рыночной) ценностью, удовлетворять законные потребности субъектов права, и признанные таковыми в силу закона в установленном законом порядке lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; По определению К.П. Победоносцева, предметом обладания (имуществом) может быть все то, что служит человеку для достижения хозяйственной цели. См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. 2003. Т. 1. С. 1.

Помимо вещей, в состав имущества входят и имущественные права.

Имущественные права определялись как права, которые могут быть выражены в денежной оценке lt;1gt;, или как совокупность благ, телесных и бестелесных вещей, принадлежащих конкретному лицу и имеющих денежную стоимость lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Саватье Р. Теория обязательств. М., 1978. С. 38.

lt;2gt; К телесным вещам (res corporales) ученые относили расположенные в пространстве имущественные объекты (земельные участки и движимости), к бестелесным (res incorporales) - сервитуты, обязательственные права требования, притязания на наследство. См.: Dernburg H. Pandekten. Erster Band. Berlin, 1884. S. 157.

По мнению Г.Ф. Шершеневича, "с юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо" lt;1gt;. С юридической точки зрения содержание имущества выражалось совокупностью вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и иных вещных правах, и совокупностью прав на чужие действия. Последняя, в свою очередь, состояла из совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании и совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первого ряда составляет актив имущества, сумма отношений второго ряда - пассив имущества lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914. Т. 1. С. 159.

lt;2gt; См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 95.

К.П. Победоносцев предлагал определять имущество как "совокупность всех прав и обязанностей, принадлежащих лицу относительно всех предметов, которые входят в круг юридической его личности, юридической власти" и как "внешние блага, составляющие по отношению к личности человеческой внешнюю ее принадлежность, внешнее ее дополнение" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896. Ч. 2. С. 255.

Е.В. Васьковский также обращал внимание на то, что субъекту права могут принадлежать не только вещи, но и имущественные права lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 118.

Характеризуя российское законодательство XIX - начала XX в., Ю.С. Гамбаров отмечал, что "под словом "имущество" в законодательстве подразумеваются два различных понятия: совокупность прав как одно целое, и отдельные вещи и права как составные части этого целого" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. С. 588, 604 - 607.

Современные российские исследователи понимают под имуществом в узком смысле совокупность вещей, а в широком - вещи и права требования, долги, (гражданско-правовые) обязанности lt;1gt;. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся не только вещи, но иное имущество, включая имущественные права. По одному из рассмотренных дел Конституционный Суд РФ прямо указал, что имущественные права требования также являются имуществом lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Аполинская Н.В. Определение вещи как объекта гражданского права Российской Федерации // Сибирский юридический вестник. 2002. N 1. С. 25; Аверченко Н.Н. Соотношение термина "вещь" и смежных понятий в гражданском праве // Юрист. 2003. N 11. С. 2 - 6; Он же. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. N 5. С. 86 - 92; Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. М., 2010. Ч. 1. С. 230, 231.

lt;2gt; См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П.

Заметим, что немецкое конституционное право весьма широко рассматривает круг объектов права собственности: к таковым относятся не только вещи (движимые и недвижимые), но и частноправовые требования (правопритязания), а также права владения, авторские, патентные права и публично-правовые имущественные блага (пособия по безработице, пенсии, социальные страховые выплаты), право на организованный и осуществляемый бизнес lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Демин Е.А. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права собственности в Германии // Законодательство. 2003. N 5. С. 76, 77.

Современная концепция собственности относит к бестелесному имуществу не только права на технические и нетехнические объекты промышленной собственности (изобретения, ноу-хау, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования), но и права на объекты финансовой и коммерческой собственности, выступающие в виде прав требования из денежных и товарораспорядительных документов (облигации, векселя, чеки, паи, коносаменты и др.) lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. М., 2004. Т. 1. С. 314, 315.

Практика Европейского суда по правам человека демонстрирует расширительное толкование понятия "имущество" при защите прав и свобод обратившихся лиц lt;1gt;. При этом закрепленное в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод экономическое право личности на имущество определяется как право собственности в самом широком смысле.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Лапач Л.В. Понятие "имущество" в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С. 20; Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 409; Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 13.

По своим рассмотренным делам Европейский суд высказывал позицию о том, что термин "имущество" относится ко всем закрепленным правам, которые способен доказать заявитель, включая денежные требования, основанные на договоре или деликте, социальным льготам, лицензиям и т.д. Европейский суд по правам человека отметил, "что "требование" может пониматься как "собственность" по смыслу ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции в случае, если в достаточной мере будет установлено, что оно может быть юридически реализовано" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Бурдов против России" (Burdov v. Russia) от 7 мая 2002 г., жалоба N 59498 (п. 40) // Российская газета. 2002. 4 июля.

В своих исследованиях М. Карсс-Фриск отмечает, что Европейский суд относит к имуществу "движимое и недвижимое имущество, материальные и нематериальные интересы, такие как акции, патенты, искомое решение арбитража, право на пенсию, право домовладельца на взыскание арендной платы, экономические интересы, связанные с ведением бизнеса, право заниматься той или иной профессией, правомерное ожидание применения определенных условий к индивидуальной ситуации, требующей правового разрешения, правопритязание и вопрос о посещении кинотеатра зрителями" lt;1gt;. Иными словами, под исследуемое понятие подпадают не только вещи (в классическом их понимании), которые могут принадлежать частным лицам на праве собственности, но и имущественные права и интересы, а также иные объекты-активы, за которыми признается определенная экономическая ценность (например, создание собственной клиентуры, лицензии на осуществление определенной экономической деятельности).

--------------------------------

lt;1gt; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на собственность: Сб. М., 2002. С. 4.

Таким образом, к имуществу в юридическом смысле можно отнести вещи, имущественные и иные права имущественного характера, имеющие денежную оценку, находящиеся под властью (господством) субъектов вещного права, признанные законом объектом права, способные участвовать в имущественном обороте и удовлетворять законные имущественные интересы правообладателей.

Исходя из изложенного, представляется возможным сделать заключительный вывод о том, что право собственности представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих общественные отношения в сфере присвоения имущественных благ (имущества) в целях последующего исключительного, абсолютного, наиболее полного, бессрочного экономически-хозяйственного господства путем владения, использования, распоряжения ими и осуществления иных действий по отношению к другим лицам по поводу этого имущества и к этому имуществу, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц и общества в целом, по своему усмотрению и в своем интересе с надлежащим исполнением обязанностей по содержанию своего имущества (бремя собственника) с обеспечением допустимой неприкосновенности собственности и защиты субъективных правомочий, вытекающих из права собственности lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Об определении права собственности, предлагаемом авторами Концепции развития гражданского законодательства, см.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009. С. 79.