ЖЕСТКИЙ—ГИБКИЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

Как правило, феномен интерференции, на основе которого и оцениваются полюса данного когнитивного стиля, интерпретируется как результат конкуренции более сильной вербальной функции (чтение слов) и более слабой сенсорной функции (называние цвета).

В некоторых современных работах отмечается, что причиной интерференции может служить концептуальная близость двух одновременно актуализующихся кодов: вербального (знаково-словесного) и цветового (чувственно-сенсорного) (Lowe, 1985; Naish, 1985). Следовательно, замедление в выполнении третьей карты “цветные слова” может объясняться не только собственно ригидностью познавательного контроля, но и интегрированностью индивидуального познавательного опыта.

Об интегрированности знаково-словесной и чувственно-сенсорной форм опыта, как нам представляется, свидетельствует еще один показатель теста Струпа, а именно: соотношение времени выполнения карты “цвет” и карты “слова” (в виде: Т2—Т, или Т2/ Т,). Обычно этот показатель интерпретируется как “вербальная доминантность”, однако, по нашему мнению, фактически он является индикатором способности осуществлять одну из простейших форм словесно-образного перевода. Чем он меньше, тем, следовательно, более скоординированы (интегрированы) основные “языки” переработки информации. Любопытно, что испытуемые, различавшиеся по данному показателю, различались по типу “видения” происходящего. Так, составляя рассказ о каких- либо заинтересовавших их событиях, испытуемые с низкой разностью Т2—Т, описывали конкретные факты, объективно имевшие место в определенном промежутке времени, некоторые реальные обстоятельства в отличие от испытуемых с высокой разностью Т2—Т,, которые основывались на субъективных впечатлениях, конструируя абстрактные, “предполагаемые”, личностно значимые ситуации (Bussi, Freedman, 1978).