<<
>>

Гносеологический анализ и исследование знакового посредника между субъектом и объектом познания

Вавилова Ж.Е. Казанский государственный энергетический университет, г. Казань E-mail: zhannavavilova@mail.ru Философско-гносеологический анализ науки как деятельности по получению научного знания является необходимым условием духовного производства в обществе.
В частности, он позволяет раскрыть отношение между гносеологическим объектом и субъектом, направ­ленным на объект. Гносеологический объект со временем может модифицироваться, как и формы практиче­ского воздействия на него, средства, методы, применяемые в познании. Этому процессу спо­собствует методологический анализ, охватывающий различные уровни научного исследова­ния: от совокупности операций, направленных на получение эмпирического знания об объ­екте, до изучения общей методологической проблематики дисциплин. Определение границ применения методов и обоснование экстраполяций являются одной из задач методологиче­ского исследования, решение которой позволяет выйти в широкий контекст социокультур­ного анализа развития научного знания. Такому исследованию способствует богатый инструментарий частных наук, таких как лингвистика, которая анализирует способы выражения сознания через язык. Взаимная де­терминированность языка и общественного сознания - постулат современной науки, приня­тие которого позволяет экстраполировать данные лингвистического анализа на социальные феномены и, шире, на философские проблемы. Языковой анализ важен для проникновения в сущность объекта, тем более что частные науки принимают познаваемость последнего, предоставляя философии колебаться в гносео­логическом сомнении от панлогизма до крайнего скептицизма. На этом уровне знак- проводник заслуживает не меньшего внимания, чем сам объект, поскольку является ин­дексатором существенных и акцидентальных сторон и качеств объекта. Изучение знака сопутствует исследованию познавательных практик в науке, что приводит к складыванию ее «внутренней истории», т.е. в терминах И. Лакатоса некой модели рационально­го роста объективного знания, способствуя установлению закономерностей отношения гносео­логического субъекта и объекта.
<< | >>
Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Н 34 Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. II. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 467 с.. 2012

Еще по теме Гносеологический анализ и исследование знакового посредника между субъектом и объектом познания:

  1. Субъект и объект познания. Познание и практика
  2.   § 39. Субъект и объект познания  
  3. Субъект и объект познания.
  4. Категория объекта и субъекта познания в интервальной эпистемологи
  5. 8.1. Познавательное отношение человека к миру. Субъект и объект познания.
  6. 1. Познание как предмет философии: единство субъекта и объекта, многообразие форм
  7. Познание субъективной реальности животных: соотношение субъекта и объекта Cognition of a subjective reality of animals: the ratio of subject to object
  8. Множественность объектов и субъектов формирования имиджа и частое совмещение объекта и субъекта в одном лице.
  9. Преимущества ПЦР-анализа как метода исследования объектов судебно-биологической экспертизы
  10. Человек в обществе. Посредники между людьми
  11. Человек в обществе. Посредники между людьми
  12. Статья 23. Разрешение споров, возникающих между субъектами малого и среднего предпринимательства, с иными хозяйствующими субъектами
  13. Глава 19. Анализ посредников
  14. Система знаков препинания в современном русском языке. Основные функции знаков препинания. Позиции пунктуационных знаков. Одиночные, двойные и сложные знаки препинания. Специфика употребления знаков препинания.