Применение диалектико-материалистического метода к реалиям информационного общества: философско-терминологический аспект

Application of dialectiko-materialistic method to realities of informational society: philosophical-terminology aspect

Брюховецкий Н.Н.

Криворожский национальный университет, г.

В историческом материализме принято выделять пять формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. В основе названия каждой лежит указание на тип производства, что имеет своей основой соответствующую форму собственности. В последней же содержатся указания на субъект собственности. В неантагонистичных формациях это - община или коммуна, а в антагонистичных формаци­ях - господствующий класс собственников: рабовладелец, феодал, капиталист. При этом, в самом названии господствующего класса собственников антагонистических формаций дела­ется явное указание на основной объект собственности (то, чем владеют) - раб, феод или капитал, что есть основным элементом производительных сил и важнейшим звеном в струк­туре эксплуатации.

Если, применяя диалектико-материалистический метод, учесть современные обществен­ные реалии и предположить, что новое общество является социально-неоднородным, то при определении его названия следует руководствоваться такой же логикой, что и в названии предыдущих антагонистических формаций. То есть, исходить из основного объекта соб­ственности - главного элемента производительных сил. Тогда производным из этого терми­на будет название самого господствующего класса собственников, что будет основой назва­ния формы собственности, а значит - типа производства и новой формации.

Современные исследования указывают, что основным элементом в системе современ­ных производительных сил все больше становится знание (knowledge). Предполагается, что именно знание является основным объектом собственности развитого общества. Тогда пра­вомерны выводы отдельных исследователей касаемо формирования так называемого knowledge-class в качестве господствующего класса нового социума. Если такое название положить в основу названия формы собственности, а значит, и типа производства, это при­ведет к определению новых социальных терминов: «нолиджистская форма собственности» и «нолиджизм» как новый тип производства, а также новая формация.