ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

МЕСТО ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В СИСТЕМЕ ТИПОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

§ 11. При изучении отдельных разновидностей односоставных предложений нельзя не учитывать взаимосвязь, взаимодействие между основными семантико-грамматическими типами простого предложения, между различными разновидностями односоставных предложений.

Обычно исследователи стремятся во что бы то ни стало отграничить структурно односоставные предложения от других типов простого предложения и обращают внимание главным образом на те свойства односоставных предложений, которые отличают их в первую очередь от двусоставных предложений.

Вне поля зрения исследователей оказываются переходные (промежуточные) типы, тогда как анализ их синкретической природы позволяет не только более четко выявить семантические и структурные свойства типичных моделей простого предложения, но и определить место таких синтаксических конструкций в системе типов простого предложения.

Односоставные предложения не являются строго изолированной группой синтаксических конструкций, поэтому выяснение их специфических свойств возможно лишь на основе установления системных связей односоставных предложений как с двусоставными, так и с нечленимыми предложениями. «Признание системного характера синтаксиса, - подчеркивает Т. П. Ломтев, - означает признание того, что познание отдельных синтаксических элементов возможно только на основе всестороннего учета всех возможных связей и соотношений между ними». lt;...gt;

§ 12. Системный характер типов простого предложения можно показать в виде следующей схемы:

Системный характер типов простого предложения можно показать в виде следующей схемы

Двусоставные, односоставные и нечленимые предложения, изображенные на схеме в виде кругов, располагаются на оси определенность - неопределенность, конечные точки которой обозначены буквами О и Н.

Определенность и неопределенность - это логико-грамматические категории. Трактуя их как категории мышления, Е. М. Галкина-Федорук справедливо полагает, что они «грамматикализуются», т. е. выражаются языковыми средствами. В работе «Выражение неопределенности в русском языке неопределенными местоимениями и наречиями» (Изд-во МГУ, 1963) она рассматривает лишь случаи, когда неопределенность имеет лексическое выражение. lt;...gt; Несомненно, что неопределенность можно трактовать и в синтаксическом плане, учитывая возможность словесной невыраженности предмета мысли в субъекте.

Определенность предмета суждения связана с отражением его в субъекте-понятии. Неопределенность предмета суждения создается отсутствием понятия в первом компоненте суждения.

Наиболее четко определен предмет суждения в типичных двусоставных предложениях; максимальной неопределенностью предмета суждения отличаются междометные предложения, образующие ядро нечленимых предложений.

Рассматривая двусоставные, односоставные и нечленимые предложения на оси определенность - неопределенность, видим, что односоставные предложения занимают промежуточное положение между двусоставными и нечленимыми предложениями. Предложенная схема наглядно показывает, что семантико-грамматические типы простого предложения не являются строго очерченными и замкнутыми конструкциями, каждая из них имеет центр и периферию. lt;.gt;

§ 13. Центр той или иной семантико-структурной группы простых предложений образуют типичные синтаксические модели, характеризующиеся оптимальной концентрацией семантических и грамматических свойств.

Типичные двусоставные предложения характеризуются четкостью подлежащно-сказуемостных отношений и определенностью предмета мысли, обусловливающей предметный характер подлежащего.

Типичные односоставные предложения имеют один главный член с четко выявленной синтаксической функцией и характеризуются неопределенностью предмета мысли, обусловленной логико-психологической основой выражаемого суждения.

Типичные нечленимые предложения характеризуются отсутствием логико-грамматической членимости и максимальной неопределенностью предмета мысли.

§ 14. Периферийное положение каких-либо синтаксических конструкций определяется отсутствием каких-либо свойств, характерных для центра синтаксических моделей, или неярким выражением их.

Так, на периферии двусоставных предложений помещаются двусоставные предложения с подлежащим, выраженным местоимением, не замещающим собою имени существительного lt;...gt;, а также предложения с завуалированными подлежащно-сказуемостными отношениями. В таких предложениях обнаруживаются и свойства, характерные для односоставных предложений.

На границе между односоставными и нечленимыми предложениями находятся некоторые периферийные разновидности номинативных и безличных именных предложений. Примером таких предложений могут быть конструкции с именами существительными, теряющими лексическое значение и переходящими в междометия. Например: Какова штука! Вот так штука! и т. п., а также предложения типа Хорошо, в которых слово хорошо утрачивает свое лексическое значение, переходя в частицу. Например: Хорошо, то есть хорошего, конечно, мало в том, что вы, как я мог понять, растратили государственные деньги. (А. Васильев, Любовь зла.)

На границе с нечленимыми находятся также односоставные предложения типа: Айда на речку! Ура ученому медвежонку! Вон из моего дома! Спасибо за подарок и т. п.

§ 15. Сочетание признаков, характерных для разных типов простого предложения, в некоторых синтаксических конструкциях определяет их переходное (промежуточное) положение.[64] В предложенной схеме такие конструкции следует располагать в заштрихованных сегментах, так как в них (конструкциях) «отсутствует четкая доминантность и противоборствующие тенденции примерно равновелики»[65].

Синкретичный характер самого исследуемого материала и определяет дискуссионное освещение его в литературе, возможность нескольких отличных друг от друга решений.

lt;.gt;

Разграничение периферийных и промежуточных синтаксических конструкций условно и приблизительно, так как не может не быть субъективным «взвешивание» сочетающихся свойств. И все-таки выделение периферийных и промежуточных синтаксических явлений, отражающих системный характер языковых единиц, живое взаимодействие между ними, позволяет выявить характер сочетающихся свойств и более четко отграничить типичные модели простого предложения.

§ 16. С точки зрения грамматического принципа классификации для односоставных предложений характерен один главный член и определенный способ его выражения. Структурные свойства односоставных предложений определяются их семантикой. Как при отграничении односоставных предложений от других типов простого предложения, так и при выделении отдельных разновидностей односоставных предложений необходимо учитывать совокупность семантических и грамматических свойств.

Односоставные предложения - это такие предложения с одним главным членом, которые не требуют другого главного члена и не могут быть дополнены им без изменения характера выражаемой мысли.

Одной стороной односоставные предложения сближаются с двусоставными, другой - с нечленимыми. Место разновидностей односоставных предложений на оси определенность - неопределенность определяется разной степенью логико-психологической членимости выражаемой в них мысли, разным характером предмета суждения. Более четко членение мысли в предложениях, выражающих суждения, предметом которых является активный деятель. Менее четко выражено членение мысли в предложениях, выражающих суждения, предметом которых являются вещи и явления действительности без указания их действий, состояние природы и человека.

Характер предмета суждения обусловливает лексико-грамматическую природу главных членов отдельных разновидностей односоставных предложений, их синтаксическую структуру, свойства второстепенных членов.

В соответствии с характером предмета суждения и способом выражения главного члена односоставные предложения делятся на глагольные и именные.

§ 17. Глагольные односоставные предложения - это такие предложения, в которых говорится о действии, производитель которого не вербализован. lt;...gt;

Связь между действием и лицом (производителем действия) в разных глагольных формах ощущается по-разному. Наиболее тесная связь действия с деятелем обнаруживается в спрягаемых глагольных формах, наименее тесная - в безличных глаголах и инфинитиве. lt;.gt;

Глагольные односоставные предложения (определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные глагольные, инфинитивные) неоднородны как по грамматическим (морфологическим) свойствам глагольного слова, так и по семантике. Семантическое различие между ними мотивировано их местом на оси определенность - неопределенность, которая создается в данном случае разной степенью отвлечения действия от производителя действия.

Наибольшей определенностью деятеля отличаются двусоставные предложения с конкретно-предметным подлежащим, выраженным существительным (Мальчик читает и т. п.). Высшая степень неопределенности производителя действия характерна для безличных глагольных предложений, в которых действие мыслится без представления о производителе действия (Светает, Дождит и т. п.).

В пределах грамматически (формально) двусоставных предложений определенность действующего лица неодинакова, она варьируется в зависимости от лексико-грамматических свойств слов, выполняющих роль подлежащего. Сравните: Иванов читает; Мальчик читает; Кто-то читает; Все читают и т. п. lt;...gt;

В различной мере является неопределенным и деятель в безличных глагольных предложениях: в одних случаях деятель совсем не мыслится (Дождит и т. п.), в других - представление о производителе действия имеется. lt;...gt;

Между двусоставными и безличными глагольными предложениями располагаются на оси определенность - неопределенность односоставные глагольные предложения, образующие переходные конструкции, характеризующиеся постепенным усилением неопределенности, постепенным ослаблением определенности.

В определенно-личных предложениях деятель определенен почти в той же мере, что и в двусоставных предложениях с подлежащими - личными местоимениями. В неопределенноличных предложениях действующее лицо мыслится неопределенно, но оно мыслится; действие неопределенно-личных предложений относится к каким-то лицам, которые могут быть и определены. lt;...gt; В обобщенно-личных предложениях действующее лицо обобщено, действие может быть отнесено к любому, всякому лицу. Присутствие в мысли действующего лица и позволяет выделять определенно-, неопределенно- и обобщенно-личные предложения в особую группу односоставных предложений - личных по характеру производителя действия.

Учитывая наличие деятеля, некоторые авторы рассматривают личные односоставные предложения как редуцированные двусоставные предложения с редукцией подлежащной субстанции, т. е. как вариант полной конструкции S - Р (предложения с определенным грамматическим подлежащим). lt;...gt; Несмотря на известную близость неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений к двусоставным lt;...gt;, они не могут рассматриваться как вариант двусоставных предложений, так как в них лишь присутствует место, или позиция, производителя действия, но деятель не может быть вербализован без изменения семантикограмматического характера предложения. lt;.gt;

Типичные синтаксические модели неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений образуют в русском языке односоставные глагольные предложения, коммуникативным назначением которых является выражение действия неопределенного и обобщенного лица, входящего в структуру выражаемых суждений в виде представлений.

Неопределенность и обобщенность лица связаны с нарушением прямого отношения действия к действующему лицу. lt;.gt;

Существование в русском языке синтаксических конструкций, в которых неясно определено действующее лицо, объясняется не распадом двусоставности предложения, не «устранением подлежащего» (А. А. Потебня), не «убылью грамматической апперцепции подлежащего» (Д. Н. Овсянико-Куликовский), не эллипсом (Н. К. Грунский и др.), а осуществлением потребности в выражении в разной мере определенного деятеля. lt;...gt;

Потребность в выражении разной степени отвлечения действия от производителя его выражается в разных синтаксических моделях, среди которых (в системе односоставных предложений) выделяются как наиболее характерные и ясно очерченные типы: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные и безличные глагольные предложения.

§ 18. Именные односоставные предложения объединяют безличные именные, номинативные и вокативные предложения. По форме и значению они более разнообразны, чем глагольные.

Четкая двучленность мысли характерна для оценочных именных предложений типа Красиво! Красота! и некоторых других; в большей части именных односоставных предложений степень логико-грамматической членимости минимальна. С этим и связаны споры о характере недифференцированной синтаксической роли главного члена таких предложений. Что это - подлежащее или сказуемое с грамматической точки зрения?

Между глагольными и именными односоставными предложениями нет резкой и четко проведенной границы. Сближение их имеет место в безличных предложениях, где объединяются семантическими свойствами глагольные и именные предложения (как те, так и другие могут обозначать состояние природы, человека и т. п.).

Особое место среди глагольных и именных предложений занимают инфинитивные предложения, в которых главный член - независимый инфинитив - сочетает свойства глагола и существительного.

Промежуточное положение односоставных предложений в системе типов простого предложения определяется разной степенью их логикограмматической членимости. В отличие от нечленимых предложений, выражающих имплицитные суждения, односоставные предложения выражают расчлененные суждения. Чем более четко членение мысли на два компонента, тем очевиднее синтаксическая функция главного члена, и наоборот. Другими словами, чем ближе к двусоставным предложениям разновидности односоставных предложений на оси определенность - неопределенность, тем отчетливее синтаксическая функция их главного члена, и наоборот.

Некоторые разновидности номинативных предложений и вокатив- ные предложения, характеризующиеся нечеткостью логико-грамматической членимости, сближаются с нечленимыми предложениями, но отличаются от последних тем, что их главный член выражен знаменательным словом, т. е. словом, соотносимым с понятием.

Совокупность семантических и грамматических свойств позволяет выделить в системе односоставных предложений следующие основные типы, место которых на оси определенность - неопределенность определяет и последовательность анализа их: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные, вокативные предложения

Взаимосвязь, взаимодействие между основными семантико-струк- турными типами простого предложения и между выделенными разновидностями односоставных предложений определяет закономерность и целесообразность выделения переходных (промежуточных) и периферийных конструкций, сочетающих свойства типичных синтаксических моделей.

<< | >>
Источник: Е. Е. Долбик, В. JI. Леонович, Л. Р. Супрун-Белевич. Современный русский язык : хрестоматия. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис / сост. : Е. Е. Долбик, В. Л. Леонович, Л. Р. Супрун- Белевич. — Минск : БГУ,2010. — 295 с.. 2010

Еще по теме МЕСТО ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В СИСТЕМЕ ТИПОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

  1. 2.6. Синтаксическая система русского языка:основные типы словосочетаний и предложений
  2. Инфинитивные предложения
  3. Нечленимые предложения
  4. Морфология
  5. Грамматика 1. Роль и место синтаксиса в практическом курсе РКИ
  6. МЕСТО ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В СИСТЕМЕ ТИПОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  7. ТИПЫ ПРЕДИКАТОВ И ТИПЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
  8. СМЫСЛОВЫЕ ТАЙНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  9. Система языка как целостное образование.
  10. Грамматические вопросы как средство презентации категориальных значений частей речи и членов предложения.
  11. Типы предложений и их соотношение в тексте.
  12. Модуль 4. «Синтаксис односоставных предложений».
  13. Сложноподчиненные предложения (СПП). Структурно-семантические признаки СПП.
  14. ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ