Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Наследование презумпций

В статье Karttunen 1973 «Пресуппозиции сложного предложения» были предъ­явлены три типа правил наследования презумпций, т. е. три типа контекстов (за каж­дым стоит некий сентенциальный оператор), которые могут влиять на статус той или иной пропозиции в составе более сложного предложения.

Первый тип — «дыры»: они пропускают все презумпции исходного предложе­ния. Это контекст, в котором пропозиция не меняет своего статуса. Такой контекст порождает отрицание и ряд других операторов, упомянутых в разделе 4.1. например фактивные предикаты, типа знать, сожалеть', фазовые глаголы, вопрос или слож­ное предложение с союзами и. или. если. Так. презумпция слова опять сохраняется в (16):

(1) а. Иван опять провалился на экзамене;

б. Если Иван опять провалился на экзамене, он больше не будет сдавать.

А, скажем, сослагательное наклонение не пропускает презумпций, как мы ви­дели в разделе 4.6 — так. (2а) имеет презумпцию "Фишер отказался’, а в (26) ее нет:

(2) а. Отказ от игры уронил Фишера в глазах шахматистов;

б. Отказ от игры уронил бы Фишера в глазах шахматистов.

Другой класс — так наз. «затычки» (plugs); это нефактивные глаголы пропози­циональной установки, глаголы говорения, а также слова с эгоцентрической семан­тикой. Они как бы «перекрашивают» исходную пресуппозицию в своей сфере дей­ствия. Так. в (За) презумпция превосходства учителя над остальными принадлежит говорящему, а в (36) — самому учителю.

(3) а. Даже учитель с трудом решил эту задачу;

б. Учитель сказал, что даже он с трудом решил эту задачу.

Это явление легко объясняется из эгоцентрического определения презумпции: многие триггеры презумпций являются мягкими (иначе — вторичными) эгоцентри­ками и подчиняются закону проекции, см. Падучева 2011: в гипотаксическом кон­тексте подразумеваемым субъектом пропозиций, описывающих семантику даже, является не говорящий, а субъект подчиняющего предложения. Аналогичную про­екцию демонстрирует глагол воображать'.

(4) а. Муж Марии воображает себя гением [= ‘муж Марии считает себя гением; говорящий не считает, что он гений’]:

б. Мария стыдится того, что ее муж воображает себя гением [‘... муж Марии считает себя гением; Мария не считает, что он гений’].

Наконец, третий класс контекстов — так наз. «фильтры»; примеры:

(5) а. Вода либо не кипела, либо перестала кипеть;

б. Если он отказался, то уже пожалел об этом;

в. Гость молчал, и хозяин тоже молчал.

Выделенные слова в (5) являются триггерами пресуппозиций. Но пресуппозиция составляющей предложения не является тут пресуппозицией предложения в целом, причем не за счет того, что она подавляется, как, например, в контексте сослагатель­ного наклонения, а за счет того, что она насыщается. При этом пресуппозиция в (5в) тестируется следованием в реальном мире, а предложения (5а,б) касаются альтернативной реальности.

4.10.

<< | >>
Источник: Падучева Е.В.. Русское отрицательное предложение. — М.: Языки славянской кулыуры,2013. — 304 с.. 2013

Еще по теме Наследование презумпций:

  1. СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИСЦИПЛИНЫ
  2. Экспертиза подлинности документов в суде[635]
  3. 774. Каково юридическое значение свидетельства о праве на наследство?
  4. Статья 218. Основания приобретения права собственности
  5. Статья 1110. Наследование
  6. 1.2. Анализ личных имущественных и властных отношений, вопросы усыновления и узаконения в семейном праве России второй половины 19 века.
  7. § 1. Семья. Агнатское и когнатское родство
  8. I. Германское гражданское уложение; Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896 г. (извлечения)
  9. Тема 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ
  10. 3.3. Гражданское Право[3]
  11. Терминологический словарь
  12. ПРОСТРАННАЯ НРАВДА
  13. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
  14. Семантический аспект
  15. § 3. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности участниками этой деятельности
  16. Оглавление
  17. Логический подход к презумпциям
  18. Наследование презумпций