<<
>>

ОСНОВЫ НА СОГЛАСНЫЕ XI класс А

Индоевропейские производные основы имен несреднего рода (главным образом — мужеского и частью женского), оканчивавшиеся на ае1°г в среднем виде, на й*1°г в сильном виде и на сочетание аг перед согласною и одно г перед гласной — в слабом виде основы.

К таким именам в о. и. е. языке принадлежали исключительно имена родства мужеского и женского рода и noraina agentis мужеского рода, причем последние всегда имели словообразовательный суффикс -tar. Именительный ед. ч. в склонении всех таких имен представлял сильный звуковой вид основы и оканчивался на аег и на а°г, причем конечное г в этой форме еще в о. и. е. было подвижным, т. е. частью сохранялось, частью отпадало (первоначально, вероятно, в зависимости от начальных звуков следующего слова); различие гласных at и й° в окончании этой формы зависело в о. и. е. языке от места ударения: в тех основах, которые имели ударение на конечном слоге, являлось а* перед г, а в тех, где последний слог не имел на себе ударения, в окончании основы было а0 перед г. Относительно других и. е. неслабых падежей в склонении таких имен (т. е. винительный ед. ч., именительный мн., именительный-винительный дв.) надо заметить, что некоторые из этих имен представляли здесь в о. и. е. языке средний звуковой вид основы, а другие — сильный вид. Местный ед. ч. и звательная форма ед. ч. имели средний звуковой вид. Слабый звуковой вид таких основ существовал в склонении в о. и. е. языке в так называемых слабых падежах и в винительном падеже мн. ч. В др. инд. языке к именам с такими основами принадлежат, например, pita — „отец", matd — „мать", duhitd—„дочь", ganitd — „родитель" (причем, следовательно, в др. инд. мы находим образование формы именительного ед. ч. от этих основ без конечного г). В тех из имен родства этого класса, в которых др. инд. а в именительном ед. ч., как показывают родственные языки, восходит к и. е. 4е, в других неслабых падежах в др.

инд. языке существовал и. е. средний вид основы на и. е. аег, например в винительном ед. ч. pitdram — при именительном pita и пр., но, например, в имени существительном svasa — „сестра", где конечное а из и. е. й°, мы находим в др. инд. языке в других неслабых падежах также а, относительно происхождения которого является вопрос, восходит ли оно к и. е. й° в сильном виде основы, или к и. е. а° в среднем виде основы, так как и. е. й°, родственное с 4е, в др. инд. фонетически удлинилось при положении в открытом неконечном слоге (см. фонетику). Что касается nomina agentis с такими основами в др. инд. языке, то в их склонении мы находим во всех неслабых падежах й перед г, например винительный ед. ч. ganitdram, dataram и пр.; и это а в формах не именительного ед. ч. также может восходить частью к и. е. й в сильном звуковом виде основ, частью к и. е. а° в среднем виде таких основ. Вообще же и. е. чередование видов основы в склонении имен с рассматриваемыми нами основами сохранялось в др. инд. языке; например, дательный падеж ед. ч. рМгё, творительный мн. ч. pitfbhis (слабый вид), местный падеж ед. ч. pitari (средний вид) и пр. Относительно nomina agentis с такими и. е. основами надо заметить, что эти имена в др. инд. языке могли являться также и именами среднего рода, причем в именительном-винительном ед. ч. они оканчивались на р, например ddtf (при муж. data). Такие имена среднего рода были, вероятно, в др. инд. языке новообразованиями. В греч. языке рассматриваемые нами и. е. основы мы находим в именах родства, например Ttaxrjp, pujxnjp, и в nomina agentis, например otoxrjp, Sioxrip, при ёштшр, tbjprjxcop. Греч, г)р произошло в этих именах из и. е. of г, а юр из и. е. Of г. В именах родства с этими основами в греч. языке в значительной степени сохранялось и. е. чередование видов основы в склонении, например Ttaxrjp, Traxlpa, Ttaxsp, ттахроС (в тгахр:, при iraxlpt, и. Є. средний вид основы в этой падежной форме заменился в греч. языке слабым видом основы). Что касается греч.
nomina agentis на xrjp, то здесь Г| было перенесено в греч. языке во все падежные формы, и только звательная форма ед. ч. сохраняла и. е. средний вид основы, как свидетельствует аштер; следовательно, слабый вид основы в склонении этих имен был вытеснен в греч. языке сильным видом. В именах на шр мы находим в греч. языке в прочих падежах окончание основы тар, т. е. и. е. средний вид основы, который вытеснил собою слабый вид, а частью, может быть, и сильный вид, если этот вид был получен из о. и. е. языка в таких именах и в других неслабых падежах, кроме именительного ед. ч. В имени существительном jirja-сшр мы находим у Гомера шив формах винительного ед. ч., име- нительного-винительного дв. ч., именительного мн. ч., а также и в винительном мн. ч. под влиянием именительного мн. ч.; эта греч. to указывает, по-видимому, на и. е. а0 в склонении имени с такою основою не только в именительном ед. ч., но и в других неслабых падежах. В лат. языке рассматриваемые нами и. е. основы являются в именах родства, например pater, mater, soror, f rater, где лат. -ег из и. е. аег, в soror и в nomina agentis на tor и sor (где s из первоначального ct), например dator, esor, где лат. or из и. е. й°г. В тех из таких имен, которые оканчивались в именительном падеже ед. ч. на ter (имена родства), мы находим в лат. языке во всех прочих падежах и. е. слабый вид основы, например patris, patrem и т. д., так что, следовательно, и. е. слабый вид основы вытеснил собою здесь в лат. склонении и и. е. средний вид. В soror и в nomina agentis на tor и sor окончание or было получено в лат. языке из и. е. й°г, и то же дг было перенесено и в прочие падежи, причем, следовательно, и. е. сильный вид основы в склонении этих имен вытеснил собою в лат. языке и. е. средний и слабый виды. Лат. имена с рассматриваемыми нами основами на и. е. г, как и вообще все имена с и. е. основами на согласные, в лат. языке смешались в склонении с теми именами, в которых получены были основы на и. е. I (лат. 3-є склонение).

В ст. слав., языке рассматриваемые нами и. е. основы являются в именах мати и дъштн в некоторых падежных формах. В именительном ед. ч. ст. слав, н в окончании этих имен получено из о. слав, і, которое здесь являлось фонетически при положении в конце слова из и. е. #е с литов.-слав. прерывистой долготой. Что касается отсутствия г в этих формах, то надо иметь в виду, что еще в о. и. е. языке конечное г в именительном ед. ч. таких имен могло отпадать; кроме того, если бы г и было получено из о. и. е. языка, оно все-таки фонетически не могло бы сохраниться в о. слав, языке при положении в конце слова. Средний вид основы в склонении этих имен в ст. слав, языке вытеснил собою и. е. слабый вид, причем в некоторых падежах старая основа на тор была заменена новой основой на терь, например матерню (сравн. к»стню), матери (к»стн) и пр. В связи с рассматриваемыми нами и. е. основами должны находиться в ст. слав, и именные основы, являющиеся в известных падежных формах в nomina agentis на те ль, например в делатель. В именительном ед. ч. так же, как и в большинстве других падежей, такие имена представляли в ст. слав, языке основу не на согласную, но старая основа на согласную сохранилась, например, в именительном мн. ч. делателю. Словообразовательный суффикс этих имен находится, очевидно, в родстве по происхождению с и. е. суффиксом tafr, хотя мы находим здесь ст. слав, плавную не р, а л, и это л указывает или на и. е. /, или на и. е. неопределенную плавную (X).

XI класс Б

В связи с теми и. е. именными основами на г имен несреднего рода, о которых я сейчас говорил, находятся индоевропейские производные именные основы на г имен существительных среднего рода, оканчивавшиеся именно на ае/°г в среднем виде, ае/0г в сильном виде и на цг в слабом виде в положении не перед гласной.

Эти именные основы по образованию были однородны с предыдущими основами, но представляли ту особенность в склонении, что в о. и. е. языке они являлись только в именительном-винитель- ном среднего рода, а в других падежах заменялись производными основами на и. Относительно образования формы именительного- винительного ед. ч. имен с такими основами в о. и. е. языке надо заметить, что эта форма в таких именах частью представляла сильный вид основы, частью средний и частью слабый вид, причем в последнем случае в конце формы являлась еще согласная t, а в некоторых основах другая согласная—g. В др. инд. языке к именам существительным с такими основами еред- него рода с слабым видом основы в именительном-винительном ед. ч. принадлежат yakft („печень"), pakft („навоз"), asfk („кровь" — к фонетически из g в конце слова). Те же основы имен среднего рода с средним видом основы в именительном-винительном ед. ч. мы находим в др. инд. языке в Udhar („вымя"), ahar („день"). Имена среднего рода с сильным видом такой основы в именительном-винительном ед. ч. из др. инд. языка не известны. В греч. языке имена с такими основами, представлявшие слабый ВИД ОСНОВЫ В именительном-винительном.ед. Ч., ЯВЛЯЮТСЯ В Х|Тгар — „печень" (сравн. др. инд. yakft), єар — „кровь" (сравн. др. инд. asfk), оодар — „вымя" (сравн. udhar, которое отличается от соответствующего греч. слова по гласной корня и по виду основы). Основа с средним видом в именительном-винительном ед. ч. в греч. языке является в существительном rjtop — „сердце", С СИЛЬНЫМ ВИДОМ в 58(Ор, вхйр, хкхцюр (при хехцар — „цепь, конец").

В латинском языке такие основы с слабым видом мы находим в лат. jecur (сравн. др. инд. yakft), femur; ^средний вид такой основы является в лат. языке в существительном uber (тождественно др. инд. udhar) и iter (в родительном падеже itineris — новообразование вместо itinis, под влиянием основы в именительном-винительном ед. ч. на г, подобно тому, как от основы jecur является форма родительного jecinoris вместо jecinis).

В старославянском языке имена с такими основами не сохранились.

XII класс

Индоевропейские производные именные основы имен несреднего и среднего рода на сочетание ае1°п в среднем виде, аУ°п в сильном и ал в слабом виде в положении без последующей гласной и частью в положении перед гласной падежного суффикса, хотя в последнем случае было известно также и окончание основы на одно п неслоговое с утратою предшествовавшей гласной.

Имена несреднего рода с такими и. е. основами были преимущественно мужеского рода, и к ним принадлежали nomina agentis мужеского рода, а также некоторые прилагательные мужеского рода; кроме того, в числе имен существительных с разбираемыми основами в о. и. е. языке были, по-видимому, и некоторые имена женского рода. Имена несреднего рода с основами на п в именительном ед. ч. имели сильный вид основы на йеп и на а°п, причем конечное п основы в этой форме было подвижным, т. е. в зависимости от известных фонетических условий частью сохранялось, частью отпадало в о. и. е. языке (сравн. подвижное г в именительном ед. ч. имен с основами на ае1°г в среднем виде). Слабый вид таких основ в именах несреднего рода существовал в исключительно слабых падежах, а также в винительном падеже мн. ч. Средний вид основы являлся в местном ед. ч. и в звательной форме, а, кроме того, часть таких имен несреднего рода и в неслабых падежах, за исключением именительного ед. ч., представляла средний вид основы, между тем как в других именах с такими основами существовал в этих формах (как и в именительном ед. ч.) сильный вид основы.

В древнеиндийском языке и. е. имена несреднего рода с такими основами являлись в именах мужеского рода, оканчивавшихся на й в именительном ед. ч. В прочих неслабых падежах мы находим в др. инд. языке в этих именах иногда а перед п, но по большей части a: uksd— „бык", винительный ед. ч. uksanam, при uksdnam, taksd—„плотник" — taksdnam, pud— „собака" —pvdnam. Др. инд. а в неслабых падежах этих имен, за исключением именительного ед. ч. частью может восходить к и. е. ае или 0° в сильном виде основы, частью к и. е. а0 в среднем виде основы, так как такое и. е. а0 должно было явиться фонетически в др. инд. языке как а, при положении в открытом неконечном слоге. В тех косвенных падежах, которые имели в о. и. е. языке слабый вид таких основ, этот слабый вид сохранялся и в др. инд. языке, например при именительном pva, родительный падеж ед. ч. punas, где основа в слабом виде с др. инд. и из индоевропейского й, а это й получилось в о.и.е. языке фонетически из у-\-иррациональная гласная. В местном ед. ч. этих имен в др. инд. сохранялся и. е. средний вид основы, хотя были известны и новообразования с слабым видом основы; например, при именительном ragd — „царь", местный ед. ч. rdgani (с средним видом основы) и raghi (с слабым видом основы).

В греческом языке рассматриваемые нами основы являются в именах мужеского и женского рода на r(v и lt;ov, например noiprjv, xsxxav. В прочих падежах одни из таких имен представляли вообще в греч. языке и. е. средний вид основы, вытеснивший собою и слабый вид, например itoiprjv— itotjasva, Trotpivoc, хєххт — xix-ravoc; в других же именах на 7jv и lt;ov во всех падежных формах в греч. языке являлся и. е. сильный вид основы, вытеснивший собою средний и слабый вид, например Treudrjv —              dycov — aywvolt;; и пр. В существи

тельном aprjv мы находим в прочих падежах, например apva, apvolt;, и. е. слабый вид основы. Относительно именительного aprjv надо заметить, что эта форма встречается на одной аттической надписи. В существительном хбт (сравн. др. инд. fva) в других падежах является так же, как в aprjv, и. е. слабый вид основы, например xovo;, хбт, но в звательной форме xdov — здесь сохранялся средний вид основы.

В латинском языке рассматриваемые нами и. е. основы являются в именах мужеского и женского рода на о, которое само по себе было долгим (с сокращением при известном условии), например praedd, virgo, и в именах на еп мужеского рода: flamen, pecten, lien. В последних окончание основы в именительном ед. ч. перенесено из других падежных форм, а д таких имен, как praedd, восходит в именительном ед. ч. к и. е. й° с отпадением конечного и, которое еще в о. и. е. языке было в этой форме подвижным. В прочих падежах таких существительных в лат. языке является или и. е. сильный вид основы, вытеснивший собою средний и слабый виды (например, praedd, praeddnis), или лат. основа на in, из еп (например, virgo, -inis), а это in может восходить как к и. е. аеп в среднем виде таких основ, так и к и. е. сочетанию g.it в слабом виде осноа В существительном саго в прочих падежах (например, carnis) являлся и. е. слабый вид основы на п.

В старославянском языке и. е. производные основы имен несреднего рода на п мы находим в образовании некоторых падежных форм существительных кам-ы, пдам-ы, а также в образовании некоторых падежных форм имен существительных на -еяь: камень (при кам-ы), корень, юлень (диалектич. вдень); например, сюда принадлежат: форма родительного ед. ч. каменв, именительный мн. ч. юдене, между тем как, например, в именительном ед. ч. юдень, корень является уже основа не на н, а на нь по аналогии имен с основами на ь из и. е. I. Кроме того, к и. е. производным основам на п имен несреднего рода принадлежат в ст. слав, языке в некоторых падежных формах основы на *и в положении после смягченной согласной, где ст. слав, а образовалось фонетически еще в о. слав, языке из Є в положении после мягкого неслогового звука, например граждане. В единственном числе эти имена имели другие основы (на гласную), например гражданннъ. Индоевропейские имена с производными основами на и были, как я говорил, не только именами несреднего рода, но также и именами среднего рода. В этих именах сильный вид основы существовал в именительном-винительном падеже мн. ч., хотя в той же форме допускался, вероятно, и средний вид; именительный-винительный ед. ч. представлял частью слабый вид основы, частью неслабый; в прочих падежных формах не было, понятно, различия между этими именами несреднего рода. В др. инд. языке эти и. е. имена среднего рода являются в таких именах, как, например, пйта (конечное а из и. е. сочетания ч~\~У ПРИ положении в конце слова), родительный ndmnas (слабый вид), именительный-винительный мн. ч. ndmani.

В греч. языке в именах среднего рода с такими основами мы находим замену старой основы на п (в слабом виде на у) основою на аі, где а восходит к и. е. чу, например ovojjta, ovofxatoi;. В именительном-винительном ед. ч. таких имен в окончании является в греч. языке а, которое может восходить к и. е. конечному чр, но могло также утратить фонетически конечное т.

В лат. языке к именам среднего рода с такими основами принадлежат, например, nomen, unguen. В форме именитель- ного-винительного ед. ч. окончание еп может восходить к и. е. сочетанию чу в слабом виде основы (сравн. др. инд. язык), хотя допускает также и другое объяснение. В прочих падежах в лат. in, из *еп, не могут быть различаемы и. е. сочетания аеп в среднем виде и и. е. чу в слабом виде таких основ.

В ст. слав, языке имена среднего рода с такими основами являются, например, в ныл, сама. Форма именительного-винительного падежа ед. ч. представляет здесь основу не в слабом виде, но или в среднем, или в сильном виде, так как из и. е. чу при положении в конце слова в ст. слав, языке мы ждали бы фонетически е, а не а. В прочих падежах в ст. слав, языке в именах с такими основами мы находим ст. слав, ен, из и. е. аеп, в среднем виде таких основ. В таких ст. слав, именах, как и вообще в именах с основами на согласную в ст. слав, языке, старая основа на согласную сохранялась только в некоторых падежах, а в других падежных формах она заменялась основою на гласную, по аналогии имен с основами на гласные.

XIII класс А

Индоевропейские производные основы имен существительных среднего рода на йе/0л в среднем виде, который вытеснил здесь собою и слабый вид, и на ael°s в сильном виде.

Сильный вид основы существовал в форме именительного- винительного мн. ч., хотя, может быть, та же форма образовалась и с основой среднего вида в о. и. е. языке. Различие между й8 и а° в окончании этих основ обусловливалось положением в слове; именно, а° появлялось при положении в конечном слоге слова, т. е. в именительном-винительном ед. ч., а а' при положении не в конечном слоге. В др. инд. языке рассматриваемые нами основы являются в таких именах, как pravas — „слава", ganas (тождественно греч. ysvo;), вед. nabhas— „туман, облако* (греч. vlipoc); родительный — ganasas, nabhasas, име- нительный-винительный мн. ч. ganqsi, из *gandnsi (где п перед s известное новообразование) и пр.

В греч. языке сюда принадлежат такие имена, как yevoc — yeveoс, v4lt;polt;; — versos; в лат., например, genus, -eris, opus, -eris (где г из s в положении между гласными); в ст. слав., например, мбк« — Невесе, сд«в« — ед«веее (тождественно греч. xksoz, из *xIsfoz, и др. инд. pravas). Относительно ст. слав, о в окончании именительного-винительного ед. ч. этих имен надо заметить, что оно получено из и. е. a°s нефонетическим путем.

XIII класс Б

С теми и. е. основами имен среднего рода, о которых я сейчас говорил, родственны по образованию индоевропейские производные основы имен прилагательных мужеского и среднего рода, именно — основы на aes в среднем виде, вытеснившем собою и слабый вид, и на des в сильном виде, причем ае и йе в конечном слоге этих основ имели на себе в о. и. е. языке ударение. Окончание lt;fs существовало только в именительном ед. ч. несреднего рода таких имен, а в прочих формах являлся и. е. средний вид основы.

В древнеиндийском языке к именам прилагательным с такими основами принадлежат, например, yafds—„славный", винительный yafdsam (которое не надо смешивать с существительным yagas — „ слава “),              sumanas — „ благомыслящий “,              винительный

sumanasam.

В греческом языке сюда относятся такие прилагательные как, например, ф80^» soptsvrjc (сравн. др. инд. sumanas); в лат. языке, например, прилагательное pubes, -eris (г из s в положении между гласными, а под влиянием косвенных падежей и в именительном ед. ч. являлось puber, при pubes).

В старославянском языке соответственные основы не сохранились.

XIII класс В

С рассмотренными основами родственны индоевропейские производные основы имен существительных несреднего рода

на aol*s в среднем виде, вытеснившем собою и слабый вид, и на a°l*s в сильном виде. Сильный вид являлся в этих именах в форме именительного ед. ч., а в некоторых именах — также и в других неслабых падежах; средний вид таких основ, вытеснивший собою и слабый вид, существовал в прочих формах.

В древнеиндийском языке к именам с такими основами принадлежат usss— „утренняя заря", винительный usdsam (где а может восходить или к и. е. а0, или к а0), местный u$asi, родительный usasas и т. д.

В греческом языке, например, эолич. аоюі;, ионич. трс, аттич. ешс И at5tolt;;.

В латинском языке сюда относятся такие имена существительные несреднего рода, как honds, honoris (г из s между гласными), decor, -oris (где г из косвенных падежей перенесено и в именительный). В этих лат. именах мы находим в склонении всюду и. е. сильный вид основы, но в существительном arbos, -dris является и. е. несильный вид основы. Сюда же принадлежат в лат. языке существительные pubes, sedes с и. е. сильным видом основы на aes; в других падежах такие имена существительные в лат. языке получили основы другого образования.

В старославянском языке эти и. е. основы не сохранились.

XIV класс

Производные основы на s, родственные по образованию с теми основами на s, о которых я говорил.

XIV класс А

Индоевропейские производные основы имен среднего рода на сочетание э + S.

В древнеиндийском языке сюда принадлежит часть имен среднего рода на is, как например kravis — „сырое мясо", где і из и. е. э, на что указывает родственное греч. имя хр!аlt;;. В греч. языке сюда относятся имена среднего рода на ас, например хріас, уграс; в других              падежах              в греч.              языке              здесь

могли являться основы на ат.              В лат.              и              ст. слав,              языке              соот

ветственные основы не сохранились.

XIV класс Б

Индоевропейские производные основы на ОДНО 5 после долгой гласной, принадлежавшей корню.

В этих основах s по происхождению было, вероятно, слабым звуковым видом того словообразовательного суффикса, который мы уже встретили в других основах в среднем и сильном звуковых видах, aelos и 4e/°s. В др. инд. языке сюда принадлежат, например, bhamp;s—„свет", творительный — bhdsa. В лат. языке сюда относятся              такие              имена, как              fids,              floris

(г из s между гласными).

XIV класс В и Г

Индоевропейские производные основы на Is и amp;s в именах среднего рода, а также частью в именах несреднего рода.

В именах несреднего рода с такими основами именительный ед. ч. оканчивался в о. и. е. языке на is и Us. В др. инд. языке сюда принадлежит, вероятно, часть имен среднего рода на is, найрймер gyotis — „свет", и на us, например dhanus— „лук, из которого стреляют", а также одно имя существительное мужеского рода с основою на us — gauds — „существо, свойство", винительный gandsam. В лат. языке сюда относятся такие имена несреднего рода, как pulvis, cinis, tellus.

XV класс А

Индоевропейские производные основы причастий действительного залога не perfect’a (praesens’a, aorist’a и будущего времени) мужеского и среднего рода,— основы, оканчивавшиеся на nt.

В тех из таких причастных основ, которые были образованы от глагольных основ тематического спряжения (оканчивавшихся на а*1°), перед окончанием основы nt являлась гласная а°, принадлежавшая окончанию основы тематического спряжения. Эта гласная в основе таких причастий являлась в их сильном виде, а в слабом виде эти основы оканчивались на ant. Что же касается таких причастных основ от глагольных основ нетематического спряжения (не имевших в окончании aei°), то в них различалось несколько классов соответственно с различием в образовании самих глагольных основ нетематического спряжения. В некоторых из этих причастных основ в их сильном виде перед nt существовало at под ударением, принадлежавшее окончанию глагольной основы нетематического спряжения, между тем как слабый вид этих причастных основ оканчивался на сочетание ayt. В других из таких причастных основ перед nt являлось а различного качества под ударением (в состав этого й входило йе причастного суффикса atnt); такие основы не представляли в склонении чередования видов основы в о. и. е. языке, т. е. они во всех падежных формах оканчивались на йnt с й различного качества. Затем, в числе таких причастных основ от глагольных основ нетематического спряжения были и основы, которые во всех падежных формах имели слабый вид, оканчивавшийся на сочетание ant (без ударения). Итак, все эти и. е. причастные основы, поскольку они имели чередование видов в склонении, представляли два вида: сильный и слабый, а я говорил уже о том, как распределялись по падежам сильный и слабый виды основы в и. е. именах с чередованием двух этих видов в склонении. В др. инд. языке рассматриваемые нами основы причастий от глагольных основ тематического спряжения мы находим, например, в таких причастиях настоящего времени, как, например, bhdran — „несущий*—именительный ед. ч. мужеского рода, где в конце отпала (и. е. cs) группа согласных из и. е. группы cs и где др. инд. а из и. е. 4°, винительный ед. ч. мужеского рода bharantam — сильный вид основы, именительный-винительный ед. ч. среднего рода bharat, родительный bharatas — слабый вид основы и пр. Др. инд. причастные основы настоящего времени от глагольных основ нетематического спряжения являются, например, в ad ап — „едящий* (где ап из и. е. cfncs, а и. е. с в этом сочетании из t в положении перед s), винительный adantam—сильный вид основы, родительный adatas — слабый вид; gkhvat — „приносящий жертву* (где at в именительном ед. ч. получилось из и. е. gcycs), винительный guhvatam; уйп — „идущий* (в конце отпала группа из и. е. cs), винительный ydntam. Такие причастия, как др. инд. уйп, в о. и. е. языке всюду имели один вид основы на dnt, но в др. инд. мы находим и здесь чередование видов основы в склонении под влиянием аналогии со стороны других причастий, а именно — в др. инд. языке такие причастия получили и слабый вид основы на at, например в ydtas, родительный падеж ед. ч.

В греч. языке рассматриваемые нами основы причастий от глагольных основ тематического спряжения являются в таких причастиях, как, например, lt;psplt;ov, tplpovxa и т. д., причем остается неясным происхождение «о в именительном ед. ч. мужеского рода этих причастий; в прочих падежах основа ipspovx- с и. е. счльным видом вытеснила собою в греч. языке и основу с слабым видом, как например родительный (p?povxoс вместо *lt;pspaxo; (с ах из и. е. группы %nt). В тех и. е. причастных основах от глагольных основ нетематического спряжения, где гласная перед п была d различного качества во всех падежных формах, эта гласная в греч. языке фонетически сократилась в положении перед vx, например в основе fflavx- с а из и. е. й3И. е. причастные основы (от глагольных основ нетематического спряжения) на cfnt, чередовавшееся с %nt, а также причастные основы на щЬ без чередования видов основы в склонении получили в греч. языке новообразования, например здесь образовалась основа §apvat- вместо *$ajivsn- в сильном виде и вместо *§ap.vat- в слабом виде.

В лат. языке рассматриваемые нами причастные основы от глагольных основ тематического спряжения являются в таких причастиях, как ferens, ferentis и т. д.; здесь лат. еп перед t восходит к и. е. сочетанию gy, т. е. и. е. слабый вид основы здесь вытеснил собою сильный вид, и только причастная основа eunt (из eont) представляет и. е. сильный вид основы, но и здесь в iens — другой вид основы. И. е. причастная основа настоящего времени от глагольной основы нетематического спряжения на cfnt в сильном виде и на ant, — в слабом является в лат. -sens в сложных praesens, praesentis. Другие классы этих и. е. причастных основ от глагольных основ нетематического спряжения в лат. языке не сохранились.

В ст. слав, языке рассматриваемые нами и. е. причастные основы от глагольных основ тематического спряжения являются в причастиях настоящего времени на -ы и а, например вери, нес-ы, даддіА, г»рА, родительный дълдюштд, г«рАштд. В этих причастиях в ст. слав, языке во всех их формах и. е. сильный вид основы, причем старая основа на согласную сохранилась здесь только в формах именительного ед. ч. и именительного мн. ч. мужеского рода, например вержштс, где, впрочем, вместо конечной согласной основы т явилось шт под влиянием прочих падежных форм, в которых еще в литов.-слав. языке старая основа на t получила распространение по аналогии таких основ на и. е. а0 и ае в положении после и. е. і, і, j, как например в ст. слав. к«нь, а из /-(-о. слав, і (из индоевропейского і, / и у) происходило в о. слав, языке то звуковое сочетание, которое в ст. слав, языке изменилось в шт. И. е. причастные основы на nt от глагольных основ нетематического спряжения в ст. слав, языке представляют новообразования, а именно — заменены причастными основами от глагольных основ тематического спряжения, например в вади.

XV класс Б

С рассмотренными нами причастными основами родственны по образованию индоевропейские производные основы имен прилагательных мужеского и среднего рода с суффиксами vant (или nanf) и mant в сильном виде, где а было по крайней мере частью at, а частью, может быть, at. Сильный вид этих основ существовал в тех же формах, что и в причастиях. В слабом виде и эти основы оканчивались на ant. Относительно образования именительного ед. ч. мужеского рода таких прилагательных надо заметить, что в о. и. е. языке основа на nt, по-видимому, могла заменяться основой на s или, может быть, на us, причем              предшествовавшая гласная              являлась долгой

(at или at); др. инд. язык получил здесь ans, откуда фонетически в коние слова йп. И в звательной форме имен прилагательных с такими основами из др. инд. языка известна основа на s (не на ns) с предшествовавшей а (и. е. йе или at). Эти и. е. основы имен прилагательных мы находим в древнеиндийском языке в таких основах, как papumant в сильном виде, papumat — в слабом: именительный ед. ч. мужеского рода раритйп—„владеющий скотом", где йп, как я сказал, из ans; или сюда              же принадлежит основа              с              и. е.              суффиксом,

начинавшимся с v или, может быть, у, bhagavant — сильный вид, слабый вид — bhagavat: именительный ед. ч. мужеского рода bhagavan—„счастливый* от основы на ans.

В греческом языке и. е. производные основы имен прилагательных с суффиксом maei°nt и mant не сохранились, а и. е. основы прилагательных с суффиксом vatnt или yatnt в сильном виде являются в таких прилагательных, как ajmeXosec, yapistc, где ионич.-аттич. -st;, из fsvc, и.              е.              atncs,              где с из t

перед s. И. е.              слабый вид таких основ              в              греч.              языке был

вытеснен в склонении сильным видом основы.

В латинском и старославянском языках такие и. е. основы имен прилагательных не сохранились. Относительно ст. слав, языка надо заметить, что в числе производных именных основ в ст. слав, (и в о. слав, языке) существовали основы имен существительных среднего рода на сочетание ах; например, агнл, родительный згнАтв, «вьуа, «вьтАтв. Эти славянские именные основы представляют, по-видимому, какое-то новообразование, происхождение которого не ясно.

XVI класс

<< | >>
Источник: Ф.Ф. ФОРТУНАТОВ. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ ТОМ 2 ЛЕКЦИИ по Фонетике СТАРОСЛАВЯНСКОГО /церковнославянского/ ЯЗЫКА. Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР Москва -1957. 1957

Еще по теме ОСНОВЫ НА СОГЛАСНЫЕ XI класс А:

  1. ТЕМА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ
  2. Классы и классовый подход в исследовании социальной структуры.Понятие страты и стратификации, стратификационный подход в изучении общества, марксистские и немарксистские концепции социальной структуры.Многомерность социальной стратификации. П.А.Сорокин и его теория социальной мобильности.4 Вертикальная и горизонтальная социальная мобильность.Социальная стратификация и социальная мобильность.
  3. § 7. Продуктивные морфологические классы в системе современного глагола
  4. ОСНОВЫ НАУК (философия). 
  5. I. ОСНОВЫ ЛИЧНЫХ ФОРМ В ИЗЪЯВИТЕЛЬНОМ НАКЛОНЕНИИ А.              ОСНОВЫ ИМПЕРФЕКТИВНОГО ВИДА
  6. ОСНОВЫ НА СОГЛАСНЫЕ XI класс А
  7. Индоевропейские производные основы причастий действительного залога perfect’a мужеского и среднего рода.
  8. § 7. Продуктивные морфологические классы в системе современного глагола
  9. § 7. Продуктивные морфологические классы в системе современного глагола
  10. 2.1. Лакунарность на уроках русского языка в 5-6 классах
  11. СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЕ КЛАССЫ ГЛАГОЛОВ
  12. ПЕРВЫЙ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС
  13. ПЯТЫЙ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС
  14. ШЕСТОЙ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС
  15. СЕДЬМОЙ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС
  16. ДЕВЯТЫЙ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС
  17. ДЕСЯТЫЙ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС
  18. КЛАСС MONOGENOIDEA (BENEDEN) ВУСІ-IOWSKy — МОНОГЕНЕИ
  19. § 118. Классы глаголов
  20. Ударные гласные в сочетании с согласными.