§ 91. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРЕДЛОГОВ
Предлоги в русском языке могут выражать пространственные отношения: к, от, под, над, в, из и др.; временные: после, в течение и др.; причинные: из-за, по причине и др., а также иные отношения между «подчиненным» предлогу существительным и «главным» полнозначным словом.
Однако это не всегда так. Как и союзы, предлоги могут выступать в чисто синтаксической функции. Например, в словосочетаниях смеяться над бедой, верить в успех, надеяться на лучшее, бороться с недостатками предлоги лишены какой-либо семантической функции, их присутствие обусловлено исключительно синтаксическими свойствами глаголов.Многие предлоги многозначны. Эта многозначность (как и других частей речи) устраняется благодаря контексту. Так, предлог в словосочетании ехать в город имеет пространственное значение, а в словосочетании верить в успех выполняет лишь синтаксическую функцию; предлог в словосочетании шёл из дома имеет пространственное значение, а в словосочетании сделал из зависти — причинное. Поэтому подчас невозможно определить значение предлога, взятого изолированно. В контексте же предлог взаимодействует со значимыми единицами лексического и словоизменительного уровней. И это взаимодействие служит в последнее время предметом особого внимания лексикологов и синтаксистов.
Предлоги требуют, чтобы «подчиненное» им существительное было употреблено в определенной падежной форме. На этом основании предлоги делятся на такие, после которых непременно следует один падеж либо два или даже три падежа. Например, без, от, около, из-за требуют после себя только форму родительного падежа; к, благодаря, согласно, вопреки — форму дательного падежа; про, сквозь, через — форму винительного падежа; над, перед — форму творительного падежа; при — форму предложного падежа; в — формы винительного и предложного (точнее, местного) падежей (ехать в лес — ехать в лесу); под — формы винительного и творительного падежей (лазить под стол — лазить под столом). Характерно, что в рассмотренных примерах различие в падежах непременно связывается с различием в номинативном значении: место действия противопоставляется направлению действия. Однако это не всегда так. Например, предлог между сочетается с формами родительного и творительного падежей, однако падежные различия номинативного значения не выражают, находясь в отношениях свободного варьирования; ср.: между двух стульев — между двумя стульями.
Еще по теме § 91. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРЕДЛОГОВ:
- Сложное синтаксическое целое как структурно-семантическая единица текста. Структурные и семантические признаки сложного синтаксического целого.
- Предлоги 222. Синтаксические функции предлогов
- 17.Синтаксические связи. Свойства соединяемых компонентов, реализуемые синтаксической связью
- 6.81. Предлоги и их синтаксические функции
- Семантические vs. синтаксические маркеры
- 222. Синтаксические функции предлогов
- 3. Общая характеристика предложения как коммуникативной структурно-семантической единицы. Предикативность предложения и ее формализаторы. Вопрос о синтаксической категории лица. Синтаксическое время и способы его реализации.
- Сравнительная характеристика известных порядков синтаксического разбора простых предложений. Четыре составляющих синтаксического анализа простого предложения: структурная характеристика; семантические особенности; коммуникативные признаки; пунктуационный анализ
- § 31. Синтаксическое осложнение и семантическая неэлементарность
- Нарушение синтаксических и семантических ограничений.
- Синтаксический, семантический, прагматический аспекты информационного процесса
- § 2. Синтаксический и семантический аспекты осложненного предложения
- § 2. Синтаксический и семантический аспекты осложненного предложения
- § 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
- § 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
- § 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
- § 52. Семантические, морфологические и синтаксические особенности числительных