§ 2. Синтаксический и семантический аспекты осложненного предложения
Более глубокому пониманию природы осложненного предложения способствовали не только достижения синтаксиса как раздела грамматики, но и успехи относительно нового направления науки - семантического синтаксиса.
Предложение, анализируемое в аспекте семантического синтаксиса, оценивается в его отношении к пропозиции, которая представляет собой логико-философскую категорию. Предложение рассматривается как один из способов номинации некоторого «события», некоторой «ситуации», имеющей место в действительности или гипотетической. Поскольку номинация события не обязательно имеет форму предикативной единицы, предложение, простое по структуре, может быть семантически сложным, т. е. содержать не одну пропозицию, а две или более - иначе говоря, простое предложение может иметь несколько семантических предикатов. Если с этой точки зрения подойти к предложению, имеющему в своем составе деепричастный оборот, то такое предложение нужно оценить как семантически сложное, или «двухбазовое», уже потому, что деепричастие - это глагол, семантический предикат. То же наблюдаем и в других конструкциях, осложняющих предложение. Рассмотрим с точки зрения семантического содержания предложение с предложным оборотом: Благодаря дождям, семена взошли. Оно содержит номинации двух событий: 1) шли дожди, 2) семена взошли. Этого достаточно, чтобы признать предложение семантически сложным, полипропозитивным.
Данный принцип анализа нельзя считать чисто логическим; он опирается на лексику, на семантические группировки слов, на их валентные свойства, на морфологическую структуру лексических единиц и их связи (поэтому мы говорим о логико-семантическом принципе лингвистического анализа). Однако, способствуя более глубокому пониманию природы осложненного предложения, логико-семантический подход сам по себе не может привести к определению синтаксической сущности осложненного предложения.
Осложненное предложение является, как правило, полипропозитив- ным, но не это определяет его синтаксическую специфику.
Существует множество простых предложений двухбазовой семантической структуры, которые не являются, однако, осложненными предложениями. Например: Я слушал пение птиц; Отец попросил меня приехать; Петю наказали за плохое поведение и т. д. Эти предложения полипропозитивны, ср.: 1) я слушал, 2) птицы поют. Тем не менее синтаксическое строение этих предложений не имеет признаков осложнения.Осложнение предложения с синтаксической точки зрения заключается не в том, что в его содержании отражена более чем одна ситуация, а в наличии определенного типа синтаксических отношений. Эти отношения, при всем их разнообразии, сводимы к двум основным типам:
- дополнительная предикативность;
- внутрирядные отношения.
Этими двумя типами отношений охватывается все многообразие осложняющих предложение значений разного порядка - как значения типа сравнения, сопоставления, включения-исключения; причины-следствия, условия-уступки, одновременности-предшествования-следования, так и значения типа пояснения-уточнения, градации, присоединения.
Каждому из двух основных типов отношений, осложняющих предложение - дополнительная предикативность и внутрирядные отношения, - соответствует определенный набор синтаксических структур. Следовательно, можно сделать вывод: осложнение непременно имеет формально-синтаксический характер и представляет собой грамматическое явление.
В современном русском языке существует несколько семантикосинтаксических моделей осложнения. С помощью каждой из них создается определенная структура осложненного предложения. Такие структуры функционируют в качестве высказываний; высказывание может представлять одновременную реализацию разных моделей. lt;...gt;