СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ lt;фgt; СПРЯЖЕНИЕ

В настоящем моем курсе[XLIV] я буду излагать один отдел сравнительной морфологии индоевропейских языков, причем остановлюсь на тех же языках, на каких я останавливался при изложении сравнительной фонетики, т.

Морфология образует известный отдел грамматики, а грамматика, в тесном смысле этого термина, есть учение о формах языка. В грамматике различаются два отдела, из которых один рассматривает формы отдельных слов по отношению к отдельным словам и называется морфологией, а другой, называемый синтаксисом, рассматривает формы языка по отношению к словосочетаниям, т. е. останавливается как на употреблении форм отдельных слов в словосочетаниях, так и на тех формах, которые по самому образованию их являются не формами отдельных слов, но формами соединения слов в словосочетаниях.

Я не буду повторять здесь то, что я говорил уже в моем общем курсе о формах языка и их образовании и о формальных или грамматических классах слов. Напомню только, что в формах отдельных слов различаются по значению два класса: формы словообразования и формы словоизменения. Различие между теми и другими состоит в том, что формы словообразования принадлежат отдельным словам без отношения к предложениям, как различного рода отдельным знакам предметов мысли, а формы словоизменения принадлежат словам в предложениях, как различного рода частям мысли (о предложениях я говорил в общем курсе).

В о. и. е. языке в эпоху его распадения по различиям форм целых слов, как я говорил в общем курсе, различались в грамматических классах целых слов (т. е. в грамматических частях речи): слова, имевшие формы словоизменения, и слова, не имевшие этих форм. В словах, имевших формы словоизменения, в свою очередь различались слова спрягаемые, слова склоняемые и прилагательные склоняемые слова: последние, кроме форм склонения, имели также формы другого словоизменения, называемые в грамматике формами согласования в роде. Я остановлюсь на формах словоизменения, существовавших в о.

ФОРМЫ СПРЯЖЕНИЯ

Формы спряжения в глаголе о. и. е. языка состояли из форм лица с их различиями по числу, из форм сказуемости (форм наклонения и времени), форм залога и форм вида. Формы залога и вида были по их значению формами не словоизменения, но словообразования, но так как по образованию формы словоизменения в глаголе в общеиндоевропейском языке не отделялись от этих словообразовательных форм глагола, то потому и эти формы о. и. е. глагола входили в состав форм спряжения не по значению, но по образованию форм спряжения. Глагол в о. и. е. языке принадлежал по основам к числу глагольных слов, т. е. слов, имевших глагольные основы; однако не всякое глагольное слово, имевшее глагольную основу, являлось глаголом в о. и. е. языке, но могло быть и именем. Различие между глагольным и неглагольным словом определяется различием в значении основ слов-названий, а именно глагольными основами, входящими в состав глагольных слов, являются такие основы, которые обозначают признаки в их существующем во времени сочетании с субъектами, как деятельными вместилищами признаков, т. е. в сочетании их с деятельностью субъектов. Этими признаками, обозначаемыми глагольными основами, могут быть действия и состояния. Действия — это такие признаки, сочетание которых с деятельностью субъекта образуется самою этою деятельностью, а состояния — такие признаки, сочетание которых с деятельностью субъекта дано уже для этой деятельности, т. е. произведено уже известным действием того ли или другого субъекта.